东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

6 Z$ Q5 j. b( f) O+ Y. C! z

 

东安门

8 R) Z% B5 |2 M

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
) @; x5 s7 b; K7 ~" [/ Q

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

 

 

" `) ~0 A8 L/ W1 O8 V& M

 

5 ^0 q l/ j! W9 i9 S4 P) D* j

 

% ? O2 h, \1 |9 y

这一张怪怪的：

# s* F- v8 Q; ]/ B& E

 

门是三座券门。

3 P$ x2 r% {7 w L7 b

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

7 l6 I% h! b( K1 [

 

$ b. @# Q& @/ j* U

 

0 D) ]: W% z: `% P0 N6 Z1 J

这一张是长卷画：

 

 

" d- i# p- S. k S

+ c: L0 X5 Y0 _) v# [

 

: x1 T3 K' _8 v' a5 }* ~4 {2 }

 

* u: M: a% V6 _+ Y" p- D" h& |

 

[转帖]：

! n- a: E7 f, d

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

% e0 Y1 m- ?! p2 N4 M

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

/ R' j, b4 h: I

 

这是长卷的左半部：

0 U; ^& U$ |% [6 ]4 Z- P

$ m1 G; h9 s- `8 B& n8 N

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

2 `3 _& }8 R8 ?) i5 x

 

 

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

/ d1 U7 l7 t& a- m

 

* ^ j4 y* C9 J* T# b' ~, d3 {8 I

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

2 H& w p! M/ M, d5 R* z! E' `

 

9 z$ K6 P, ?( ?; b3 G+ |& [6 b

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

% w* Q# M7 n% Y7 W+ {

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

e y5 N z( a. O. c0 l

谢谢您的关注。

( P+ j, {) ]; k8 _* B

 

以下是搜到的两张图：

( d& g; y* R* Z( H4 c

 

 

还是研究以下这张图：

! U4 B3 G# o6 u- v6 M. }3 L$ Q1 U' L

 

1 |+ q$ P$ ~; l7 e" `! O" k

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

" v) [4 f, h" p9 D+ B! \7 B

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

+ C" T a2 v; \, k- v# H1 g7 n

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

( G( c; ?1 n; D% c' a& [

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

& C: w6 F7 x' m: }4 s0 h

这是兵变后的实录：

) C4 G+ }9 V* h* a+ m

 

& v- s. _2 L* i- Y5 V- X

 

- Z& R1 ]- I( W1 R

图010.这里就是东安门吧！

) T" |- K. Z+ i2 J( ^# e

 

' Q- B8 y8 c- Z& G, L

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

* Q7 ~: Q) [4 O* R: E

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

x7 ]: g2 m$ F

 

 

: z5 v& q! n( q& f' ]2 s9 j$ f

 

# D. j2 q6 u3 D( ]9 @+ `

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

- C$ Q5 N, { }6 t" J8 y" i7 U

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

% u% }7 q e( u% J7 V L

 

3 [4 K* H v* z- {$ Y0 c

 

3 P3 q: Q4 c6 {9 V& a8 a3 K

: S* F0 }+ ~3 s8 [8 K9 g9 y$ Y4 ^

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

8 k% A. {, h) A# G- n3 p# z

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

3 t7 i z0 b( r4 i

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

- ]/ t+ x* V; [2 [" I$ Z! j0 D: R

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

, M1 D. h9 M, z( T

 

 

; f. s8 c2 e p

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢