东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

! B: s: O6 w6 q* L2 O D7 k; \/ S

 

& K, `6 \4 A- x: K2 F) E) I

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

3 l$ x) P+ Y. z/ H# B+ o( Q# o

 

这一张是东安里门：

 

 

; `$ n9 D1 T. ~2 b8 A+ ^

 

; k6 y0 K* I! d9 m. A- y

 

: \/ _. s8 t( r$ P( o9 r( E

这一张怪怪的：

8 s' b7 X& G* E& ? y

 

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

 

, o# V* d, ?7 I4 I, w

这一张是长卷画：

/ ~" ~# ^. |& N7 X+ M8 J- L

 

 

% m# [5 r; b) I0 ^

 

/ ]# w% z- T2 j5 i6 Y

 

0 y3 ?; O: C( h% E& Z

 

& A; @9 D+ |# e( S5 Z+ w

[转帖]：

& E) e. x) Z& d0 J" d, p4 N' ]

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

1 r, i! d1 y6 u6 A- t* o

 

4 W; T, g" }# s' f6 v6 J* ~4 S

这是长卷的左半部：

6 }5 w6 W, f9 M# d8 [- y% _) d# Z$ @

 

( X: R k9 j9 R+ [

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

$ V' x: P/ v: p+ u: W

 

1 e4 X# C9 \0 V+ G& `9 x" e7 U: J

画卷中东安门是五开间的。

 

" w+ W* H, i! j+ A

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

1 W5 S5 D1 N5 g; u+ x: n

 

, A" k( z) U1 q. M7 o

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
: N# o" z5 |- G2 K' G

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

; W6 p% H1 v, G

谢谢您的关注。

/ G# V1 S3 v/ G

 

以下是搜到的两张图：

p: s# M" h+ f

 

/ N( @. _7 j! x( P

 

还是研究以下这张图：

! e2 \7 a I9 D, u' \( K

 

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

2 X# i( z- v& ]* ^+ x

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

9 [ T) w; J6 p' t8 W5 j

 

; `3 Y1 B( J) R7 _

所以此门是桥东侧的东安门。

4 ^7 ^7 L3 q) ?2 B" W

 

6 m% X/ M) q b- J% C' |- }1 ?, {

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

+ n6 O p3 {( R. G+ x

 

" `, n+ d! d6 n2 N) C

这是兵变后的实录：

2 G3 |/ J% O9 Y& }. a& `; z

 

 

k: L! I. f; V& S& ~# v6 l

图010.这里就是东安门吧！

 

6 @" i3 l. l3 T( U( y* D

 

6 L7 D/ W$ W) b$ `2 V6 ^

 

2 w- y$ X/ w! {. u+ C/ A" j

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

4 y5 r+ S1 |0 x) K

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

; s+ \) C; H0 ]" Y! V

 

5 @! o/ F3 R' Y h; ?

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

+ i, a3 x/ k7 l: x! J

v3 i3 k" E, v' R# ~

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
0 w* B3 \& b9 i( B2 A7 C E: Q

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

3 L$ y0 } r- Y9 q" ~

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

, g- @9 L @, ?) E

 

. q Z- F6 q: N) U, G9 S" x4 q

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

' V7 g6 p O6 ^' H0 e0 @

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢