|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19821|回复: 26

[求助]关于北京城门外是否都建有牌楼的问题

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2007-3-2 09:47:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天在主站看了一篇文章,题目为<<太监规划建都城 临清造砖援北京>>

地址:http://www.oldbeijing.net/Article/200612/10174.shtml

其中提到:明永乐以后,对城墙的修缮加固工程始终未停,据《明英宗实录》记载,“正统元年十月(1436年12月7日),命太监阮安、都督同知沈青、少保工部尚书吴中率军夫数万人,修建京师九门城楼............正统四年(1439年)四月,京师门楼城濠等修建工程完毕......

  "各城门外均建有牌楼",其中正阳门牌楼是内城九门最大的,俗称“五牌楼”。内城四角建有角楼,城墙外有护城河,元代大都护城河上是木制吊桥,正统年间都改为石桥。内城城楼都是重檐歇山顶,上铺灰筒瓦,绿琉璃瓦剪边。

我在以前的文章里,也有印象见到过类似的说法,请问以前京城九门外是都建有牌楼吗?还是只有正阳门有?正阳门的牌楼老照片,报道都见过.那其他门呢?只见过这样简约的记载""各城门外均建有牌楼",就没了?自以为对这些还有点研究,今天真是不知道了,请了解些情况的人指教一下,大家也可参与讨论.

0 s$ l3 U4 H5 V( n+ s+ u
[此贴子已经被作者于2007-3-2 9:49:12编辑过]
回复

举报

发表于 2007-3-2 22:41:00 | 显示全部楼层
&nbsp;&nbsp; 我学识短浅,真不知道您这个问题的答案.但是对您的问题很感兴趣.因为一般都是您为我们大家耐心的解答问题.很少见您提个问题.顺便问一下.前门外五牌楼是北京城唯一的一个五牌楼吧?
 楼主| 发表于 2007-3-2 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用gueorguiev在2007-3-2 22:41:42的发言:
   我学识短浅,真不知道您这个问题的答案.但是对您的问题很感兴趣.因为一般都是您为我们大家耐心的解答问题.很少见您提个问题.顺便问一下.前门外五牌楼是北京城唯一的一个五牌楼吧?

现存的都没有了,现在看到的那个是后来建的,位置和样子都不是原来的了,不过现在天安门的位置,以前明代初年叫"承天门",据说是个九开间的牌楼,后来才改建成现在这个样子并更名为天安门的.
发表于 2007-3-2 23:56:00 | 显示全部楼层

不太清楚;不过个人分析一下;

传统的牌楼多是在人们常经过的地方,如街市,庙宇,园林,桥头

作为存防御的攻势城门实在没有必要为美观配一个牌楼;

另外看1900年左右的城门老照片都看不到有牌楼的痕迹。城外都很荒凉。

还有些清代的地图;可以看到各城门两侧的五根旗杆的标注但看

不到牌楼的标注。

正阳门比较例外;它的等级较高,但象征功能作用大于实用

正阳门牌楼既是正阳桥头的牌坊,又是街市牌坊;还是正阳门

的有效装饰品。

所以我个人认为不会每个城门都有牌楼。

当然个人观点,没有查阅资料,仅供参考。

发表于 2007-3-3 01:34:00 | 显示全部楼层

同意“黑龙”朋友的意见。

正阳门外的牌楼并非为正阳门而设,它是“正阳桥”的牌坊

8 e6 _; a+ b/ z# |. {: G& T3 _6 k
[此贴子已经被作者于2007-3-3 1:38:06编辑过]
发表于 2008-11-18 20:24:00 | 显示全部楼层
发表于 2010-2-23 20:11:00 | 显示全部楼层
看看
发表于 2010-2-16 10:44:00 | 显示全部楼层

正阳桥牌楼曾经被改的面目全非

4 Q- N; h& ^7 V5 i6 G

: Q/ ^/ i+ d7 s1 H



发表于 2010-2-16 11:49:00 | 显示全部楼层
近几年全国很多地方复建的牌楼都是这个吊样,为了行车方便,牌楼都是缺胳膊少腿,不伦不类。
发表于 2010-2-16 13:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幸格格在2010-2-15 12:38:00的发言:
0 o' P% @; {9 ^7 T" z$ [

在老北京网的图库里有一张朝阳门牌楼的照片

$ x3 q% C( K+ M/ X; t8 |

 

% b( T2 Z6 ^9 h: t

http://oldbeijing.org/Photo/class04/Class8/1033.shtml

0 |% P( J! o' ?- L# J2 \0 ?# M

 

7 q. ~' E/ D0 j2 h

图片点击可在新窗口打开查看

9 I. X, B( o" Q5 A

这是东岳庙南面的位于朝外大街上的东岳庙的东.西两座木制牌楼。

6 O, k- m* I" p$ P$ k( A( e

 

O# o) `/ r1 d7 B; y V

 

; S3 B! m0 d9 L1 W

 

6 d w* g$ [: S3 y S

 


发表于 2010-2-16 13:44:00 | 显示全部楼层
有些老照片将东单“景星”牌楼标注为哈德门牌楼。
发表于 2010-2-15 20:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幸格格在2010-2-15 16:16:00的发言:
& ?; `/ {% |- g9 \+ [& y! A

老北京网的资料库里有啊

8 C( G$ s/ g; S# f8 b& \1 C

呵呵,那是东岳庙的牌楼

发表于 2010-2-15 21:00:00 | 显示全部楼层
原来是这样,又学习了
发表于 2010-2-18 15:22:00 | 显示全部楼层

城门箭楼前的牌楼是否是从“吊桥”演变而来?

发表于 2010-2-19 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2010-2-18 15:22:00的发言:
' E9 `" P) F: M5 y7 Y+ n _4 b! b

城门箭楼前的牌楼是否是从“吊桥”演变而来?

% [+ C3 s/ R) t( G7 P

不是。是从“吊死鬼”演变来的。

发表于 2010-2-21 00:13:00 | 显示全部楼层
感谢jerryli1984的照片,欣赏了
发表于 2010-2-21 09:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-2-15 11:24:00的发言:
g( G n9 }* e' P. H4 F! s' R8 x

说说我的观点:

$ E3 W$ M- C4 Y4 K

查了一下各方资料,的确如《日下旧闻考》记载:“……,各门外立牌楼。”

6 x2 _2 X+ Q1 F, _0 t9 E9 `3 z

 

1 D: g$ @! [& V# x7 p1 E

《日下旧闻考》是乾隆三十九年(1774年),奉敕根据《日下旧闻》加以增补、考证而成的。

& L" E, ~ i7 s: S! C* v

乾隆五十年至五十二年刻版出书,是过去最大最完全的关于北京历史、地理、城防、宫殿、名胜等的资料选辑。

8 c" J# J d( C; @+ I

该书是在清朱彝尊《日下旧闻》的基础上删繁补缺、援古证今、逐一考据而成,是迄今所见清代官修的规模最大、编辑时间最长、内容最丰富、考据最详实的北京史志文献资料集。

o( s/ [. q* A( `' d$ [- U+ o

 

; j. O5 J1 Y* Q' o, F4 l

我们丝毫没有理由认为这本奉敕编定的“关于北京历史、地理、城防、宫殿、名胜等资料”的书籍,完全是任意编造事实,将本不存在的城门外牌楼写入书中,哈哈。对吧。

: B' t3 I4 g% s* v1 ?

那样的话,乾隆爷能干吗?谁敢有这么大的胆子呢?

# u3 F4 e+ J0 N( w7 F1 ^ L& F

况且乾隆爷也不是宫门都不出的昏君,城门外有没有牌楼,我想他比谁心里都清楚。

& ?$ q1 N6 l& `& d* ~! X* F3 [

想明白了这个问题,到底城门外有没有牌楼,我想就不是一个难题了。

* R, ^9 O) ^- }) L

 

3 W: y% h+ F4 J

现在我们解决,为什么没有发现关于这些牌楼照片的问题。

. I. V1 r+ M- } t1 w% {/ p$ W

其实很简单,我们知道康雍乾盛世之时,尤其乾隆爷又喜欢干这些形象工程,我相信,至少在乾嘉王朝,那些牌楼一定被粉饰得好好的。

, d1 H* q9 t i# r

但咸同以后,国力渐衰,城门尚且破败,何况牌楼了。至于有所倾颓,也不足为奇了。

, h7 Q1 ?% D; ` e+ Q3 n$ T

 

( ^& S0 y% e- Q

到了光绪一朝,照相技术传入国门,估计那个时候,城外牌楼即使不倒,但那些破败的牌楼已经无法入镜了。

2 `- X4 W$ q, O

正如黑龙老师所说,城外多数荒凉,城外的牌楼无人过问,不似城内牌楼维护完好是很正常的事情,或许有的已经渐渐不复存在了。

! k7 C8 ?, x& t8 U9 z

 

$ g) @& f2 b$ O3 K. B" Y+ V0 E

但我绝对相信,“上世纪五十年代初期尚存正阳门、朝阳门、阜成门牌楼。”也是完全可以相信的。

! }! s8 v6 A# ~! O' l# e

 

7 @" }$ h/ t: Q

但是,如果说“作为存防御的攻势城门实在没有必要为美观配一个牌楼”的说法呢,就不太顾及牌楼自身真正的作用了。

* p0 z6 `$ Y/ V# Z. W6 I" f3 {

牌楼虽可被视于配属于城门楼,其实他完全是可以独立存在的,如一般在官道上会在规定的里数设置牌楼等。

) Z$ l' R( r+ h; u

 

$ v0 t, r, d2 _

但我们老北京城门外的牌楼的设置,实际是一种突出都城的仪礼建筑。一般的小城池自是无此待遇了。

: V! {. T9 v& ~. E

但这些牌楼绝对不是仅为城门楼而设,那样的话是有点莫名其妙了。

* z$ { N# S3 f! W k

这些牌楼实际是为了门外的桥而设的,是立于桥头的牌楼。

8 K" M* o; b* i6 I( L

我们知道,城墙之外是护城河,所有的城门外皆有石桥,桥头便立有牌楼,并标注桥名。

9 f% r, M6 I5 e/ h# p4 Q4 {; k8 c

正如前门外的五牌楼上书“正阳桥”一样,本是大桥桥头的牌楼是也。

* i7 E% L |" l2 T, O& ~- B

 

7 r0 g7 r$ ~5 o; G, w

供飞哥参考,哈哈。

0 G3 H- C& E2 y9 A" ]. ]4 a# X

同意闲云野鹤先生的说法和分析~~~~~顶一下!

/ G/ [7 d/ O( I7 c7 J4 A

 

) A% v4 r3 k$ O; y

 

& ]1 d7 r `2 E. S/ ]" @* p. C

发表于 2010-2-20 19:22:00 | 显示全部楼层

明代都是应该有牌楼的

明代都是应该有牌楼的,在入跸图中还能见到西直门桥牌楼,这个牌楼跟正阳门桥牌楼风格一致,只是规模略小。清代时候可能并没有修复所有城楼的牌楼。注意牌楼都是某桥,而不是某门。把德胜门的牌楼复原成那个样子应该是没有仔细研究过,应该都是冲天式牌楼。

[' ]: [6 _. `- U


发表于 2010-2-15 11:24:00 | 显示全部楼层

说说我的观点:

: L. Z9 e0 y" L' z% a+ F/ F- T

查了一下各方资料,的确如《日下旧闻考》记载:“……,各门外立牌楼。”

% h M ^) b- L

 

# a5 ]' t: @9 n6 ~$ r

《日下旧闻考》是乾隆三十九年(1774年),奉敕根据《日下旧闻》加以增补、考证而成的。

: |$ u% ^1 h; U& F

乾隆五十年至五十二年刻版出书,是过去最大最完全的关于北京历史、地理、城防、宫殿、名胜等的资料选辑。

" O0 S4 V/ ?7 u5 g- U x0 ?4 t1 @

该书是在清朱彝尊《日下旧闻》的基础上删繁补缺、援古证今、逐一考据而成,是迄今所见清代官修的规模最大、编辑时间最长、内容最丰富、考据最详实的北京史志文献资料集。

3 k, r% u" }/ }# m

 

' e. L- v, g( r5 G$ Q) J

我们丝毫没有理由认为这本奉敕编定的“关于北京历史、地理、城防、宫殿、名胜等资料”的书籍,完全是任意编造事实,将本不存在的城门外牌楼写入书中,哈哈。对吧。

# D( U L* l- ]- i6 U7 y5 { o; S* }

那样的话,乾隆爷能干吗?谁敢有这么大的胆子呢?

, y# t0 @8 }3 @2 w/ b" W

况且乾隆爷也不是宫门都不出的昏君,城门外有没有牌楼,我想他比谁心里都清楚。

! } w! V( p# |+ O$ i

想明白了这个问题,到底城门外有没有牌楼,我想就不是一个难题了。

6 t- f! T! a$ V0 L, ], A" ~ ~

 

) q5 M V6 a5 a c7 s

现在我们解决,为什么没有发现关于这些牌楼照片的问题。

' g( u! J @% [! Y, ?- @, S

其实很简单,我们知道康雍乾盛世之时,尤其乾隆爷又喜欢干这些形象工程,我相信,至少在乾嘉王朝,那些牌楼一定被粉饰得好好的。

, L" I5 q7 |3 ]' P- N! ]1 w ?( o

但咸同以后,国力渐衰,城门尚且破败,何况牌楼了。至于有所倾颓,也不足为奇了。

' \! t8 K. H: W+ b( f2 c! S) t% t

 

( j/ Y! _) l0 s5 j/ G0 \1 `

到了光绪一朝,照相技术传入国门,估计那个时候,城外牌楼即使不倒,但那些破败的牌楼已经无法入镜了。

6 w# C2 J, j3 f. B) d: {& [/ ^, ]

正如黑龙老师所说,城外多数荒凉,城外的牌楼无人过问,不似城内牌楼维护完好是很正常的事情,或许有的已经渐渐不复存在了。

5 }9 y% j6 h* e* {* y4 f8 A- s8 R n4 p

 

* U! v3 M! D+ x7 M. A4 r

但我绝对相信,“上世纪五十年代初期尚存正阳门、朝阳门、阜成门牌楼。”也是完全可以相信的。

8 j' T) Q |6 A

 

; |, P4 F; O G; j( B

但是,如果说“作为存防御的攻势城门实在没有必要为美观配一个牌楼”的说法呢,就不太顾及牌楼自身真正的作用了。

z0 i. x# I1 U! [# {& ?

牌楼虽可被视于配属于城门楼,其实他完全是可以独立存在的,如一般在官道上会在规定的里数设置牌楼等。

1 m: o5 @' j( g; C' |

 

& d- B$ f7 k4 f) }

但我们老北京城门外的牌楼的设置,实际是一种突出都城的仪礼建筑。一般的小城池自是无此待遇了。

; G" z" E1 a7 W# T4 V9 T

但这些牌楼绝对不是仅为城门楼而设,那样的话是有点莫名其妙了。

4 F2 o! O4 K7 |, c

这些牌楼实际是为了门外的桥而设的,是立于桥头的牌楼。

8 B T6 f0 [& ?) c2 R& S# [3 v

我们知道,城墙之外是护城河,所有的城门外皆有石桥,桥头便立有牌楼,并标注桥名。

9 d% s) ^& V' n

正如前门外的五牌楼上书“正阳桥”一样,本是大桥桥头的牌楼是也。

) l8 s! ?' A) v2 o2 m4 a5 w3 g

 

: q7 ]4 J4 o! }4 t

供飞哥参考,哈哈。

/ u! X4 ^0 o/ u: E6 C' V& w' X1 z

 

6 b- R' r0 I# g; ~7 _

 

# t" R* N/ |# Y" K

 

发表于 2010-2-15 12:16:00 | 显示全部楼层
阜成门的牌楼不会就是指景德街牌楼吧,朝阳门牌楼就是东岳庙的那两个,要是上世纪50年代城门还有牌楼,应该是有照片的。
发表于 2010-2-15 12:38:00 | 显示全部楼层

在老北京网的图库里有一张朝阳门牌楼的照片

% O" C: r R5 ]4 H+ ?& Y

 

) s9 D) i+ I( v

http://oldbeijing.org/Photo/class04/Class8/1033.shtml

' Z% K1 m1 E7 T

 

' P6 n( U# {/ f3 r; [0 u" E! F6 B# y

 楼主| 发表于 2010-2-15 12:43:00 | 显示全部楼层
野鹤分析的也有道理。
发表于 2010-2-15 12:49:00 | 显示全部楼层
可是从来没有看到有牌楼的照片啊,哈哈
发表于 2010-2-15 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2010-2-15 12:16:00的发言:
阜成门的牌楼不会就是指景德街牌楼吧,朝阳门牌楼就是东岳庙的那两个,要是上世纪50年代城门还有牌楼,应该是有照片的。
- k, D8 E9 o# f) J

楼上完全错误了 

1 d2 J6 {( L) \4 R) E. h

我们说的牌楼和您说的景德街牌楼、东岳庙牌楼完全没有任何关系  

) K3 [3 u1 l6 ^) C1 q; b. G- `% D

是风马牛不相及

) I- s% u+ [" c7 {

千万不要这么理解

- i2 N0 @0 b6 W* `2 d8 J) d% k& @% N

文章里的 :“上世纪五十年代初期尚存正阳门、朝阳门、阜成门牌楼。”说得很清楚

/ `( \3 E y. B# E0 q: |" X/ Z

写此话的人绝对不会糊涂到把城门外牌楼和景德街牌楼(城门内)、东岳庙牌搞混的

R% d0 ]. C, q& E

哈哈

发表于 2010-2-15 16:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2010-2-15 12:49:00的发言:
可是从来没有看到有牌楼的照片啊,哈哈
7 N! g" A) b) U# o1 G0 m- Q

老北京网的资料库里有啊

发表于 2010-2-14 21:12:00 | 显示全部楼层

百度知道的结果:

2 Z' p$ l: Q: L" m' w6 y s3 [8 J3 s1 ?

 

6 j0 t; l( j( m7 J

北京多牌楼,牌楼是古都风貌的一个特征,是北京古城街道的独特景观。北京的牌楼多为街道、重要建筑的装饰物。据记载,清末、民初时北京有牌楼60多座。北京的牌楼起自元代,明、清都有发展。元大都的街道胡同都是按坊建制,明清沿用。坊为居住的基本单位,基本是一个方块区域,元时京城有50坊,明代、清代都是36坊。为便于管理,一坊建一牌坊,坊是街道的标志。明代京城九门外都有牌楼,《日下旧闻考》记载,正统四年“修造京师门楼城濠桥闸完。正阳门正楼一,月城中左右楼各一,崇文、宣武、朝阳、阜成、东直、西直、安定、德胜八门各正楼一,月城楼一。各门外立牌楼。”上世纪五十年代初期尚存正阳门、朝阳门、阜成门牌楼。

7 o5 {$ @$ _/ j+ F# ~3 r: y3 L

 

0 j/ P. B* [. i" _/ Z

 

5 h) x2 V% Z* ~- o- j2 x0 D% \

不知道是不是真的呢?

, R O \( Z* ^8 }3 h; l


发表于 2010-2-15 19:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幸格格在2010-2-15 16:16:00的发言:
5 |% u# Z p3 { t" t8 {

老北京网的资料库里有啊

) X$ e; E7 j( w

个人觉得 那坚决不是朝阳门外的桥头牌楼 

; g; A& p$ T. K

因为城外桥头牌楼都是一个  绝不可能是两个

6 D. D4 A2 s( g5 J2 E* ?, Y

那幅照片的标题注释有严重错误  不可相信

4 R7 [3 \1 s% E/ b2 G) |

因为是一对,又与朝阳门有关联(朝外)应该就是东岳庙东西街的牌楼了

: q8 d1 d( [9 _' y' P! J% E: b

明明是一张照片,就是标注错了

+ g5 v4 w: I, `1 U

这种事情很常见  比如经常把东四、西四牌楼搞混(本人曾有转帖说明)

# o" d) A6 O( c

 

6 ~. A7 o5 G! y v. o

根据历史情况复原的德胜门外桥头牌楼模型,可以了解牌楼、石桥、城门箭楼的位置关系

2 A+ ^0 ~3 @3 S$ v! B* Z1 S5 N

城外牌楼的建筑形制应为:四柱三间七楼式

- v7 H8 I" g6 {& m

 







您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-11 06:41 , Processed in 1.193857 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部