# p: ~; r( z9 S, j, j% Oadam58588先生所发图: + `6 [9 a4 t8 S% i& `8 q
* W+ C+ T1 o& l# D' N, Y: e
是宣武门?
! J* d A8 Y7 z R" ~
& y3 R6 }5 O( J# @
. \: S7 s8 A! U3 [4 S& D9 c/ K 1 \" k* T9 Q; n/ w
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
+ V9 H C/ t% o. _; g8 H
是宣武门?
C' O- H/ ?& b/ k& o! Z
# y4 o( \. `% p$ E3 W1 Y! N5 @& @ , l+ M3 a* j4 }/ M2 C8 Z6 H! D
先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 9 ^0 l6 R8 W2 g2 s6 ] O: c
, D% {0 H# U$ [8 V% J
(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)
~" U6 {1 T4 q$ x
9 I6 B7 _; I5 z 1 H; @. s4 ~: o6 o3 n D. p4 E
结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。
7 o* W m8 P7 J) ? : v, l, Z- E4 F+ R+ I
& R5 X% R9 A$ J! @4 D: f 4 d3 \( ~8 t; R9 @6 e& F3 M/ f. \
1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 4 ?# r2 ]% B" ~ S, H& {
5 X0 f0 s0 S1 T- J! c( [
/ T0 n. ]9 t+ I; [我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。
7 a' I& m/ j5 n: E2 c, q
8 I1 s$ S Z, y( Y" @
8 @' Q& N* I4 a- U" y $ p# g; b: t5 t, ~& r3 u3 F @; d
先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。” 2 p, w/ M7 R6 x7 t# H
- r5 i1 G8 F8 T
我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!
( ]) Y' p8 \/ I$ O D+ H3 M6 \* ?! F- F9 G
) _+ ?1 ^1 k5 \4 u
先将一楼原图存疑吧。 - [' |9 o5 K. a# d! w7 U9 Q
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |