|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8616|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

8 I! {' f1 ^2 n1 k/ f5 n

 

' a2 _% ]& ?) `. k

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

$ [, ]8 q4 a0 [6 n6 U5 Q" h2 r

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

% j7 S, H0 X2 v+ G5 H

 

是宣武门?

是宣武门?

' V% Y Q3 H a3 D! c
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
3 }, N' y" R8 m" D. k t! M7 O

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

, E; y; J8 V- F- A) U5 ]' y ^

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

* y4 p$ M% U# l
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
9 ~) [) p- k3 \' ?

 

* T2 S0 `' S5 Y# ~7 B' F& G

 

% r5 l* S% h, h3 ?; W

赞同先生的观点!

$ ^1 A: [) D0 _) m

 

! n% i2 x( X8 _& p% M( Y

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

6 {8 q$ j2 I; k

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? # p: ~; r( z9 S, j, j% O
adam58588先生所发图:
+ `6 [9 a4 t8 S% i& `8 q
 
* W+ C+ T1 o& l# D' N, Y: e

是宣武门?

是宣武门?

! J* d A8 Y7 z R" ~

 

& y3 R6 }5 O( J# @

 

. \: S7 s8 A! U3 [4 S& D9 c/ K

 

1 \" k* T9 Q; n/ w

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

+ V9 H C/ t% o. _; g8 H

是宣武门?

是宣武门?

C' O- H/ ?& b/ k& o! Z

 

# y4 o( \. `% p$ E3 W1 Y! N5 @& @

 

, l+ M3 a* j4 }/ M2 C8 Z6 H! D

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

9 ^0 l6 R8 W2 g2 s6 ] O: c

 

, D% {0 H# U$ [8 V% J

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

~" U6 {1 T4 q$ x

 

9 I6 B7 _; I5 z

 

1 H; @. s4 ~: o6 o3 n D. p4 E

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

7 o* W m8 P7 J) ?

 

: v, l, Z- E4 F+ R+ I

 

& R5 X% R9 A$ J! @4 D: f

 

4 d3 \( ~8 t; R9 @6 e& F3 M/ f. \

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

4 ?# r2 ]% B" ~ S, H& {

 

5 X0 f0 s0 S1 T- J! c( [

 

/ T0 n. ]9 t+ I; [

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

7 a' I& m/ j5 n: E2 c, q

 

8 I1 s$ S Z, y( Y" @

 

8 @' Q& N* I4 a- U" y

 

$ p# g; b: t5 t, ~& r3 u3 F @; d

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

2 p, w/ M7 R6 x7 t# H

 

- r5 i1 G8 F8 T

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

( ]) Y' p8 \/ I$ O

 

D+ H3 M6 \* ?! F- F9 G

 

) _+ ?1 ^1 k5 \4 u

先将一楼原图存疑吧。

- [' |9 o5 K. a# d! w7 U9 Q
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

z' y6 M; N, ]' s; E4 v

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

( W: `3 c- o0 a& _! b- r2 V

 

: ] L2 p4 z. D+ e+ D

 

: S w% h9 K' E

 

% W- R7 p8 l3 ^; a) l0 @1 n1 f/ O1 J

 

/ C5 J* s% c( V# B9 N% b

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

* F* R' [, B# C- ]

请比对三张图里的石桥:

. h& \) A$ R( ]

 

* O6 E) a, k/ P

 

5 L% w {$ D% r; E8 x }% M

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

: k2 |: W" x R

 

3 R [# ^0 u1 j Y" ]# @8 {

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

. j: v% ~5 f2 P% g: ]1 f

 

8 a& C( u' Z9 {/ Y/ O9 M

 

, L& H. m1 m5 y, |

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-26 01:51 , Processed in 1.125003 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部