|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8692|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

' V" x1 O/ U) W/ e6 D) B

 

& P3 @. g* C0 x

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

3 Q" w9 {* d$ F( V2 e

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

4 @1 o/ P; J8 x5 h/ \

 

是宣武门?

是宣武门?

4 S, u! m6 A6 {3 D* W* M
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
2 F9 j2 O0 g$ P+ @1 A

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

- o2 l( W" [! h7 a4 A. K% B

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

& h& `$ Q8 ^; \" T
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
" k5 x6 f: v$ y6 W# E6 I- k

 

- x& c# q( o i7 p

 

+ Q; |8 H/ U& h2 T) w$ K8 }

赞同先生的观点!

) ]( ~4 r/ O, W, E

 

9 V& e" o) u( K7 f

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

. S( u- E" u; U" V" x

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? 4 D& N( S3 j, C- t
adam58588先生所发图:
1 G: V- [% \( ` O0 |, C
 
9 W8 i" i5 J: p

是宣武门?

是宣武门?

: o4 K! a( [& F5 |1 U& X6 D

 

7 e2 ]# O a! V+ Z9 r+ }& ^

 

8 @5 J5 n: b% p

 

1 S0 U3 T1 K* N# Y& n& F

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

& G; i" T/ H+ ?0 d/ m) }+ H6 {

是宣武门?

是宣武门?

7 O$ |2 I" M/ ]/ ?

 

% T4 G# i8 X0 n% R1 f, A

 

' \+ F9 {9 u: P* ^" H" M; n5 W

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

8 ]$ K( r) B& h0 E8 X5 w& s9 |

 

' S# o4 m+ `' v9 ?4 B

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

- L4 Z0 D* |3 R% Z5 ~6 O! j2 r

 

% C9 M: S% o5 _& k) y

 

! N8 D+ d. J. r1 |8 y# w

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

$ x; z& o. X5 i% Q' j, `

 

4 F- `' l9 x* J

 

" @7 U* v7 w8 U E9 u

 

$ _+ G3 Y I9 Y+ {

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

5 u% O% B# g, K( q; q

 

9 {% H) d" I2 Q A2 V, g( ^2 W9 n

 

: _ z) Z+ n) K% F

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

3 d. a) H& h# D. B$ _

 

7 A" p: x7 L& M0 }/ S3 q$ z1 z

 

2 g9 Y6 {0 r/ G( W

 

4 r1 Z4 V1 a: \$ i- z* @- s' b; ?; [

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

0 Q' o/ {6 t8 B# D

 

! ^$ R% ~; }; U' ?" C$ B) b7 }

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

+ T3 v: j. d; p& Y/ y

 

- f) u0 u+ q V6 B. V( p% Q. ~& u$ m

 

/ e; i' |2 Z- D' q: ^, i) ?

先将一楼原图存疑吧。

2 |6 L4 ^4 ]+ S: h* n/ g7 S
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

; ~5 ~5 |* d) j3 T& e

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

% t. A1 e& A! {# z& @: Z

 

7 E/ L% u5 R* {

 

' ~5 g9 j* L; Z( x

 

0 D3 B, i: u% g/ W( h) [+ y5 F) W

 

4 D" h2 M. r# W, g4 q/ F

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

6 V% D$ N v2 f3 o( h$ H( X G

请比对三张图里的石桥:

+ ?& u( C4 q# S! |

 

: Y5 m- u- X# K4 @2 y

 

. g ~4 m$ J. y3 w# U$ A

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

2 W$ ]# N- c# P( X2 `# G7 X0 T

 

( M0 d! m% ~8 K" C t

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

9 L$ q$ J2 T4 w

 

5 S5 n7 z$ l: x6 X* D3 h

 

# Z& N' h* n+ x w2 a1 C) @

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 13:24 , Processed in 1.232180 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部