|
1928 - 东陵之变
; G; }2 E7 o* `- f0 R- m2 d
% O7 @) R L3 c9 U6 ?6 z: `9 g5 K 1928年,孙殿英炸开了清东陵中的乾隆裕陵与慈禧定东陵的入口,并洗劫了二陵中的陪葬珍宝.
}! ~( U3 Y! v/ L2 }: P9 c 事发后,清室人员奔赴东陵查看,对陵墓被劫后的状况进行查看.最近我有幸找到了此时,清室人员对东陵查看时拍摄的照片.同时查找 相关文辑,节选了三段相关的文章,分别是于善浦的《东陵大盗案》、东陵被盗后各方史料与记载慈禧陪葬珍宝的《爱月轩笔记》. ! L2 ?, T9 p5 P, O$ w! @, S1 J6 b
"东陵被盗后各方史料"节选了几位清室人员对查阅陵墓后的一些破坏情况的记述.
4 ?' w& z7 i( f& l' {+ D3 N0 U 于善浦的《东陵大盗案》,较为真实的引用史料记载,综述了孙殿英盗陵与后来的追缴等史实.而且还对1945年被盗的康熙景陵、同治惠陵也进行了相关史料的记载论述. 4 ]. T6 ~1 b/ i+ o, k5 q) N
! y* R5 k7 g- x+ z! _, U
70年代时,东陵曾对慈禧的定东陵与乾隆的裕陵重新开掘整理并开放.而康熙大帝的景陵则未再进行发掘整理.因地宫渗水等问题,事实上现在康熙景陵地宫内是被水所淹没的.
- g& M2 D4 z; T. @ 此外,就《爱月轩笔记》的真实性,我个人较为赞同.前几日看过一篇关于慈禧藏宝的文章,不知真实性.话说庚子年间八国联军进攻北京之时,惴惴不安的慈禧面临到与她年轻时的咸丰皇帝一样的处境,是留在北京还是暂离北京?在40年前的那次热河之行后,慈禧一直所钟爱的圆明园被毁,尽管后来她几次想要修复,但都未果.后来硬是重修了半个颐和园.所以在1900年慈禧有意要逃离北京前,难免有当年火烧圆明园的遗憾在.但逃离路上她不可能带着她的珍宝财富,所以她就秘密的在紫禁城的各处藏匿了白银钱物和她的珍宝.包括在钱库的角落重新砌墙,将钱财放在墙内,外观与周围粉饰一致,不易察觉.在宫内的许多井下投入包裹好的珍宝.若再发生火烧的情况,藏在井下是无论如何也不会被毁坏的.但具体藏匿了多少,这个就不得而知了. 7 n# Q! ]5 J4 o0 `* g$ C
或许有人认为这是杜撰,不可相信.不过我到有些认可,以庚子年后慈禧回鸾后的许多举动,面临赔款和被劫掠后的境况,她反而大肆的重修西苑,这不得不怀疑资金的来源.而且以1902年至她驾崩,前后不到10年,这十年她如何积累下确有被盗的珍宝呢?或许是有很多她藏匿的.像很多王府后代在变卖王府后,都有在王府井下发现钱财之说,这确实存在可能.一方面或是同样西逃前来不及带走所藏匿在井下的,也或许是更早之前.不过,这里回到主题,我是比较认可《爱月轩笔记》记载的真实性.
& S) y( a# f+ H
1928 - 东陵之变
* O0 x5 J1 _% g3 e5 {4 P
1928 - 东陵之变
9 e) R3 F( P8 i9 V
1928 - 东陵之变
1 r+ u3 q0 a6 Y6 Q; D$ C
1928 - 东陵之变
+ R& A! f( J& o- A- r1 D6 o8 D, L
1928 - 东陵之变
1 u0 Q: f( x6 R2 _
1928 - 东陵之变
5 d$ r( K/ S* \; x- i$ m7 K6 p
1928 - 东陵之变
* ?) Q3 c( E. e8 {
; M+ W2 ]+ u2 y
根据《东陵遗恨》里的叙述,裕陵内唯一完整的女尸为孝仪皇后,此即为她的遗骸
1928 - 东陵之变
8 ~3 E& h- K% g8 `+ c/ T6 d1 h
1928 - 东陵之变
. }4 D7 o4 a7 T% J; I. r) R% F1 n
1928 - 东陵之变
| 
发表于 2010-1-15 00:36:00
发表于 2010-1-16 10:43:00
楼主
