[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

6 q# {+ r: m C+ Y! ^

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

4 [# C; }- o3 Z( i: H9 O

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
  U" w5 I/ l! L8 k看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
3 B: n: O% `3 e  X' q$ j是英国兵营北面凸出的防御工事。

+ W  N; g, x8 c




详见：
+ `' h* `+ r! c( ^《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
- f, Y) A2 c) V6 O+ S( L


7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
# Y7 S. [. O: g- [4 p
! ]. a& t4 y9 t9 p公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
+ y# J- }* d4 Y( l9 {

/ r* T* u3 n4 `" d  ?4 ?% o
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
8 I6 S1 @$ t8 ?& E795.奥地利兵营旧址？ （1924年）



5 F  S& H) m% Z( e. c图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
  ]# K  ]6 g" \/ J6 P6 k图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
- V% P+ j- E. B796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
# M3 I+ }$ A: q
5 Z5 U% T/ R6 L2 R( x! l

+ l9 \8 b$ j, P( D5 z( X
9 ?, I1 q+ [# s2 m$ @【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
$ h  S) u1 V2 k, t
2 i. `, v1 f. T- F


6 R% R7 R! O9 c* L+ a1 T, N2 t

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
+ C4 n' G' \  i1 A      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。