[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

% j8 O: E1 L& J6 `# x

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

1 H% Z* d; z, i7 F' x* g
析津志 先生发的那一张已经有答案。
  I5 {$ `; W' b- h- Y8 ^% P0 a1 L是英国兵营北面凸出的防御工事。

1 z) t4 N' Y7 [2 Z) \- Z
3 ~. w+ j( }8 G; Q  n/ c. n- s2 a

' ^: o4 ~# y: u4 T7 q1 y0 N

5 g, ^" g6 s# r* H: H& v9 }详见：
* o* h1 F, V% `7 J《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
1 G) t/ W3 V" o2 I" qhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


9 ?! v! M$ x) c8 x
7 i+ Y, X( C6 N4 K# n7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
6 `; x6 E8 Y0 q# ^+ s$ B7 t
- Y; D! R7 c8 a- D; F3 S3 ?% M% S  Z$ ?公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
' x7 i, E/ j9 K% b- x: [6 Q* X


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
5 g' {" N' p1 f" z795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

# x$ R4 B7 h, g" ^

: i+ @1 o, r9 s6 M图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
6 I1 v  d8 s; f3 W: q) F/ q图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
4 N  i7 |! c) v8 E图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
9 C4 D+ T. ~% n: v9 z. `; Z, F796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
& R3 |6 U. l/ F  C6 d0 X" m$ U3 f
1 s. a+ l4 q( ?. n; i/ j/ O
( m9 ~8 A  o" ?$ m

2 J! R. B/ z) O" n! I# `# ^【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
+ ^, e( s& m6 L3 R2 ]

- b; ~8 N* v8 ^' r/ A
, F( K0 h( B. v  b
+ O; i, j' ]; W! _- L

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
  l- u, l# J" n: b, F      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
1 E, n- Z3 E5 T2 v, `      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
$ J" q! @  A. E/ k+ [7 @. z* V1）图解已标注出年代不同；
3 v8 ]% w* k- u8 H" {2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
2 G  k2 P+ a- T8 Q" [( j( G     A、射杀目标远近；
/ Y5 N1 c1 q. O3 m  `     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
& \- M! H" X) u9 j3 K2 k. d不知能否自圆其说。