[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

: B5 C9 n4 f/ Q4 G# L7 ?

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
3 q2 H0 |1 c0 v看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
2 n* O+ E  k2 c& b& s8 c$ P; n2 p
* m, W1 x" r" U: a9 a
, o& e" A; A& H$ t8 ?4 J



详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

3 q5 O& D; ]- j: {. T/ a

$ C, @- w, `  S; f7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
9 g1 Z. O) x* S% R+ b
$ t& K4 Y8 F8 C公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）



7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）



: X" {+ K* h6 a8 n& l' e  c图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
* l7 E" [" L: S" ^% {- Y图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
8 {0 I/ Z+ F; Q! I796.奥地利兵营旧址外 （1936年）



! M) H3 a& o0 j8 f  i2 R9 j* `
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！



5 o0 R5 R; z6 W- D3 g% V
, M4 P7 R' c( p! C! }9 |7 i( x

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
* i8 B! K8 b( V+ c2 b4 t. r      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
0 Y+ y; D. ?( B/ p      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
+ S! N$ {( ?' q& L% f1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
; s2 K; M! C9 k4 I0 V( b. }: F8 _" N     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。