|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18760|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
2 ~8 L4 A1 F* P3 o8 O

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

9 i% U0 j3 a8 T+ S

太可惜了

1 N2 m7 r d |( j

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
- U( P' [% M- f; {$ S7 c/ h

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

4 r# v# z/ W$ X& v: X3 ]

 

' ~$ P2 Q% E( O0 u0 v/ \

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

: C/ V+ E* D+ L) a( V {+ X5 U" ^! g

 

2 H2 q- [0 I# l {( a

 

: B4 i. C; Y/ |' ^' _+ }

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

; @, ~: b6 Y0 y% T$ x8 K" b4 c

 

9 _- Q/ ?' k. L& V0 }7 n& [

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

' O N E0 C; ~ l4 Q1 t% c5 ~1 d

 

/ H/ i9 g V$ R# ?+ E/ r; _

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

. ^4 S9 W! s# ~4 ~6 u2 v) }

 

7 C) p+ \- x0 p8 y3 F/ k' K

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

H/ `0 d8 k+ J' i f0 ]. S

 

4 j b* m$ O/ ^7 o! F' l) r

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

7 u% I/ U8 ^, L

 

( |; _& w& r2 z

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

- e( z$ {7 M' F2 O- a% {

 

5 F" C/ N A9 G2 j

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

) B- I! S% |9 W5 D

 

* e7 u% v* z9 k* E0 ~

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

* h ?; P, n8 H9 Y* ^, I

 

5 e9 }/ o* Q" @/ o% l7 |' q W: A

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

& w: F5 v% O+ Y! ]) Z. X& T

 

9 T. e3 \# C( H% x

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

I6 E, G" z+ Q @4 j* _1 c

 

) s1 n6 [; a) t& H6 B

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

: B5 _$ R& ?1 c/ G% C$ f1 Z

 

9 u" W1 b9 S0 ^8 Q! S

 

2 K" W7 B$ {4 ^! o

 

! y" N! l; }) G0 _

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

P, g8 R y, M6 f0 M; v- f: ]

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

8 Y% x! s' F3 G) g$ a B

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

& P X8 F# C( L0 p- ]

 

$ H' s! z' H D1 |. z6 w, T4 y& D

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

. z/ g! Q: a2 W* W4 U5 H

 

- \4 M* S: }( w

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]9 V) {6 u  y7 q5 U! D
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-17 13:04 , Processed in 1.169868 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部