我对北京文物保护事业的一些看法和建议[含6P]

尚古士 · 发表于 2010-10-4 00:20:00

一，关于老城改造与保护
    我自幼生长在右安门关厢地区，虽然没能看到城墙的变迁，但也亲身体会过胡同生活的情趣。曾经无数次从半步桥附近的过街楼下穿过，曾经无数次的经过狭窄的牛街与礼拜寺的影壁墙擦肩而过，曾经在广安门北线阁老旧的西洋阁楼建筑里玩耍，曾经骑在郊外驮石碑的王八脖子上嬉戏......虽然没有皇城根原住民的自豪感，但我对北京老城有着别样的感情。说实话，随着经济的发展，破旧拥挤的老北京的确需要改造，马路宽了，高楼多了，可与之一起消失的是我儿时的回忆。当我们回首过去时，才发现城市的决策者做出了多么错误的事情。
    如今的北京正在一点一点的丧失其厚重的历史积淀。虽然市政府天天在喊古城保护，然而在与经济利益相冲突的时候，我们看到是一片一片的老宅子变成废墟，一座一座有着历史价值的建筑消失在我们的眼前。如果当年听从梁思成等专家提出的在北京西面新建城区的规划，也不会有现在的交通大拥堵和老城的毁掉。
     我认为现在的古城保护方案只是，也只能是分片局部保护，再也不可能提什么整体保存了。那些被恢复的古建景点孤零零的湮没在现代化的高楼大厦中，与周围的景观是那么的格格不入。然而，这也是目前最好的结果了。我们这些北京人除了痛心之外，呼吁了半天，别无他法。
     在这里，我只能向北京的城市决策者呼吁：别再拆了！世界需要看到的是有着厚重历史积淀的北京，而不是做样子给别人看的所谓现代化大都市。
二，关于野外文物的保护
    面对城市拆与保的无奈与痛心，我们还是重点关注一下散落在北京郊区野外的文物遗存吧。因为这些文物长年累月的任凭雨打风化和文物贩子的偷盗破坏，他们的消失对我们来说不也是一种文化的湮灭，不也让我们格外痛心吗！
     北京市野外文物的现状是名义上都被列为市级，区级或未分级保护单位，实则大多数根本就无人保护。各区文委虽然对自己管辖范围内的文物遗存都有注册，但由于人手与资金问题，很难达到文物的保养与看护的目的。举例来说，我家属于丰台区，所以我对丰台区西南位置的大量古迹遗存格外关注，每年都要自发的巡视一遍。现实让我非常痛心。2007年，太子峪杨家坟村李嗣兴墓石碑被盗，由于被村民发现，盗墓贼将墓碑遗弃在山坡下逃之夭夭。去年我去查看时，墓碑仍在山坡下，宝顶构件更是散落在山腰上，我向丰台文委反映此事后得知，政府要对李嗣兴墓异地保存，具体时间未定。2010年侯家峪二王坟石五供其中两件被盗，要不是村民发现及时，其余三件也将不保。该案至今未破。另外，我在论坛里发表过兴海墓和王安墓被盗多年，盗洞至今无人修复。从这几件事件来看，现在的盗墓分子使用大型吊装机械和运输车辆，利用夜间进行偷盗。李嗣兴墓在村子的后山，而二王坟石五供离村子仅一条马路之隔。盗墓分子根本不担心大型机械发出的声响会惊动他人，可以说是明目张胆了。当下一件或一组保存完好的石雕文物在黑市上能买几万甚至十几万，我国法律对偷盗一般文物的刑罚又过轻，造成了犯罪分子的铤而走险。如果要追究责任，一是刑罚过轻，二是文物所在地政府看护不力，三是当地文管部门执法不力。比如侯家峪二王坟，河北村兴海墓，村里人大都是当年守陵人的后代，面对祖宗遗产的保护，他们是忘本还是心有余力不足我不得而知。我只看到了田各庄村委会对额苏墓碑的保护，大沟村对刘秉权墓的保护重建。但这种例子太少了。长辛店公主坟村现存北京唯一留有遗迹的公主坟宝顶，然而我看到的是宝顶在风吹雨淋之下正一天天的变小，宝顶周围的土基正在被不断地挖走......其实我最痛心的不是文物的被盗。（因为盗墓贼只是将其贩卖，并不会毁了它，有朝一日失散文物终究会重逢。）而是这些失散文物天各一方的分离，使其缺少了一种神韵。（还有那些因为自然原因而消失掉的遗迹。）
    做为文保事业最上层的执法单位北京市文物局和各区县文委会面对严峻的文保现实，他们似乎过多的把注意力放在了那些重点文物保护单位上了，或者说是那些用来充北京门面的文保项目上了。几亿元的文物修缮经费也用在了这上面。通过几次我向丰台文委的沟通中了解到。各区县文委负责文物口的人员一般只有几人，对本区的所辖文物根本无力监管，只能是亡羊补牢，出了事才能有所行动。根本不能与文物所在地政府建立一套完备的文保体系，只能是无可奈何随他去。出于无奈，丰台文委只能采取集中保护的办法。比如张家坟墓园，这里集中收藏保管了附近很多墓葬的石刻文物，像明朝张辅张懋墓的石像生，清朝朱珪墓碑以及几十方明清官员的墓志。但看似得到了保护，实际也就安了一圈铁栅栏，有个吊车不费吹灰之力就能盗走。侯家峪石五供被盗后，丰台文委工作人员想把剩下的三件石供和李嗣兴残碑等其他文物另地集中保护，但由于两个村的村民不同意搬走祖宗的东西，至今没有下文。（平时没人管，这个时候又跳出来阻拦，有意思。）我是极不赞成文物异地保护的，首先之所以称之为文物，是地点，环境，风水，人文等一系列因素结合起来的产物。如果你把文物遗迹搬走了，当地的人文环境就死了，集中在一起的文物也显得不伦不类没有生气，看看石刻艺术博物馆就知道了。即使真要异地保护，最好是将文物移到离原址最近的村庄或街道，最大限度的减少对当地人文环境的破坏。
     在这里，我对北京市文物局提出一些建议。
1.加大文物保护宣传力度
     要把宣传做到最基层的街道和村委会。不能只是简单的文件，要突出所保护文物与当地居民的认同感，也就是让群众知道祖宗的东西一定要保护好。北京市文物局网站的实际作用并不大，文物局应该多与市政府互动，把百姓的声音反映上去。
2.增加修缮经费
     加个护栏，盖个顶棚，甚至安个摄像头，所需经费不多。陕西皇陵周围都安有声纳报警系统，只要有打洞等震动，附近的治安点就会接到报警，有效打击了盗墓行为。现在咱北京一般的村里都有摄像头，在文物遗迹上安一个不是难事吧。把每年的文物修缮经费拨出一小部分，就会对基层文保事业有很大的改观。
3.招纳文保志愿者
     我相信老北京网的会员都愿意加入北京保护文物的队伍中来。在文物局的指导下，有广泛的群众基础，相信对野外文物的巡查监管就能到位。
     健全的法律，重视祖宗遗产的当地政府和群众，积极负责的有效率的文物执法部门，广泛的文保志愿者，四者相结合，我想那才是能把我们热爱的北京，那种厚重的历史文化传承下去的唯一途径。