|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5147|回复: 6

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?[含6P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-10 08:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

. s1 R' [6 r0 u( i+ A$ q D. q

在“枫影斜渡”先生的《和喜仁龙一起游览九十年前的西直门 》一帖里,我对主题外的一张老照片表示过不同观点。

: a6 l; v; r8 G' ?- n

 

9 r/ p7 b% P: y1 n3 `

[再次讨论]:原图195是不是朝阳门?

9 q, y3 H. E1 |$ R$ z

 

) F# X5 V2 R) Y4 E! R" J2 w4 e

 

8 q6 L9 N7 M. x% X% {7 k$ B

原图195 (本帖编号图401)会是喜仁龙拍摄(原始档案中编号为4716)的阜成门吗?

2 Y! x4 W3 n# l6 K: l5 @3 u8 p

 

3 z& [! d7 z7 u8 x/ x1 I

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

' J' Y$ O! O# a

 

: ]; q2 k/ d7 D4 F1 V

 

/ I/ p& P" \) A p4 F1 E* d' k' C

 

5 B! u) A, F; _5 N% c: f3 M

“枫影斜渡”先生认为原图195 (本帖编号图401)是喜仁龙拍摄的印反了的阜成门。

8 q, `( R$ \5 D/ q/ F, Y+ Q) S7 u+ ^

 

a$ N% j$ s0 I: o" H

将图401.水平镜化:

% p! z! O* B( X$ m2 T

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

; |5 k6 C. [& @$ j. D. u# G4 R

 

6 o$ p% v/ v+ D

 

( w y F/ G0 O* S% X$ o6 O; K

图402.里可见到城楼2层西南角和西北角的檐柱。

, _: `. X I' P: Z

 

~. s) A3 C# r- V3 R" d$ g

 

# G6 p* n; Z7 c5 p

 

l) A& X9 [' a1 o

下面是拍摄于1917-19年的阜成门城楼(作者不祥;老莫?)。

1 r- ~9 J' w9 U7 o

 

* d2 X5 G: o6 R f* K3 B" r

城楼2层西南角的檐柱还在;西北角的檐柱已无存。

( w0 G2 X7 y" `1 b" N4 g& b

 

, ]+ {" s5 K$ F& g( C0 c& B

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

C, x+ b$ u+ r# q& x5 v3 x

 

8 y. V7 G: S4 g) q4 s

 

- _ R; N" p S$ o! T

再看喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

, Z( b G3 L; S: j

 

/ J/ z. I& r8 ~1 Y

城楼2层西南角和西北角的檐柱均无存。

% d1 R+ a9 U# T, U: e& ~. C. {- f

 

1 Q( a% z( f- y

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

! M- [3 p c# ^- F

 

1 r( Z* ~- g. e! f9 v& A" H

 

8 s4 z3 |6 z5 j/ M

 

* }6 K# D2 ~0 c( m

 

7 E9 ~) w- w/ D2 p7 G( l

我认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

# k) o2 E# I1 r, @

 

- f3 k& x* I6 [1 M, a% ]1 H4 q


 

7 S* ?1 l% }0 s6 R: Z* d
[此贴子已经被作者于2011-9-10 9:14:33编辑过]

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?
回复

举报

发表于 2011-9-10 17:30:00 | 显示全部楼层
研究的深~~~~~
发表于 2011-9-10 17:37:00 | 显示全部楼层

真不用这么麻烦,在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

9 W4 K6 S' N4 d' Z

 

4 K" B- I1 X5 Q6 Z, {) }5 m( C

而城墙东的护城河一直到解放水量还不小。

; g5 o6 s2 C% `! @4 S* s

 

5 e& T9 W3 Z5 h3 w

而城南的植被一直不多,1900年后又在城南修了铁路,特征明显,

; ?2 B- {5 ?+ _# z" b- \( A

 

3 h# b& A' H( S( }3 I% Y0 \/ z9 r

所以像这种1920年前后拍的照片,护城河水量大,并且水草丰美的一定是朝阳门。

4 }3 m( f! i' D' \) m9 N, h+ t
[此贴子已经被作者于2011-9-10 17:37:09编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-9-10 17:37:00的发言:
# f( Y0 L- ?% n6 N/ J+ A+ |) E

在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

/ L( n: Q5 A' C% f1 ]# k1 {

 

0 M' i* n2 B0 q

有照片证明,1900年之后,城墙西面的护城河水量很大的:

, \" Y3 Q1 U8 A- j9 E# @

 

VJJlkwkI.jpg
6 z% L# e ?. o5 r9 j! e, p
[此贴子已经被作者于2011-9-11 2:32:55编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:54:00 | 显示全部楼层

在1楼帖中,我只是认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

! {! c1 t# \; d: _

 

/ N5 N; \$ P1 `. @1 Q: t; ~) h- o

 

+ [0 j0 ~1 T! n

 

, x* @# G- G2 z4 _' S% C/ k

[继续讨论]:

6 P U. w" R# M x2 A( H

 

9 m. {% }4 L$ j: a* L" Y

原图195会不会是平则门(阜成门)呢?

7 r$ K# D; t/ a( R, v# M) y1 n6 G# f

 

- W. d+ r1 _5 A; d( T9 ~

我认为,仅凭平则门城楼2层檐柱的状况,原图195不是1919年之后拍摄的平则门(阜成门)。

& T0 z3 Z: G! I s2 k; @/ B' M

 

% Z, a+ K+ O4 t( G

 

( f3 [/ k# D4 c5 k/ e

 

0 o$ ]: n, t) p2 n& j

 

9 K% w* Z5 }$ x3 U; U

引用“枫影斜渡”先生的一段博文:

' @& a5 Q6 j/ a5 T0 T2 ]0 O

 

; S- j- {& c. @( Y* [

 

q, Q4 q/ G6 h9 k8 l& ~0 p$ q' N, P

一张可能被误看的“西直门”或“齐化门”的老照片

5 s0 e* P2 w. q8 J! X0 O

在流传的北京老照片中,有一张被认为是“西直门”,也有人认为是齐化门(朝阳门)的老照片。(图一)

1 a x+ Z( N& |6 U0 w9 t0 `# w7 c

我认为这是北京内城西侧的平则门,也就是阜成门。

& i+ l+ Q9 K9 F, U( f& a

这张照片尽管做过后期的加工,但是仍然看出一些特点,现作一些分析:

* R" G$ X9 u) h. ^- I" l/ `( p5 S

1.图一的照片的箭楼抱厦两侧有箭窗。而西直门没有,这也是“西直门”城楼的标志特点之一。

7 p5 y3 c) d1 m# j" V; B# s

2.而图一的照片,源于任喜龙的另一张着色的黑白照,这张着色照片,在喜仁龙的全部照片原始档案中,编号为4716(图二),因此可以断定,这张照片为喜仁龙亲自所摄。这张照片多做成明星片在社会流传。而且做成明星片后,多标为:北京城墙。并无具体的标注,(即使选用在某书里也是如此)。这就误传的原因。

8 J5 s; m6 S2 j! }/ m

3. 图二照片拍摄时间不会早于1921年:喜仁龙拍摄北京城门的最早时间为1921年

* m3 p7 N, z* N/ E+ g, c: p

4. 图二的照片有带有抱厦的箭楼,可以肯定是老北京的内城。

6 l2 W& _1 n# s& }3 Z

5. 1921年时环城铁路基本定型。除正阳门,宣武门,阜成门,西直门之外,铁路都是穿瓮城而过。

: w# ~" G8 k3 b. Q0 ^

6. 正阳门在1915年瓮城两侧都修了火车站,照片中无任何与火车相关的建筑。正阳门可以排除。

& L \' ~# x, s

7. 宣武门的火车(有一段1909年拍摄的卢汉铁路视频)尽管从瓮城的南边绕过,而护城河在铁路的南侧,要想拍到水面,必须到护城河的南边,瓮城的东边(宣武门的闸楼开在瓮城的东边)在那个地方拍宣武门,无论如何都会看到铁路和铁路设施。

$ z; O8 | H" p

8. 西直门瓮城是方的,抱厦侧面无箭孔,很好排除。

; W5 p% M* @% q5 @

9. 只剩下阜成门了......

& U' @ e X2 _. @" \

 

& B L9 [* j2 e2 L

 

! A$ e6 p9 J3 p( ~) D0 h7 d; B8 x' {

我只是想否定“枫影斜渡”先生的这段博文里第2条和第3条的观点。

" \5 b; Q6 k5 T: y" A' B% Q

 

; m: z" r) I$ g7 J4 a& i& d/ t

 

9 S0 Q0 z1 ^; H6 J+ f* x

我还没有证据完全否定原图195不是平则门(阜成门)。

! o$ l% D( F: ]+ l

 

# E& \+ b7 u- S

我认为原图195是他人拍摄的北京内城城门。

0 }! j7 K, w! U6 ?. t
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:08:47编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:14:00 | 显示全部楼层

回到原图195(本帖编号图401.):

+ D. j! s" Z' e5 r, p! r

 

: V! v% r, @& f: d9 ? e4 X. U" K% R

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

9 K1 t6 o: ^& s- X6 H8 _( p

 

0 c+ Z g2 H# [8 V y; ~# T

[辨析]:

! e2 C- X' e. K1 A8 f

 

9 r. q# }% A9 h% T: e

1)闸楼是硬山顶;排除内城的前三门:正阳门;崇文门;宣武门。

9 {6 d M/ `# a- P$ e+ X* B- K

 

. q# ~% A) ]" M* H V8 W

2)城楼的2层有廊柱,排除内城的北二门:德胜门;安定门。

0 a6 o% l C* K

 

- A6 f W$ G) {6 @: z2 Q

3)瓮城呈弧状,非直角,排除内城的东直门和西直门。

# A& y8 |( w- h

 

* \/ |2 A. [6 u3 t. o% t8 _

 

' d+ ]- i7 o' M( w

喜仁龙先生1921-24年拍过齐化门(朝阳门):

8 i5 k7 @1 h$ F3 Q, J

 

$ ?7 n6 ~1 F+ M+ ]8 {# H5 f

NHHLeuxu.jpg

0 i# u/ Y- L u% t

 

; @) O' f; X) u/ U$ m5 ~1 P

在图406.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,东南角的檐柱看不到)。

+ `0 \, w% n j3 u9 g9 x7 P

在图401.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,西南角的檐柱看不到)。

+ Y1 H# l5 b( k

 

# E# U, m3 y) P6 \0 f

 

; M6 @' n6 y) T1 `. t& v

我倾向于原图195(本帖编号401)是朝阳门。

3 b$ n C4 N# D

 

& s3 f- V$ e" y# p

 

$ ~4 w4 ]- m, `$ C


 

4 y ]2 V: M7 y; }2 M5 ]
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:37:41编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:58:00 | 显示全部楼层

根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,原图195不是喜仁龙1921-24所拍的朝阳门。

& D' ~# c) j }7 V2 g& P

 

6 V" {1 r+ l1 _$ d) M' B% n! ?

原图195有可能是他人所拍摄的朝阳门。

/ W- ~# Y+ X% b0 n* m( i

 

, i: H& p! O7 f/ Z

根据原图195里箭楼与瓮城墙连接处疑似修复过的痕迹,

3 X% }/ O3 I/ L9 q

再根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,

+ B, c' h" w$ o* I# p

我认为原图195是1906年(修复朝阳门箭楼完工后)——1915年(环城铁路开瓮城墙豁口开工前)期间他人拍摄的朝阳门。

- [1 W8 f) P, k {' |% C* ~

 

) W$ ]) I0 n# \( C' v* a* I

 

. m0 V- s# D; d7 S- @

更多的图片比对见 

5 g7 ]5 b$ }# W9 E/ n

[讨论]:图195是不是朝阳门?  发帖心情 Post By:2011-6-25 16:21:00

) a! f7 o9 `" _+ P/ R

 

2 n" x# z; |2 ^7 h0 Z1 X0 u

 

' {& ~ f& t: C& e4 f- x

 

1 h# U5 I; D- F% L2 g! ^. i

 

3 y" U, K" T$ V# z+ q8 ]9 a9 m X

 

0 j% E# E1 q' ]( N8 Y

我认为,美丽的老照片应给予她确切的标注。

* ?; z( c3 A2 O' C* F7 K2 \2 h

 

oFOQw2o4.jpg
W3 d: C# X7 }
[此贴子已经被作者于2011-9-11 4:15:45编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-22 17:35 , Processed in 1.137488 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部