因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 2 f8 c/ K0 V/ ?' t
) f/ e' J+ ?6 }; G% c6 y本书是一个大工程,不是我的本人行为
+ @8 e7 R8 z& b$ j6 M是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) ) B h& W7 x( ^+ a& [6 m1 Q7 P
我曾发过一个成都之行的帖子
( B6 P9 I$ e2 E; @就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一)
4 {) [- E" t+ `) W/ I
/ d& A; j5 m/ M/ C1 o7 k* f; @本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成”
* R$ u7 b8 J7 I2 P0 p这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
! \& q* H! @0 k5 y# n$ m* Z0 t/ K
4 [; D7 A# I7 ^, v4 m" \2 Z
4 r9 x6 b3 D+ [6 R) i& c本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
) v- q" t2 C- m& |# z8 @3 q当然社会上也会发行一部分 $ _# D6 `8 i) J3 P. E* F
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 I- R6 D: h8 P- h o; x8 y
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
4 r% D2 L5 _' E % c9 K j* j8 I
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 ( q5 i! i: y9 |1 A9 y+ O
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
- W6 u& _; R5 ^' P! y并且本书的延伸作用也不止于此 ! j: p, z+ x9 b) a3 s0 R' z
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 8 w1 ^! Y" v' h
( ]: z9 r$ f5 u X6 l如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” ( I( {3 f( W: z. Z6 d
说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 / |4 u5 W+ ]1 {8 ]
3 p {1 W. I+ `5 _2 g9 z3 V8 @- i$ u但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” $ C. @3 ?6 _+ o8 q
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
9 U7 H- q; `5 Q2 e ( _: b/ }5 d- @9 S$ e9 D8 P# I
对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
* G8 n% x9 V9 z' C2 I换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
- N8 j; a# @8 M+ v# J* A: H
o, {* ]( O, C1 i! g7 a“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……” 4 Q* l/ H- g" r0 F$ V7 L
这一看就是善意的疑问和建议吧 ' _6 Q# ~+ N# I5 x
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题
3 }& }# r8 R6 ]- f6 [此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌 1 L9 l9 j1 g* I6 L7 ^) m0 c
: n( R. W" }) z5 q9 Q$ a# }( D3 V
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 & Y o5 P3 d0 t5 K
两册一函成为一个完整的卷册 % v" Y7 ^+ P4 ]* y7 O; ?3 E
, o% t0 W7 n8 s+ u
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” " b. Y8 B" D8 `
是因为回答朋友们对我最近工作的关心
- G3 J0 w4 Y! T& C# d6 U才选择发在这里
+ W: w' I7 Q- U" A但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
c! B8 q6 P/ |/ F0 u# S所以就给一些没话找话的人钻了空子
, i3 h4 u& O. l2 K 2 w' L. s- h3 u, ?. U3 \+ i( V' F
再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他
3 x4 G' d) p5 J- a/ y% f特作说明 + r+ ]; `& c7 O: F U
$ _2 W% B2 B9 _) r
|