以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:! Q! u @8 v4 J
每本书都有自己的受众群体....
5 G" {/ [! V4 j" Q5 `2 |, A, Y5 o9 ?4 {
H( \# `$ I: ?; m0 U! ] x2 u您的见解很好。 + J7 }4 x$ L; q9 W0 k
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: 3 q$ X `: k" V5 [& I: K
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
- p/ B9 k. ?% B {* C. H. f0 }第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; " m) h3 R0 j! ]2 x# D, F) T
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
4 f, O/ ?, M9 Q' p7 ?可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 6 A3 z8 } ]/ W6 F% ^* z
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
+ W1 l* b3 c1 T0 w% d我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ / p m' z# L1 q T k* R% r
|