在老北京网投票选出的北京最差庙会后,关于此则新闻的转载几乎遍及网络. : n. A5 B* E' j8 M
3 N9 R. n: N+ e2 d/ ~2 x" n( A6 d. P搜索下目前的"最差庙会",无疑都是与老北京网有关的.
* i Q1 J+ f5 k $ f/ ~% r( w6 S; T/ h" o
在例举出游览人数和媒体关注度等几项后,将投票人数有限作为新的借口来反驳结果.
: I- p# E0 d4 r$ M7 B1 j 1 w! H0 B4 \4 c2 H1 m) }! i2 N, v
坦诚的讲.此次投票我有投,我并没有去过任何一个庙会,但为了尊重投票结果的正确性,我让我的一位女同事替我投了此票.
7 g6 J: \2 U2 O" h% Y y/ f2 j ( ?) T7 d4 d) H1 b
我的这位同事今年去过了2处庙会,一处是厂甸庙会,一处是石景山.我问过她没去过地坛庙会吗? / [: D. B( z' ]& a4 E3 @: b1 e
, w+ U. A1 ^! C- |我同事说,因为去年去过,所以今年没有去. 2 }7 G' }# a3 A3 j6 \4 y
6 p" i K; ]) v% x- {! V不过我觉得此次网站投票的一个劣势就是参与人数有限,这或许的确少了去过地坛庙会但没来投票的人. $ M9 H+ x& a- }8 C2 T- I2 s
6 V+ ]1 t) x! {+ Y; i: M" t3 @
对于由专家的评选我不会认同,包括老北京网的投票在内,其实这类都不能客观正确的评选出哪个庙会最好或哪个庙会最差。 # k+ b6 G, K9 h( f
. V6 |0 p9 Y/ F. ]地坛庙会或者去的人多,但人数的增多势必会影响服务的质量,就像人们去故宫参观一样,到处都是人的故宫参观的人怎么会满意呢?
* {- [8 E# K; d8 I
1 w" p4 w. m; ~0 m& l! `* x; k6 F同时庙会也不是博物馆举办的民俗展或美食展,人们没有那种在博物馆的拘束感,如果单以庙会内容和游览人数来评价,也缺乏民众实际感受的考虑.
# M. A4 ~9 I$ ~& Q* n
! ] [5 e; f9 ]9 ~8 R对任何评选,当事人或者参与者或者关注者,应该以客观的态度去看待,没有最好和最差之分,没有绝对正确和绝对不正确的事情. 1 Y3 I' T; K; X* q- D
" H3 R5 f9 j" R, P
任何评选结果都有值得去考虑和总结的地方.如果一味的反对也不是正确的。 |