|
再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。 & U- u0 h( h1 J0 P/ [
和我的假想一致。 2 H% ~ v3 C+ I6 k$ P
( d& Q& @9 C. Z3 }# S大胆假设： / U1 O. e& c( t* A1 K& o
" r+ d8 L6 j, W0 y! ^; |2 n辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初 / M4 O% i1 T8 q* R6 c q; f. i
乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积 ' M- C2 \7 W5 i/ s
来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身
4 c! l! h: |4 [修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片 , g- ^( J2 }" W, P6 h2 o
上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。 0 }2 p# m1 D e; q+ n+ c. S# A
9 ^+ b v& B, ?% N5 o+ l现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构； 9 E1 O$ p6 t2 ^( T
似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细 & K# U* z& C) N
明显不同。 9 C2 n. d1 [1 B! { c
8 C8 s9 G& V0 Z8 l- i. W可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。 + X4 @) H( `4 y: i, _ b
) v, t) n* d4 b7 S; V以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差
+ T, `; p0 J7 N欢迎朋友们补充指正。 % {& o& f; z( [) ]+ |* }) a# Y
: P; r# w6 E# q6 h `
[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过] | 
发表于 2011-6-19 21:05:00
楼主
发表于 2011-6-20 10:24:00
