八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

1 @& e1 G6 g7 }: M" i

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

- Y, Q1 M T: \# s+ o" O& x4 U

 

6 o. ~+ A: [, J( }, }- A: u) G

资料看：

7 V! u0 O% c9 r) T3 H) I

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

, S( G7 U6 `3 y, [

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

 

1 f. n: C' @8 y4 w' |& P* S

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

# Z# I1 U" c3 S4 m7 f

 

 

 

) g# |3 h" z, n0 N/ Y# a: c3 I' Y5 Y

 

, w+ ^3 J: `) J, {) L8 a

 

 

 

7 d8 @/ R0 i4 y

 

3 e, S7 U3 s4 t6 i

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

 

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

4 }( ~8 H% y1 a; M

 

! g9 o. S, A0 ]) i/ K4 V+ H

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

3 h, |+ q# }6 u( x) \4 Q" y

 

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

 

/ w+ W0 j- R0 ?' I

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

T. H |2 E8 `+ U0 ?% I

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

" f6 ~& C7 ^0 G0 }4 G0 U

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

& ^+ W# ]5 @+ l* t( h! j3 C! y' F. k

 

3 }- \8 x: Q5 X# T( D3 k0 b3 S0 l

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

" O; A; ^! `/ O; J+ R

 

6 \* `. X- M9 f2 T! z0 K7 s. ~

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

3 h; o, B$ E( p* k! `6 i

 

$ b0 D3 Q- j$ {; L1 Y; z0 {

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

% T5 c' w5 P, ?1 n6 P

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

 

! e ~8 P% d+ G1 P2 P

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

 

# u4 a, t# M+ H

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

: G5 V! O: m% a! V

和我的假想一致。

 

大胆假设：

4 Y d: \! N0 {. N- @

 

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

( j4 y: B) f1 c; P, u2 v; }) L

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

$ r! F) S% c! l! g

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

& u# r; t2 x9 L4 \/ K) ?! G3 {

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

 

% \# s: s1 L# q: S* @' }

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

0 \. g+ v( B1 T- g: `0 p/ G6 W

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

3 C& h: R* @7 J# p

明显不同。

 

, k0 R/ _% c6 W* I3 X9 H8 y

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

7 L9 f. l1 A5 ?/ Q+ ^8 _

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

# q: Z$ n1 P( W" V, ~- E, ]

欢迎朋友们补充指正。

 

. G- |* r3 d( u5 B" q+ m

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

; t/ U/ y" d3 O

请问，这个跟你那个有什么关系？

. L% ^6 A& O9 M% H- A& w

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔