[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

  + N1 U: U2 o9 O3 S& C% o* w

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

# H8 F$ T4 p3 t) a

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

4 P5 o' o) W; n$ \& I

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

, a# _- T$ c b: d. }, z

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

# \- j6 d6 m) u# `

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

3 ]6 m* v% K2 _5 U; ~; M' l9 ~. @

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

/ C! u5 s! C% f0 A! J

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

1 V6 g$ C, R5 p" P( d- |- H# {2 j$ q

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

" L5 ?9 p4 l, p/ {

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

8 ^5 l) Y( d' h

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

2 x) }1 Q: V# }- B% j

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

: A* ~) ~2 y: j) S) K

 

( L8 X# @) \ s

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

C% U3 j0 F3 F

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

; H. }7 h; H2 D" w: q

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

( ?' ^: {# E* t. c

围着更像粮仓的样子。

. |, R1 R# M' L/ B$ b

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

* W/ y1 f( \7 f

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

1 Y8 k8 S# [. y+ M) B- p. E5 `

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

8 f& }$ _2 p0 e' `

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

; g* k1 C+ g5 Y

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

, P, I( h7 G( Q- v! W

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

% D. k' T) U# w/ R& `

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

6 Z/ [: v; ]) T) n) ]

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

" k; ~, m, F% H" g

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

一点说明：

- Q* {, `& M6 d- u6 M$ e, a8 R

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

3 u4 }7 X1 q' V% \

“二十世纪第一个四分之一期”，

4 ]4 e/ p6 s* \" J% ` R4 S$ }5 Z

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

% K; O' Q/ v; x0 i2 L9 a8 s

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

' P9 Y5 _4 `( v7 c5 a+ v o

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

; N7 L4 }, n. ^6 n

现已更正。请谅解。

4 ]9 E' N, W$ J7 [3 O/ c+ v

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

- w! I/ V* l" s s2 r9 P2 z3 v, N

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

0 @! i8 a, x3 V

相继去扶犁。

' L$ O0 |2 r: V6 a

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

( S! V1 q% A+ s# g2 f- Q7 R+ i

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

5 l6 E, N! A8 ^4 {$ x+ O' _

就不必再用黄缎以示区别。

2 S S: U, ^" l/ e+ N) _: y6 ^. P' w

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

" V& S0 f. N2 y. m

高产也填不了一个神仓角。

4 j7 l. F# N5 Y6 G# F2 F/ N. x

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

8 M% R5 L# U. D! {

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

, x+ ?3 i* S* c. y3 |

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

9 \ [: Q$ R4 {! ~) p$ h

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

: T; m$ O# u" t

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！