[原创]姚家寺和古塔[含1P]

颐和吴老

    姚家寺位于石景山八大处正果寺东南直线距离430米，现在四周林木茂密仅仅留下寺庙遗址和残塔一座。寺庙所建年代无从查找，但从遗址看寺庙当时还是有一定规模的。寺庙做西朝东，寺庙北低南高处于山之阴面。寺庙院墙厚度超过两尺。东院墙分为南北两段，中间山门遗迹全无。北院墙已经坍塌，西和南院墙削山砌石为墙，高度有十数米，总体格局大致为正方形，边长近百米。在四方院墙的西南角有一角楼遗址，角楼是寺庙的制高点，只可惜寺庙的格局已经看不出来了，站在遗址高高的南墙处，方城犹如一深坑，进山门内更有一直径十数米的深坑，是否原山门内有水池不得而知了。古刹原名圣水寺，在距寺庙西北几百米的地方有泉眼和古井一口，通过石刻的水道通往寺庙，现古井水道还保留着，可惜泉水早就消失了。

    古塔位于寺庙遗址南面偏东，相距50米左右，古塔为砖砌八面七级，须弥座底层有雕花条石。整座砖塔古朴素雅，须弥座青砖对缝，上出迭涩然后是三层仰莲，仰莲之上为塔身，塔身有仿木拱石发券的四门四窗，东南西北为石门，其余为石窗。正南面应有塔铭，塔身八个角为砖砌圆柱。层檐砖雕斗拱承托，八角有石质悬挂铃铎的兽头。在三层和四层之间有八个佛龛供奉四方之佛。顶上的塔尖已经损毁，塔刹只剩下避雷的铁棍一根。现在正东从塔身石门北下方向南上方至三层塔檐处有一深深的裂缝，虽然裂缝已经多年不至于马上坍塌，但是在塔的西北角十数米的地方有一深坑，曾经是过去的建筑遗存，紧挨塔的方面石墙已经开始坍塌，这对塔的威胁不小。这里不是任何级别的文保单位，更是无人管理的文化遗迹，四周盗洞不少，姚家寺仅存的古砖塔将在无保护状态下逐渐消亡。

 

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

谢谢各位浏览跟帖！现在去时千万小心，植被多，塔的周边小路逐渐不明显，古塔和姚家寺遗址交界处是十几米的高墙（断崖）比较危险，另外那天看到剧毒的哈里斯蝮蛇，更要小心了：

% ^) G7 n- u6 \1 I

 

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

不买票

想去看看

link128

正想去看看，就看见吴老这篇文章，真是及时雨呀

颐和吴老

临走时恋恋不舍又拍了一张：

, T* ]$ @" l2 i% Q( u

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

站在十多米高的南山墙上看，北墙已经没有了，再往北就是山涧：

 

颐和吴老

在西墙上看东大墙：

' V1 w; n) l- M( a. g

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

这就是寺庙方城西南角的角楼遗址：

- f* F' Q+ A1 f- b3 S4 K9 a! u

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

古井的水和泉水就是通过这个水道流到寺庙的：

2 u% c7 d; F6 E: X

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

这是寺庙东山墙，从上面可以走过去，豁口处是山门，不要小看，左下方有十来米高：

& g7 }, u3 L; T+ a: J6 d4 G

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

孤旅

吴老说的那口井是在辘轳井沟吧，井的右边有一个石桥。

) a. c) X; i9 _( j) @) h

 

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

左上方是随着山坡逐渐升高西山墙：

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

看看古塔吧：

; X$ O6 E% p0 W( Y$ V$ s

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

孤旅

公园绿化队旁边的树林里还有一座残塔

 

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

须弥座：

+ u9 r( j" s5 d- J4 B) |5 \2 Y

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

塔龛里似乎有文字：

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

这就有个盗坑：

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

古塔的西北角的建筑遗存，山墙已经开始坍塌，对塔是个威胁：

! Z" v9 K m0 n& M* M5 C0 C6 x* p

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

逍遥游天下

这也有点倾斜。

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

[原创]姚家寺和古塔

颐和吴老

[原创]姚家寺和古塔

飞哥

这么好的东西，不保护可惜了！有关部门恐怕没兴趣理会这些几角旮旯的好东西，因为即使修缮了也不能显示“政绩”，吴老辛苦了，再次为您的追求精神感动。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-6-6 6:44:00的发言：
这么好的东西，不保护可惜了！有关部门恐怕没兴趣理会这些几角旮旯的好东西，因为即使修缮了也不能显示“政绩”，吴老辛苦了，再次为您的追求精神感动。

" y# ~$ K: C# ]2 Q9 o: Y. r1 G$ [1 ]

   谢谢飞版理解并加精！这个几不管的古迹其实完全可以圈到八大处作为一个景点的，但确实考虑更多的是投入产出和政绩。