设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 1900年前门箭楼焚毁过程
返回列表 发新帖
查看: 12704|回复: 21

1900年前门箭楼焚毁过程[含5P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
北京中轴线
发表于 2008-11-13 00:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

0 U4 Y7 s( }& P/ C9 Y9 U- ^

 

. [% f q4 k: U; |

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

回复

举报

斑马
发表于 2008-11-13 14:01:00 | 显示全部楼层
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 13:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：
. E9 q. F3 U1 S

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

( d4 `3 e7 o+ K( I8 q# |

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# \# Q5 Q" A, ?' v7 D) a

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 14:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
- K4 B" d( a z

 

9 x) R& f, |) ]3 i4 ?( a2 z* g

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：
& h" g6 W5 `8 G. O1 M/ X

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

: L* q: v# m/ A6 I7 G5 Z

是的。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
- ?1 Q1 N" X0 \: `: G

说法准确。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 15:50:00 | 显示全部楼层
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
回复 支持 反对

举报

zpx1946
发表于 2008-11-13 11:14:00 | 显示全部楼层
如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 12:53:00 | 显示全部楼层

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

0 F4 g& ?5 A' V7 o

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：
* P8 Y/ ^- P6 i" s) L% b5 O# N
# @9 b- `+ E) j: b) r

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

" a- H; ] {! H% H% q+ q& G

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

* T2 `5 l$ O! D5 o; Z' R

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

& o& a- \4 [1 a. P2 p8 m/ C. V

 

; R: f H. H: [: l0 u3 Y5 K& K

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

; y9 P8 J ^, Q; c# }

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

, y6 {9 ]8 u* V* q0 d4 c, B, O

 

6 B' p+ a$ A2 ^! [0 W: u; g5 u

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

) v t. Z9 F5 {& x- P% {4 o) N

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

& q% A h" _) u: D4 O6 X& n3 [


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
3 H) B& H, L9 _1 |1 h. o P2 ?

竟有一组照片

9 d, D* F& w. a. x& j

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

0 y7 \& l, \7 S8 X

虫大人不看我发的贴！

$ c8 ]* x9 ]4 Y3 Y. ?( ?

 

4 {6 V I0 a. X7 `, s& S9 Q. r) S

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 09:13:00 | 显示全部楼层

竟有一组照片

" V- o9 u, v7 L5 w( h; Z

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

回复 支持 反对

举报

断墨
发表于 2008-11-13 07:23:00 | 显示全部楼层
 有点揪心
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:28:00 | 显示全部楼层

这张真没见过，真正好片。

( s. _2 k$ `0 @6 c5 O% b" V# X$ h

只是。。。

8 Z1 z7 [* M1 j! E" y8 H

嘿嘿！

, s, Y, m7 f* W: {1 l& O0 _


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2008-11-13 00:19:00 | 显示全部楼层
感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:06:00 | 显示全部楼层
+ \& X2 c& ~" {5 s& f; A- M

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

) K3 e+ P( k5 D3 @2 v, v5 s0 D2 I

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

( i2 _7 D% m0 U. y/ I# z

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

回复 支持 反对

举报

OMEGAMAN
发表于 2008-11-21 17:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
4 a# a% h: E! c& b

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

6 x& |$ K4 K/ T% W' N

 

5 \ T3 h! Z# g% D* n/ }* U+ u

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

回复 支持 反对

举报

奶油炸糕
发表于 2008-11-27 16:25:00 | 显示全部楼层
好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。
回复 支持 反对

举报

dak
发表于 2009-9-5 12:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
3 ^8 B }" o5 N

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

回复 支持 反对

举报

西安坊上人
发表于 2009-9-8 12:34:00 | 显示全部楼层
义和团焚烧前门！！！！！？？？
回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-19 23:37:00 | 显示全部楼层
都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。
回复 支持 反对

举报

kallgan
发表于 2011-9-7 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
9 G5 c! K- _! f5 s/ K

竟有一组照片

; _# A$ \5 h- H) ^; ?5 r. |

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

. K; j _3 P( v9 e( e

 

# @. }0 w0 s7 B. D$ A4 A3 C

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

; e9 }. k; p: w; N' d

 

; c; h& \; f. |- h; }( y$ `& e

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

% K- P2 D+ P3 V: h

 

, J: w; Y: e: ?9 V

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-27 06:12 , Processed in 1.202193 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部