探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

; {- {9 Q; u; H. B# {4 ~

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

' l; M# j# ?& q

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

. A8 M% o2 \2 \8 ]- t& F% v

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

8 r) v7 ?, o! R

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

+ v. u; j6 e/ z

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

' R2 ~) U1 X, F3 o# |

 

; X3 c* M# q& [. E& O

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

/ W. m# W6 o' O7 M$ B" C. J; g) W

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

/ K+ z" d& ]6 q' t6 _) a6 ]

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

( E, n: B3 n( J1 n

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

3 o* C" d% Z0 f0 S1 `

佛脑木汗所建。

9 j& i. [% K+ [7 {" }. {% P% C: P

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

, a+ Y! O( G( n! Z3 x9 J

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

; M* l- N# `4 F2 s. F( u- ]

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

" p1 R. N6 F6 Z6 c$ x3 g. s: {, U) W

 

6 x" u/ j. D# _/ i( ^

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

2 `; h5 {' }9 v% t, Z

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

* P! o! H2 r, t) {# }/ b; C: h# c

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

9 f! E9 N# K1 f. v

 

+ n& g( a/ {9 s( x1 |; C: d

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

3 z( ?6 y- J9 W1 U4 k

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

2 |5 Y1 [, b, k" g6 a. u2 _% C' V

 

1 P6 e. [7 E+ _4 r4 D! d

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

% S; O1 }2 a" L5 V- E5 I9 \9 C

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

% {/ o* V7 N1 q* U9 w* p1 T

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

) s, B+ p+ i) v0 ?2 R& l9 E

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

* w4 S' g0 P" W, Z/ X w$ H

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

/ J3 f3 R, V m+ O* O& U% T! H

 

5 A4 P% u3 C# y% p8 m% ~

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

" s1 @& L5 e* z6 f) H+ Z* d

 

1 s" _$ J: h0 ~' R8 f6 Y2 a

难道毁的较早没有照片留存？

 

; ~( q* d8 S& B1 w2 R

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

2 L# P" F1 R ?% R% Z

 

i9 Y( }! G1 `' Y

还的寻找新的证据。

. O$ r! y# @ W4 T

 

+ s$ k9 u: ]+ C: i, a% Y

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

( P8 A# G! T3 u3 X: t$ X3 |0 y

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

, A, X# l' i" h

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

: q$ V9 J5 ~* @2 p8 u

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

7 x0 L* V' x. D L

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

- t. Y. a* W6 I/ |0 t' f8 O$ r) {# z3 v

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

0 h) U, z5 v- c8 M1 |, X0 y

 

% s0 u5 m! R' I# W. g

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

( u! r+ b' D% t

 

7 y' z* g3 B, @. w4 @8 p5 L

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

' u% W: \& b4 ^4 l0 o- n( ]* O5 A

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

* w3 T8 ~. Y6 w5 e

 

 

3 e0 ]5 p. t, C# B5 _

                                           

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

 

( k9 X% L- t [" E, f& z

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

1 F* U3 M1 A. x3 X

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

% S3 j; J. e, R5 O2 @

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

6 Z) x: B' h6 {* M2 m

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

& G: n4 T, k# \- G5 E

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

3 j% @$ W/ A4 W+ ~! D

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

$ J+ a2 {) A, C7 ]$ ~( Z, e

 

2 b/ u3 x; N& M t2 U

 

1 j: p& l2 i, J5 z& _

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

3 E* u: L% J( e

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

: E( r; A9 t. J. r% ]1 L

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

7 D* K/ c5 t2 \ h$ i

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

& ]: N( W/ H, G

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

& l. L9 d9 k6 c% L0 m

 

c9 i' A3 d' l4 u( X1 b& R! G

还不错跟着发上来。

# S) i* A$ ?+ `6 o

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

8 W& V9 W1 A* i" A/ r5 O4 P+ K

 

0 p; V4 `* [8 Y/ w

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

$ ^$ j$ u0 u) c3 F3 Y

 

! Z7 b9 n# ~: X5 z3 x

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

2 {4 Y7 [6 @" }& s" J

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

1 w1 Z9 B6 y. q- v4 h$ c0 E

 

 

 

! S9 {( }/ B1 [

另一张小莫拍的廊柱和门

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

5 ^6 r$ i0 N. ^4 R, R& q7 e7 g" s

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

3 J3 v6 p' ?! V1 j0 {8 s: ?

 

) u; I& r2 ?9 U& `( @

 

' b6 j2 b8 L4 J- t9 i

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

( U- f& o- T* I

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

a ~+ W. s3 f2 k) `. m8 |& D

 

+ _ m+ q8 b3 ~1 I6 Z( k

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

6 [2 Y. p6 U! x

 

?$ J& f; X" i9 {& r& [

 

 

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

3 w# K- K* k, f4 I4 w6 q* {

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

: G0 ?3 g/ `+ H8 ^2 v/ ^* |

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

# R( o1 V; v) A/ |$ K+ c

 

( o7 i6 r" D" ? q) f! ^. ^

 

* M( |1 _, }/ C, T4 C. D+ f

 

J7 M: i. Y' l" k. T1 l: @7 s. B

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

4 o5 m4 R% h, I

 

 

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

`5 F: M/ t! W. N

 

! Z0 s+ {9 E6 k" I

" P" A: P. E! Y( N _7 L6 s) b

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

- S% A d, ?- D% f

 

" _; P& c5 v" @/ i* ~

如有哪位朋友有藏，希望补充。