|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5100|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

8 r& ?1 a5 w( S3 Z

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

5 u0 o1 w( y" _. p. m

下面是关于此装饰的讨论

" h5 D4 p0 a; V9 j! v \

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

$ E+ p3 }& O+ g, ]# K# A

 

* A0 P$ }* ~+ U! k' h

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

+ n9 |+ P& c ]" Y, Q5 s% w
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
0 f" ?3 T0 g5 M# [3 v% y

 

0 K, Y$ J) ^6 ?( P" q k: V- G7 Y

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

( i9 g- e$ S! D8 I9 c( W

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

w2 `9 s1 ?& q. |& g

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

+ W% n( j4 P4 D+ W

 

2 j9 a) `5 G4 t+ F

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

* ?2 `1 B( o4 N: }2 O: f# E5 ?

 

8 e) g0 s5 z/ D6 P

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

5 L/ t% G/ v9 m, n: p# g) e

 

4 i0 O3 R: y6 y

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
) L* m, v5 ?' C" m

那您再给看看这三张的意思:

. g( E3 E, _: }6 S, H6 w

 

3 x; X i- l# E$ P- p" l

 

0 p& X6 } Q% q


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 O+ ~: j b" M: ]6 }


 

# Q0 E7 W% Z; ?

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

. \/ S' ^* d, M! e, o. \

 

+ a; T W% S7 R9 |/ x, B

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
+ x: } }' C0 x F9 [


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

; l: g+ [, z8 P4 }- x/ {* v

 

+ N6 F! @/ F- E6 l, w

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
1 Q$ a0 V' c x5 k2 D4 I) B

 

; W6 r- W8 N& g( v9 a5 B0 U1 I

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

7 m8 O8 n) |% Q ]7 Z

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
! Y, O' q5 {0 {! s) M
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
! `4 e2 S% T; a* e' f. i+ u

 

; B0 ^ U: Q6 B$ |( i' j$ t

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

+ b& ^6 ~5 j! ]4 v. L# ~

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

; w& ~2 o5 D D1 E' Y- J

 

* D" g, f Q: s" {4 q0 @9 ~" m- J

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

: u4 [) T6 f2 k2 I* ]4 Y( R G

, w& @1 S5 _6 D' b2 V# l

 

2 x o# d9 L# Q

5 ]- V: w$ q. L
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

0 K4 j) R" D) b3 X1 S$ z

 

( r& h1 c% S# y/ f9 W8 Y- A, K

 

1 B; ~& v+ L6 ]3 R4 r$ U1 u

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

! m( l: K) D4 p8 B" Q* Q# i


 

1 i- U/ p' l% E( O3 ^

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

$ q3 l% C! z, Z% u" E

 

% a, _3 ~# D3 n- p" e6 G. H# \

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
" P$ e, Q% p# I# p% {+ [

 

" W% \8 ] F$ k% B. E4 O2 W

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

, |1 a/ A# I) ]& k5 l6 j/ w: o$ z

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
0 l. A9 B1 k+ C( ~
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
$ r5 _* A- |% ^! {

 

# I% |0 x6 a7 R( v* F

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

( u \, Q6 ^7 X+ u& n$ A

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

$ a1 w7 f7 v' K! x

 

5 J) y0 E7 m( L* w3 s$ T

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
- K1 Z# T9 c# P
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
# o$ c9 g3 [* `1 ^

 

( S: p0 u: ^. j! ~9 K- V* m/ ]

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

; D( u7 h& n, o0 q5 J! O

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

{- K) g* u. B; o7 c0 U- ^: ?* `

 

* m+ z' o2 g4 C) t' N

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
' ~( O, D4 `: X3 F7 Y4 ?

 

2 _$ T6 v" a7 }' N) j- v

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

; i7 a# ~" X7 l0 h- W' |

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。+ D9 W/ K% ?- c9 r9 K
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
" h0 F3 n2 g/ e- z


 

1 K" [; i" i) T4 S- Y. W

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

" }" `- I9 a ^$ l! w. g

 

8 u2 j; b& c8 h8 a

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
! h2 ?/ ~, S# r

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

8 j( I* a1 ~2 u' a( X- d

 

# j; N" g- G$ u& K, t

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

$ w) k7 H# v$ d- X9 x# i

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
& A0 O; H( t! @% C4 H6 P

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

" t/ q6 m7 ~& P& P u5 q" F

意大利的很多教堂都是这样的

0 \* S- _5 D6 s0 U

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

9 D- S: ?1 @) N2 s
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-22 03:25 , Processed in 1.164844 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部