[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

) z6 ^5 A* C9 f4 B. B& J( e

 

: Z4 O3 q& x2 E

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

% D- J& Z+ H5 R& l6 b$ _& }

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

* M7 K" [! m/ _# O6 I J1 X' Y

 

 

图500.的标注是：

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

- t- _7 U+ ]& j$ a5 k

 

Burgess in Beggars Home

8 ?+ z: n; [, s/ Q4 v

Original Negative Label

6 u( z7 n" @# b$ ^2 E) _4 {4 n; Z

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

4 p! C0 B: h% _* H3 H

 

 

6 ?9 `; ?5 b+ y( b& E* w+ C

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

" ~6 s; h9 Y6 D* |

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

% q% s0 M6 q7 {" F1 {# D

 

: g8 g1 [9 ^. \ W. E4 G

 

& s* r; q: U2 `' J7 V6 A* L9 k, }

图500.的标注是：

4 l# C" B5 x6 ^2 S

 

 

( X7 h5 G4 ? ~ l/ J

grave mounds, tomb east of city

( J8 T8 e2 x$ D9 a, _4 d

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

0 _* j# f4 t+ Z. u2 ]

 

请教各位：

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

& _& ?9 y" g. D* w( R

 

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

, y3 v5 m4 V+ m* Y7 g3 t

本来杜克大学分类也不太清楚。

, C+ N: x1 B( n# }& `4 q# g i

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

3 \; g) ]7 u9 _8 R

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
! k% U3 H1 ?. \5 j1 M

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片