[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

4 h7 F* c7 V. r& X3 y

 

& r7 ^* \1 \0 e+ J& B; q5 _/ R2 z, C

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

 

d/ a3 b+ y8 @$ I2 e( I" v1 D

[讨论]：围绕一页相册的问题

. E2 Z. R" W+ j

 

0 C! A$ l1 M1 B# ]6 L' ?! x0 s

 

5 z3 l7 ]$ A+ @$ J$ C

原帖是aidushu所写：

- r) f+ T0 g; u/ p% D

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

3 y- z# b7 y- E* X, x& K" u. `% [. j

 

5 f# o1 p' @& O0 R; S0 t' B

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

9 W) x4 D$ W! E- E& c/ u0 H8 r# Z

 

 

% D3 r+ \+ m7 a8 l

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

 

2 U( A9 a& }, G5 _5 z% I7 C6 |2 g9 W

（二次点击看图二高清大图）

2 L! C8 i; N8 a4 m0 q8 b3 X- r2 g

 

! D; Z( E9 B& Q0 `7 M( e

 

$ }- M0 w/ T7 b; U: y/ Y5 O" Z7 z$ G

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

9 d( U% ]4 O" ]" u4 v5 a

 

9 j, |# X( j4 N& b$ N3 _

由左至右，由上到下，分别为：

 

4 e' Q: o _" W$ z- i! Q E

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

+ d# R0 C. k# L. C% r

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

0 x3 _ }* v. [% e4 `

 

' {) v' _8 z( n

 

" Z# V2 x7 L$ @2 B) K1 H

[讨论]：围绕一页相册的问题

6 ]8 k4 `+ E' L9 d3 X

 

! e3 m+ e$ r# |8 i1 \8 ]

 

9 A+ k& K9 A* @) q+ n0 H/ x

 

( d7 \" H2 I S7 E# \6 F6 B

 

/ `5 w- T; ], g8 C& v

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

0 d) [& d$ l; F. w7 _2 k" M

 

谢谢了！

1 R C. @' U8 o# K0 V" N

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

S: p" o5 ~. F1 Q- O, k! ~ A: w3 }

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

* V2 j+ E6 O; w; P3 _ j

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

: k- G2 }' F8 V2 u

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

( i9 k4 q; Z/ S

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

: o+ U# H @2 o& B( o

 

9 p# K2 ]$ S3 J. h, m

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

$ H6 J9 `# _3 o5 D7 S

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

* h$ ?& R1 Q N5 `& v y5 Q7 u! \

 

1 d1 n, i2 D6 }5 s) Y

 

; o1 Z( O) S* [: ^/ z/ v

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

# v9 ]3 \4 i% e; N+ s) H

 

[转帖]：        内 城 角 楼

 

# z" f8 Z% r! S

北京角楼出现较早。

# [- i' `5 v& `$ W

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

, Q( t, `" G; B5 y1 p

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

( [% q% k3 J3 ?* x. a% a( ^8 D! N) g

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

9 A; F3 u) m! y/ W3 |/ Q( i8 Y

 

1 n U* q' X$ F. k

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

: Y. A/ m3 @( |

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

8 r& r- H1 q. m" ]/ _

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

/ y: F9 p8 v7 d2 h ?6 J. r- U

......（略）。

& |1 Y5 @6 y$ `# u1 n+ r8 f

 

% L% u) @4 @/ ?, e7 y S$ e

 

' q8 T+ J" ~5 C4 {$ g+ G( K: D

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

- v1 L* q. h& _- d# Y, Z

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

% l7 f! e' O+ s/ g, _3 e0 ?; l

 

 

" f( q4 x6 }5 ^$ b0 @

南面的西南角楼的坐姿：

1 T' \% Q4 C5 N* y) l

( _1 w+ @# {) C) L+ f* J

 

南面的东南角楼的坐姿：

 

+ \& m n' d7 z

 

7 O4 r, N/ S: }- M! J

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

+ X* [& ]" p1 _% n: J1 O

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

( }5 r8 }, @9 t) K

 

* b4 _% a1 R6 R" c9 S

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

4 b0 @4 T# k, K% D. t; ?

 

6 K) t# `! U$ ]; W) k$ s$ z

 

8 R* R1 Y2 M$ h3 v3 ~

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

, Z! L! h! L9 G2 B

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

& D5 Q/ E+ V5 n

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

: Y' s5 L4 |& W9 X( a! u( Y

 

 

 

; K! U/ J! w) u8 J$ I! I

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

+ h" U0 s5 f- L: O* l! O* a

 

3 f2 A& I) c/ E" ^0 X) P: S

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

* ]2 f: S- ~+ ]/ h+ S

 

- N1 s" ^/ f( a1 t5 {

 

[转帖]：      内 城

 

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

8 _6 {- S# K8 ~2 {

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

) V3 I" q2 p$ S- G# \) G( q: f4 x2 w

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

/ w R5 v1 b% Q) N# f$ j

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

Z z/ D+ z$ N

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

; K H- P* S7 ]% D7 M- r( G

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

0 c/ s# p5 b" V5 Q. J+ q( j

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

 

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

# {4 \1 ~/ A1 o: n

 

5 B8 Z" {/ C+ u k

 

 

# O3 n2 }2 w; h% T8 H

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

9 B0 y6 M, o; O, v0 _+ ]7 T8 {7 C2 H

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

) S' c* G L7 b8 |% N$ }

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

; \' ~$ i3 i. [0 ?

 

) {# `) q9 M/ M" k7 P1 V

 

8 N& V$ z- Z. g

 

, o1 C g( W8 R# A; j1 [# \$ C

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

. f" ]0 r& q5 h7 k `

 

9 o# n1 ]/ X- A0 w

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

+ o9 I8 ^* \+ z, {" t. }2 ]2 I; c: Z( X

 

5 J+ ]3 ^1 J# r* [/ g

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

5 z. j! F0 t8 _' N! J2 X

 

8 v7 r$ M6 t+ A0 m( G7 Y

 

: e8 Z$ R: E0 i# G/ \; ~5 g+ N$ Z8 _

 

% W1 C3 k1 X3 h* k8 r7 b; [* A

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

# I4 H( M9 J: S8 G$ ?& t) ^- f

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

, C/ V* x$ ~6 e3 |; v( p$ T

 

( k6 ?( ~6 n/ K+ H

 

 

谢谢adam58588来参加讨论！

3 U! q( ^: D1 h9 k. T3 y1 F+ |

 

' s' @" l$ d1 K7 }2 H9 y

赞同您的说法。

 

+ T, N% y2 M6 r" V$ X% ?2 x: g3 o) ^

 

 

# l1 ?0 s) \* e9 z( E

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

0 P% q$ }4 ?: [. ]

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

8 e0 r& r4 K% D" X" g

 

) Y u- U* P9 T6 {7 C

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

, U9 W+ ?5 {3 a8 F1 N2 H

 

 

. F( b/ c1 Z, @4 k$ x0 ^

 

 

 

1 t$ I# a5 m- L, i+ e" s; Y0 B) k

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

' x" j: g' z! n" H4 V" A6 j& T

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

确认需要更多的证据。

 

4 O$ w0 ]7 }/ V" \/ c1 _

 

% k- r& Y, g E. k2 g, E

 

; W- e7 d5 n# D8 `( k& |6 _

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

5 ~3 K$ |. t3 V- z1 B- J) e# u) g: c

 

/ g1 H* t4 M+ J% R- u1 n: p

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

5 { E( h( v) c' e

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

 

) G; {1 E( E3 {1 ~3 D% Z

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

* F# c C5 Q z( }

 

- S# _8 |, `2 X- B

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

7 V) C) u2 B& S5 U& \

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

2 r; k6 v2 `7 W% q) Z

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

/ M) t/ Z, L2 K# C9 z; g* r

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

9 s, {+ Q0 \# @

 

 

: A$ b5 p1 a! \7 Y) q V

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

: n7 F! ]' c- v, E1 T/ f

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

: Y- Y4 D4 d% N1 r- f+ m7 a

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

: }0 m8 U- q' Q) z& Y% J# y

 

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

" V4 {0 E7 c2 [0 y5 J

应该无疑问。

- n' @; o; @: E3 H

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

* `7 p% K6 D2 e% ` s

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

9 h& s9 |9 c. e2 g- i) A8 P

 

7 Q9 t5 q2 k1 d

 

 

 

6 t+ @: _$ ?# d% B9 Q2 K

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

% D8 B; d! P* J! H, z2 X

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

$ m$ S6 o, T9 A- ^% G$ d

 

) q2 t4 G' F- s1 j

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

6 D: u% S! V" E6 C# s, y

老朽草拟示意图，可一目了然。

' a0 S7 u& W) K+ q! e* i$ k, [1 M

 

[讨论]：围绕一页相册的问题