要重建圆明园，各位爷怎么看？

都市伯爵

[BR]传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
" n/ H( Z  [9 b4 n5 x[BR] 
[BR]要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

七四零二一八

这事忒不靠谱，坚决抵制，

斑马二世

QUOTE:

以下是引用都市伯爵在2011-11-20 22:09:00的发言：

传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
 
要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

z9 H3 r: k) @- F7 C: ^4 F, c

 

真正的圆明园早就是平地了，还有啥可推的呢？

斑马二世

这个问题我建议大家先了解圆明园的历史和现状后再讨论。就像明明是北京郊区在拆除老百姓自己私搭乱建的危旧平房，结果民众都以为是在拆除北京老城区的明清胡同！当然反对，其实是麻花蛮拧！两码事！

斑马二世

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-11-21 12:06:00的发言：
先把遗址维护好了再说。

 

西部的部分遗址如果不重建，跟破坏没区别！

南城土著

听着好像现在强了 有钱了！造个新文物，其实更耻辱！真正强大了，让英法出钱那还可以接受！

老盘子

先把遗址维护好了再说。

燕山深处

重建建筑倒是可以做到，但里面的陈设，文物却无法再现了。

牛老者

希望可以重新用年票进去游览。

彼得森

前几年浙江横店集团宣布筹建圆明新园，对圆明园进行异地重建，这个工程耗资达200亿元。现在不知建设情况如何，但没有听见停工的消息。

, k& Y; ~+ j6 C: Z6 K+ u$ |9 |8 @

 

2 R8 ^' T2 e, Z6 ~1 Q

 

类似这些文化工程还有很多，有的正在进行，有的已成烂尾，有的也许是吹牛，但大部分已经花了真金白眼......

( }1 [+ h5 S& T# A7 E5 Y. F

 

 

, p+ x( r* O6 m0 n4 ~4 n

这些文化项目里面，不少是文化搭台，地产唱戏，打着老祖宗的名字抢地皮，盖房子的，所以真实投入产出是个谜。

 

 

打着发展文化的幌子，真的能促进文化发展吗？能让当地成为旅游胜地吗？这其中有多少会成为烂尾工程？巨额的贷款由谁来买单？谁来监督钱的使用？谁来保证文化工程不成为官员寻租的狂欢？

* d' @8 B/ e0 v" X& Q

 

* X. C$ q% c q: g3 w

 

) {4 u0 U7 w) o( N# u& \' u

答案无人知晓!!!

三文鱼

弱智行为

了然客

国家要是打算重建圆明园不反对，但是必须让英法两国掏银子！这才是国家的强盛，用老百姓的钱修园子，吃饱了撑的。

大-贝-勒NO20

应该重建一部分 至少三分之一的样子
8 h6 |4 _7 S3 i( U# P, O
现在满眼望去是一片草地和树 啥都没有 这种环境 参观的效果很差 感觉不出当年园林的形貌

. u5 c$ b3 K/ k重建的景点虽然只有三分之一 但要把周边的环境能够连贯起来 彼此照顾到
0 z! h% C: h/ U( _
1 @4 O/ m8 L) F6 B) N, M7 D7 b9 i我对圆明园历史上的景点分布和水系地形 感觉有些拥挤 很多地方并不适合安排建筑
. u. t" ?1 g  n  g$ j; u" x1 O
所以重建三分之一或一半比较合适
, G' ]2 C) w8 E8 F+ c- q0 h" b
一些核心建筑群比如九州清晏、方壶盛境等必须重建 再现当年盛况 这是皇家园林的杰出代表
. t! @5 ~3 l8 A9 }' K1 V- L
: D  q2 {' ]/ F$ G, Q8 }. q  L" f其他有圆明园独特风格的景点也该重建

; s% e) n# S. H4 ]+ e5 F7 U其他散碎的景点就不用重建了 修整为遗址 立个复原图的牌子就行了

我觉得 圆明园大部分建筑是灰瓦 等级不高 相对建造成本比建福宫花园要低
, j. A. o7 u2 O$ ^
况且建筑内部也不要求重现历史原貌 完全可以改为展厅或其他用途