|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2685|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

/ X9 E" X, Y% Y0 ~3 t8 G0 X

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

9 B# R: E4 {% j n( l+ ^: O

 

6 j Q! P/ C& M+ O* L( c: m9 D: Q

 

0 t0 ]( v' X$ r

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

/ }' o' Q( ^* x; h8 ~* F* l

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

/ W8 I8 @% k) K8 a

 

9 ]0 l8 y& I. H0 y9 S6 H9 @

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

) l4 H( v1 F/ n

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

4 Q* B' y8 U: s6 e0 ?

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 N4 T3 B. ^, Z) j* t! ^; U* a9 y

 

& m4 n1 X3 g' @1 }

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

# K' G& ~2 `% W" r2 K6 T" m$ p

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

9 C; g% q$ }" [0 l0 ^+ s

 

5 L: x ?2 [; c

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
2 R0 j5 E8 p/ k6 r 2 I% Q% A" W0 n, H! B) h/ D 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 5 T- F `' P/ Q/ A/ f" [ ' t) `& E# V2 @3 G( \2 ]% e


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

4 Q7 J: t. T9 X- N- O' T- V! O
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
& \' y+ u7 _9 ]- d( Y) K 0 J" M! l# c& F p% c" m5 } 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了6 j5 U5 i; c8 q5 B# A* T6 R" @2 M 3 q, O7 B' e: P/ ?, @8 v# `) v


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
7 l. W# T* B' j $ H% u& y/ {2 A% V$ J. C 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 c5 K( n% @8 o+ E. o% y0 { 7 Y+ g2 `0 ?- p! y5 X5 Y3 `6 _. p9 K


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


7 Q5 v( `6 R% N* K2 P
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
; o; F1 A. J( d) f9 T6 j 2 v k/ [/ O) _/ Y( V3 F+ U 感觉没有以前的那种质感了 8 M, G0 S$ Q- y3 \ G" n% ~# R# j) e & ^1 e& _, Q; J; l4 a: v! {9 T9 e- ~


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
/ _6 M3 W; y ~ E0 r4 x ; L& X: Y. y. Z7 u$ }/ g 8 j: v0 |: [+ {3 z4 l- U

 

+ ~0 D) y. a5 M6 E7 C& X8 y

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

& u" f6 h7 g5 I' i. B/ A

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

3 p# k+ s7 o; Z+ V% P! z; i

 

6 J7 Q, x+ \7 R% Y t8 y

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

$ n$ N3 Z! ~/ Z9 i # f: q% E+ I8 K0 @7 f5 U


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-10 13:14 , Processed in 1.140625 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部