|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2500|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

* t3 t0 [8 y, W) A1 B- H9 f! \$ ?

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

9 b" k1 L+ B; `

 

6 U$ M# I! {2 z/ _' ?4 R

 

! I9 P& k( e, S1 D: W: r- U( o0 q1 n

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ z) A/ ^) E6 I/ u+ {

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! V$ ]. X# A; ~! {8 I& Q4 m

 

5 k) T P% v! ^& c& B) f# x& d5 y m

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

" r' q2 N" `4 m9 y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

& A/ G+ A- @# N: g2 d& g

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
) @( {1 S3 P" L; b; x- U

 

0 e+ x: u0 O B7 d/ M

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 e# \; M8 ~% X

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

/ E `; ?( v4 a5 T( g! M5 M

 

& U+ F; f9 `9 c# Z/ v+ ~

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
, E) v4 B3 W+ h, B 6 l1 z+ s+ s; } 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 4 Z" [* a8 \1 A' f) ^* I2 z & ~3 n" [9 n/ x


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

5 F2 F$ P: c3 @$ S& g/ q! j; @
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
+ G$ A& b* y/ X9 V$ A ; _& x4 S/ ^- C* W! o0 Y/ C0 \$ d 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了+ i8 g+ p: F) u8 Q# L 7 X4 e1 |8 T; G# ~" H


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
6 D5 g" X9 z9 d: Y3 `, W 6 _# a# l0 |0 l6 C 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 # n4 ~1 p5 U# P# u / q& `* _2 Y: u+ Z( g7 N; b


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


' e- T) G4 M/ \( o# v) x/ e! o3 {
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
9 J* }+ a3 V8 N) X 5 m9 K2 z" \, _' ? 感觉没有以前的那种质感了. v0 ?. l5 v, ]3 s 6 K* V. q% K. F# W


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
% x0 e/ d0 s0 u$ ]& N9 F5 W3 D / R" ^& W, ]2 y9 ?4 V, S9 u 5 p- N! n- g) V6 G5 l; \0 w

 

1 }* g. w& n, b! b

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 x- j2 K+ b5 b( R

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

7 O5 s8 D; b5 o3 M1 {/ F

 

2 e, F9 Z1 ?. }

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

R0 f/ x# G2 i1 G4 ]* [ ; s; m0 K3 S3 ~. A2 Z6 D


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 17:57 , Processed in 1.177062 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部