|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2847|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

. E+ W; D; o( K1 B0 ^

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

( V$ |; _" C, ?/ y% r

 

: Z0 X( Y/ Z2 `3 ]8 ~2 K

 

2 r; H( A9 {0 M! A

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

3 X* `# W6 Z$ U6 i M) D- s; o

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

; D% g6 v+ K+ k1 r g0 W7 G( e) v

 

, `; I3 d/ X* T$ g; s) R

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

! E o( B" h% K5 @. d

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' W K" y$ k* [2 p- P

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
) ~2 e; {% }8 _

 

2 O7 ]. z2 h2 B: {

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

1 N! c: p) S! G6 \, Y& V

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

$ V2 v$ M n! X, T

 

% _; N' R; c$ B6 Y9 l

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
, _: w) S( [! t3 A , ? _* l2 S# q+ b2 c 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢, Y P* d O- N+ N % _1 H+ `& ]# U; m+ G" ^3 y


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

2 g5 K* M# _3 A. d3 j; N0 i& w
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
& R$ w. T/ m" J$ K2 u1 y. Q : j4 n1 k" W0 K1 V3 r& V& C S% a 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了2 Y( j2 H5 B/ G( H% G ( }9 m3 `% D3 ]/ H f9 f


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
: _3 b8 q: p8 @% ~: J: o + n+ P, o& W0 s, d! W2 S- K' x0 q 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 3 A* |5 {: |$ w * @" M8 J8 s3 u9 ^/ b4 [9 [


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


! {- t; X% N/ l! B+ F7 i6 P+ t* x
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
0 K/ Y! T" W) X& f# a6 m6 b' N & ~3 f$ A! `7 M4 Q 感觉没有以前的那种质感了/ i, ^! J+ {* H2 t ' ~2 w7 w, g6 B* Y* X- N! b


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
- e! l" b$ x3 F3 J6 R1 X & p" T8 P( m: e7 n 7 f9 B% s; l: y4 Z! l# m7 x

 

* _; e: b" H& a) i ?

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

9 c I$ j' x( n0 X$ Y2 R6 r

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

! r1 C, M3 X- X6 l, q* z

 

+ _& v* T7 U' ?7 @# r. u

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

- e4 Q" x# I j! _, _( N : Y% O% n6 u0 D# t) a/ n1 r; N


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 17:41 , Processed in 1.182495 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部