[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

 

7 L9 U/ v! {, u$ ^- G. r

 

0 ] f* S3 L1 h% H$ x

1 Q% A7 I8 b. _1 c3 ?$ m5 C7 G* |- S9 v+ I3 n, f% Q2 B% w' ]% i$ ^) ?" ?$ e0 [7 ~# v- G8 Z$ w J: W; \! s) q0 @% v' `" p4 B+ O" z5 m( q& _9 H5 b7 C. k: `$ x) `( ]

p: r4 {' h5 S% K. [3 Z: I. U& s 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 9 {4 _* U9 a2 n2 f8 K: U9 g7 r O" Q9 D9 x, i# u4 Y 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   / o# G8 H" A' w( Z; L 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题，   2 n' y7 `0 X# v   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	3 t/ q9 Y2 ~' {4 E2 F L   3 p3 E* P) F S8 V- l

 

}) |5 N; H; M! Q. W) O0 i

 

0 E" V* i# ^# b

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2 N( b* R2 ?6 y* }% Z, w

2）1912年北京兵变大火。

% B7 w8 z& ?) G7 t+ ]3 Z

 

2 p) w# h- D0 e0 Z. ^

 

关于1912年北京兵变大火。

 

9 ^" i. G e+ @# E, N

[转帖]：

......

# ~* P0 J. \4 z; }0 N# R+ A

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

6 c+ T+ P2 j$ b( ` C- _. S

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

9 U1 U: t+ q4 \

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

9 n7 I+ M7 u( Q4 w: O6 \! }* P$ Z

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

: t7 m5 B; e- q1 s- L

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

# i! m% o( o" O. `3 }9 H

......（略）。

G) _' F, h; E

 

 

- j- A# T2 h0 N I8 W0 J

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

/ D: m: F2 z$ F4 Z2 x

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

: N6 [: R3 k& X* l6 ?, B

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

2 ]. z# e) q/ l2 Y6 ?+ Y4 S! Y3 q' G2 R7 F

 

" L0 H6 h5 W3 ?

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

& H+ Q: o" ~; W, _% b- |

 

3 U* o# K4 C3 M: r/ W1 K% y

 

& G* F2 E" v/ k$ P4 B

 

1 D( _+ F+ Z- b

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

2 l* A" g- `' {' S1 p5 w2 f

 

 

- B# W, A Y* L; t

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

4 l6 ~- P; ~) Y. C( l

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

7 C) W* \9 k: c- D4 k) _7 @

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

) N* b) i+ [: i) O* Q

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

- K1 c# i) e" x$ i6 t

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

- X/ E5 ~7 S. a9 e& K4 l

 

 

4 {0 g8 W2 d% e( l$ b8 l

 

/ N' G( D3 Y; H# e$ \( T

 

* i* R/ r9 n+ {4 m0 ?2 Q7 b

这次没有结论了，都是猜测......

7 E9 b% f: i3 c8 v4 l1 E) i' W

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

 

关于1900年庚子之变大火。

 

# S' L0 J8 ~8 m9 k1 ~' Z0 B

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

$ A r! i. m- [; ?" F, F: h+ f. }

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

( O% t; _! J; a$ K2 E) c7 }- K* \

 

8 l% J- s0 }% D+ D4 {; ~

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

: K. s, t9 E& ]) M, ~

 

" U. Z$ `1 W- Y6 n

 

; C$ R# n# h0 t. @; O+ _ A8 R

 

% o) L! ~( \) _& O2 P) f

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

Q C/ j& ]$ X' U9 N! J( b

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

! |" X6 Z" }9 P! G4 G

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

! M( O+ Y8 f# G: l8 W

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

$ R& O+ o+ w0 X& j; t) I

 

. a! v, O/ V& t$ P4 p

 

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

3 _( F% }! x6 U

 

, z& _3 ]9 p8 l" i8 E

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

& l- {: Z+ S# y7 q7 Y2 b, I( I

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

4 b9 L1 \2 I. @ x4 N r) X

 

 

" n% j' b4 G& F" N% k* L- F

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

! s" y5 S' X/ a5 a

 

% E; O9 Y6 T, I: }$ `1 W, {

 

 

附：

5 h7 c0 L. `+ d( R& E8 e

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

, a1 t( H2 n' y5 o% L. K

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

5 z$ c, w; x0 f% t7 D, V

 

7 _9 J9 s% t/ k4 a+ k/ K' u; u

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼