[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

1 i2 T% v7 P2 c' s' r

没有定论。

: S+ a- h0 g; U$ T9 r

 

$ p( z8 S. I( V/ n% \+ W# x

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

! O, [) S* ]6 N4 x! p

 

V9 T( b/ C6 C8 E& x4 C8 I1 ^

 

4 M) V' k- q* d8 z) U

 

& T0 |& {- l' f2 g9 r0 H: J0 R+ y* D! u) L0 |8 W; a1 |3 }. M# a) u \0 `. ^# c8 m0 j: m" Q4 E. s& e, {# x) J" t8 d; x5 L

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] # q. Q, J2 ~" Q) d. N7 D0 d: K+ }; @' `; ^/ p3 m( Q7 \8 }! T ! `5 O/ |2 B! Q N 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   0 O# g; k. p$ A 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ * T4 L3 J5 r2 s. @8 x1 }   标准有个1913字样，不能说明问题，     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	b3 l4 j( k- ?0 z8 l   0 V! u" g" }3 i2 `$ W

 

! @( R3 _1 i9 e9 x7 [

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

* {& C) Q$ [' [; o

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

0 u4 ?$ i; [% W4 E

 

: G9 e; x* C3 r7 Y, H" K* U4 p

 

关于1912年北京兵变大火。

 

6 F0 p t# p @

[转帖]：

% A# K: f+ W; A3 m

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

7 p& t. e+ c( v7 C# i5 M2 J6 S

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

% }5 F2 O( O- c# p; f

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

: K5 A! g9 o# N! c

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

( u% M: {, H4 l D* F

后绵延三日。

; y- M* g( {! ~9 w6 V+ Y

......（略）。

n8 ^- Z7 K. X7 T8 u

 

 

 

2 y# p: l' [$ a+ g' s

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

' o' E9 }, j z0 c1 c; i

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

' a0 B; S: d+ @8 I' q3 T% q& U5 N

似无大火焚毁后重建的痕迹。

) g4 Z( `8 g# z" A- ^

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

. B! q. F$ U, ~5 r6 k

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

( ?9 n8 r0 Z7 i' h+ n5 U X3 o

 

 

 

0 Z5 G* E; t" B

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

0 i: r9 t* O t6 c# l

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

+ `8 B F8 B% }( C/ c

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

7 Z7 _/ z( R+ |7 x. `9 ]; W- k

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

% T! O' P; Q8 Y' S

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

7 R% g% x1 M5 R6 {" c7 P$ A. X

 

 

+ v7 u9 Y/ {, o+ b% ^

 

/ C) D( t1 ~' i! v

 

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

6 X* f: x* o% }0 V% p7 x

2）1912年北京兵变大火。

 

 

3 [! C, n, }" S# q" f; q' j

关于1900年庚子之变大火。

0 J2 B' b$ [2 F* A

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

1 d; K/ p& W+ _* K0 t

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

' @" }7 F! z) }

 

 

7 e, E7 F: e! |

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

7 b& ^9 {& O* p% u

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

4 h0 y' j7 M. }9 S* X3 r

 

 

& w3 @6 l( s+ p

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

3 j' D6 T/ z4 ?) K) M# v+ d

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

9 z7 a d p/ g9 f' ]

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

. \ b" J( v1 I$ c! ~- |6 k

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

/ {. S, \! b# x

 

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

0 H( f* @, p7 E

 

, ]( [' s! ?* i. i9 M* Z3 [

请注意：

0 p7 D1 U' k- M! u, h3 P+ k( Q; t

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

8 h& B! h" L) t3 f+ p# y

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

, P1 B( d# a- L& W( ~

 

8 a- B/ e* P( p4 |4 A

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

 

 

 

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

/ }0 j6 _/ }) Z: Q7 Y; z2 k6 `) S9 l

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

$ Q. F- A6 }! G) j/ O

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼