[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

3 n" O; K/ N! `! B$ l6 m+ T

没有定论。

 

1 `9 V3 l5 [8 l5 q. t

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

: y [1 h# Z m' ~

 

 

 

4 A: c0 }7 [- ?" R( z9 W6 J

4 O( Y2 @+ H/ C/ X; u, i2 `. d) }, S9 x/ y1 a x3 S3 H( c" Q4 F$ |

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] ) j2 B: N0 f7 u" u: O) M4 Q: N M6 m# F% o 8 Z" D1 z- T1 E( i( q% H. V 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   5 z( ~: N( u k0 D4 H u+ U 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ * Y! h1 z; X0 W# |( c   ; U& S: d9 K+ @ n4 h% i. W v 标准有个1913字样，不能说明问题，     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	3 m' ^3 T1 {8 ~! g2 ~   0 ?5 z# s( k+ Q   . |" u5 ?) ?' w s

4 D+ o; J8 E/ [8 j

 

, U4 Y6 U5 `3 ]" X$ R

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

7 C8 Z) X8 `, ]% p: {

 

) I6 c, j. [+ U9 b% I# T

 

1）1900年庚子之变大火。

$ f! t) ^6 j& l3 D6 R

 

( v! X+ H( }7 ~9 T7 D

2）1912年北京兵变大火。

8 i6 x, f: G6 ^$ A% S1 i& [, D/ n

 

 

7 t. D, j2 _, q

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

......

* Q; Y. {0 }; H% s F

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

- O! G9 K! ~) C' q6 q9 F( L

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

- i! |0 h, ^# y

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

; ]7 p) j6 M# v* L% x+ G

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

. A! v3 @, b: v. N/ A: t

......（略）。

9 {7 @! b# {* }/ E. V/ P+ D# T

 

 

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

! _3 r+ s7 j7 k( |# U

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

/ W( C# D4 I# m

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

! K' I% _0 [6 A

 

# h Y6 k/ `. P2 r+ N2 t

 

4 q% b3 G5 L% N+ o& i6 }

 

Y# `9 S+ t5 r: D. W+ h, T

 

( w1 E( V% {) o7 m. V# S

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

( s! G/ x# l- W4 p

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

2 P+ V ?' `9 t, e

 

% X9 l/ ~$ b2 }' V

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

" y9 i5 j3 k5 @% h) M2 z+ ?* h

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

( p/ K3 L% }4 A1 H8 y) D

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

: a+ ]5 s: o. L/ K

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

. ~3 }, F' [; I& y. Z9 ?7 f9 q

 

& h% S1 _! X( f# }& M9 c* _

 

' v8 }+ [5 S D' o" }9 r

# @, T) s5 T( ]) j% A' T

 

+ t6 {; @$ B- ? l& t- H

 

7 C; W |3 c: f2 H8 F; h

这次没有结论了，都是猜测......

" s, K' ?& Y) O

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

# `, A% z* ~4 L

1）1900年庚子之变大火。

3 k: [9 X6 G! n0 I4 x2 d9 f

 

2）1912年北京兵变大火。

 

 

关于1900年庚子之变大火。

 

5 k$ Z4 S" H ]+ k

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

$ o( L0 M' u8 B7 o

 

, K0 I( B6 _" q2 [" h

 

1 |4 \3 o( e2 Y# y2 E5 ~* A0 k/ S

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

J( u' m, u/ `& [! `( \

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

* M8 R9 K3 i9 X- @

 

 

 

w. g* C" M! S% B4 i* S/ e

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

! o0 |' P) L6 s p6 d

 

/ d- f! v$ F: K. i9 w/ V

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

! {5 E3 w2 v. m

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

# V+ W2 Y# j' r1 i! n: C' |6 |

+ _7 Y0 H1 f5 I

 

 

! c1 A" V+ W0 X; L i8 d

 

" k# \7 N/ w. b- t& \

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

$ h) R" [# {. @3 ~1 q

2 g( d. j, X! q$ [7 ?$ d

请注意：

& o7 f' L/ y, O, J8 q. i

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

 

3 m9 _% F. T) `9 w

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

 

 

$ ~& [2 U1 N' Y* ~

 

) w0 f# A3 f! E! [4 `* F

附：

' o& o! O- \ |( W ^7 B

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

. a" s, t/ i3 T0 h I$ w

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

8 h- |' i/ h- N( D7 V

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

, L i, E2 ]/ U' H O/ V& n/ D/ D

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

, J q' Y1 f: M; m% s

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼