[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

" e& W+ ^. K7 l6 s

 

. F a0 N& W: q

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

/ {5 B, v: _- M) r% C7 [

 

 

$ O+ [- ?* A) G; E* ^

' t' o* q% Y1 g

8 E# ~2 {! a" X H$ B( Z O+ V9 B0 m6 S0 P* S0 F) |2 @7 M; h4 o2 ^* `% o/ J: ~6 U( ?. o, R/ M4 L, \' F! W7 G* }( Y" C. Y: y2 U# c! b$ L, e5 u9 Y2 X! \, w1 C( m. d( w/ e7 Q5 d% |, i5 l5 k7 Q5 a

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] $ _1 C( t4 W% a5 Z0 X/ C1 }, B/ z. Q2 c% z, u+ { 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， - P- i2 ~ m6 R7 t% t9 o/ G   / s( z; s% E/ S9 q- I 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   ! K- u3 Q2 O; c% R+ c- H 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题，   ! @- Z' Y5 d% J" j0 M( E( a3 _ k# u" w   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	# B6 v3 w. U: B) h$ Y

 

 

; c% t) P' q& J6 Q; B4 k7 m

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

6 h/ f4 D" P; A5 f, S5 u

 

 

$ y; U& H0 Y8 |8 V1 ^5 k

1）1900年庚子之变大火。

; s' ]6 J. p* a/ |$ E0 C2 r

 

; d# s" i) z, D( O" `- [& i4 P& m

2）1912年北京兵变大火。

9 Y9 x7 @9 Z k# I+ M! u. H

 

 

关于1912年北京兵变大火。

1 D. U( P) o4 I/ ]7 f* H

 

[转帖]：

- n( \0 s% d+ a

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

8 p$ X3 O# F! o: ?4 j

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

. d, j3 F% x9 b- A2 _

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

| l! t; Y+ O7 M/ F1 A @

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

: t T y$ x- r

......（略）。

 

( p3 f) y' T; V. M% w2 X

 

0 F" f5 O; V* H8 Q* m" g

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

/ E: ]* r2 @% g- p" f

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

 

; ^3 U0 N0 P% | k- k7 {! O6 w

 

' p/ j8 X* ]+ {2 l% e: Z N

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

' F6 }( r8 A, G! n4 o* U

 

4 ~4 q. E% q/ H, e9 _: _. E

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

* ?/ y4 k- q" \, i$ ]7 h$ S

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

+ y. `+ b' L* y' n0 j: c" |

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

9 ]; T0 o5 P) |* B

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

: c3 L* b! k- ?( l% A" K

 

! Y" ~$ e8 M( x5 s9 O0 Y

# B& ?; _4 Z$ N! q5 _( {/ u

 

 

6 }% ?, [# {0 |

这次没有结论了，都是猜测......

( m/ ^3 Q9 s2 y/ @

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

6 }' |1 ^+ J$ y

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

* ]1 p. T, T3 E) ]' G

 

9 A% ~5 b8 Z/ w4 d# y* N

关于1900年庚子之变大火。

 

7 p2 o7 B# [ Y" g* @

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

- f: z9 o2 {0 A4 Q v h$ n

 

* e1 o( W0 L7 ]! B& R

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

* _$ y; \% G% A# s& X: [' i

 

/ i. Y) l9 }1 f; Q7 }5 I& U/ h# g

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

. ]8 @. X4 f& l8 f) E! G$ Q, F

 

: P2 S; M% v$ i! a* {/ n) ~

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

' S4 N7 V& L. D

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

+ r1 N, a! H/ f) h

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

8 H) J& ?, W9 B' C8 `" ~5 i4 O+ m

 

 

^ J4 m5 m6 J9 \0 `$ ]2 s- P+ y

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

- f- b# c4 ^7 Q: Z+ [$ p! o) K3 [

请注意：

: z6 A: Y2 _1 J6 G# n. N+ @7 U

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

" H' z K$ e# y5 I* A# m9 Y- V* C

 

/ B) Y7 e" k, v% J

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

5 ]# W0 [( r }4 Y7 b; l1 b# {

 

5 i5 E5 g+ u7 I J

 

 

. J ^# D" b4 [% {

附：

9 W, f7 ?- p2 e3 Z* Y

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

4 s/ k. j+ v7 g: R4 `

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼