[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

( r/ T; t6 z5 R! w+ P

 

: C& k8 c, [6 w- A! L0 v

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

" b& P- j# C5 q' L/ z3 r

 

0 m3 |& _& ~ P' k8 n, ?

 

" d' E: }. n. W: U1 S! Z* e, r$ A; u9 N$ ?6 n0 I8 Z6 i, a: X, s) F- X" D2 D7 ?# u5 B+ h6 k: l& K P: o: Q* w0 A$ ~, j! E5 M" e5 T$ y) g3 r/ u3 M* I! |9 j" H! X2 J D

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 2 p$ X \' _: c/ J 0 t1 G" e. y5 S 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   5 h4 \4 R8 ]. H& t) I; G 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   2 A/ C, t* n8 m. ?& x 标准有个1913字样，不能说明问题， * w& C, n$ G9 X; ^; [     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	n, n* h( c5 k; }3 j; _   ) `8 z/ c j4 ]: E! z   : ~6 \. U6 K- \

 

7 n5 [7 P$ S U6 N' r

 

0 n" U- [7 y0 D

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

0 z" I9 h* F8 W" I& X$ X

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

 

, [+ x3 ^5 ^9 l: {1 |! a6 F

关于1912年北京兵变大火。

! \. W5 m5 M. }1 z' S) K* D5 o% P

 

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

3 o, ^4 J0 Q0 C4 t9 c

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

& f( }3 i4 t. k! Y- e

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

4 Q* q' \: [1 ?" V8 A h( X

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

......（略）。

. w6 Q! |( u* N

 

# P3 v4 Y# V. a( w }6 ~

 

4 T+ J. K; |: B# [

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

; z E' z% z$ a2 |, i. r- H, u; `5 D

似无大火焚毁后重建的痕迹。

1 @' v' u: A* f3 b1 d/ p- n Y

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

0 h$ Y' R9 n K9 P6 Q" ?0 ]8 j

 

( u1 u4 z1 D5 e8 X7 W9 E

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

$ ~8 R8 V& G! M. M$ F% q9 K

 

0 G! g) |/ E8 U0 K

 

 

 

. {( i0 P/ @; X' t/ O

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

/ G1 r9 H; ^; s& @

 

: e) Q2 s/ g* m0 L

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

5 {5 F9 |6 w$ |; L3 S7 B' s$ A/ ], R! Q

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

% k# s2 U& q0 Q' u( P' A) x. }7 ~8 r

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

9 {( _8 V% w- y3 K/ l1 j

 

. [& @% p9 g L) S

 

5 n1 `' |! v h- t" Z% K; R N- N

 

这次没有结论了，都是猜测......

0 O7 e/ s. Q: c8 A5 H

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

% b6 `( q8 k: b

 

1）1900年庚子之变大火。

 

: D, ]& q0 z9 N( E* W7 _

2）1912年北京兵变大火。

 

. I2 d H( b0 k0 K) N5 p* q

 

& s! G6 D+ z, f+ M: e' Q; G/ O

关于1900年庚子之变大火。

) S+ Z# P9 t2 ~

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

9 Z4 b( ?5 y* f& ?/ v1 N6 h& _! r

 

 

( U6 F4 k4 P, n- u* i o5 c

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

% I# Z# u- E5 C1 t" o- `, a

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

1 u3 X! ?0 j8 I R. f5 Y0 @

 

 

 

/ a5 Y: T+ @/ a; W( _! B# S# P {' t! F

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

' c' h \ H+ U( B+ c

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

7 u& S8 G) {5 f, O

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

0 d: h% U- V! d

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

+ l' U5 V0 L, _& j( l

 

' W$ p* G" u- [& b, ]& L2 M# Y

 

 

) Y0 Z) ^* e$ ^; b5 R8 W$ d

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

% i/ R( K! {/ @4 c: o' V

- o7 o8 J" A: Z7 R) `

请注意：

/ X5 r' S; B) ^: J H2 f- l4 s; t: M

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

, c3 k- J: @4 f" ]

 

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

6 Y( m0 v0 ~$ O1 c7 k V

 

 

 

$ X! V; z* c& ]% O

 

) L- e) z8 ^( m

附：

: ?" E0 ^* s! _

 

5 s% C$ v, s( f5 f

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

& x! Z3 {' d' ^# v. O2 m% \1 N) e

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

" q8 o# m1 Y3 x* `, b1 M7 h

 

6 M) }7 h" q$ \$ i0 y

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼