[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) [& H0 i9 ]" P4 ?0 f

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

: r9 |& f8 }# y& _

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

" z" `6 u4 W' p! J* |

 

3 p- v, U% T: s1 i( u* ]9 x. f

 

0 q. A# }$ d* `+ ?, N8 }9 v

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

4 \1 Y+ G A6 d8 e/ v* J# {

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

9 e5 Y& b5 b. x# k1 c- L% N

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

/ S2 j$ [& j) {8 _$ L* T

这就是所谓“天坛九门”。

( K. K2 b8 ?4 p0 i

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

+ a) m" H8 B; h8 u, j! F; C3 n' _& m

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

6 v8 i# A- `7 U& f n

 

. ~5 M! D) k# Y! I

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

% t6 l; n, ^: F* D+ h0 B$ d0 U1 b2 t- G

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

3 K) ^- l5 m- O

 

& f4 ~$ f8 X% ~) J

 

1 r6 Y& e! H9 ^6 x5 d! z+ k

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

$ m8 O( B7 P% ~; b

 

- `# @5 Z0 G' x: u$ R, W6 H2 q

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

2 n. N: F' C9 A+ e/ f) N% S& Q* ^) a

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

9 i. z! |5 ~) z6 K: S& N4 n9 | g& b

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

7 r7 e0 j! r6 Z. m- w. r: y- s7 @' H

会是后世在修缮时出错了吗？

2 `" q& }4 e. w& c+ H% m

 

 

! N0 k g7 z( r4 p( t

 

3 E. f% e5 {* N5 j6 v

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

" t. U2 O. `) s! S

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

& k& {: M9 G# u- ?, j6 d( ]

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

% A U- R9 V& d0 b. V/ }

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

1 c6 a! J; t3 q; ]2 {1 ~! e

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

! b/ T% }- ^# \- O" @! M" g8 Z* ]% _% F

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

/ m" V+ k9 n6 r. w3 J0 `

 

. m) d3 B; s; o: q0 i1 J3 ]

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

( ~+ V; l2 ^+ P& S0 h

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

9 g% f( g/ F8 Y0 T. y2 g

 

 

1 X1 ?* N/ G: c+ w4 m

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

; m+ r' B x ^! M- h O

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

# [/ k# c2 J# M+ ?: B( ]

 

5 S# m& x) `: A& Q

 

（讨论略）。

$ M% }6 \% U0 I/ F( B h

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

/ H z" T) i) F

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

3 u9 L7 k$ N# @4 } h; a/ w# i

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

' Y, w( X3 z F; d- o

 

& [4 m3 s4 M& _) J+ B

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

6 G9 W5 M' ]) t1 t7 j( @. r! J' ^

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

 

 

! n+ Q( |+ i2 U* K

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

3 E7 V$ k8 U, q; I& c. \

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 y6 j0 q1 z: w$ g

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

2 v0 b) T4 w3 K

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

3 r) A! b" o$ L

我感觉有一些道理。

. w' z0 J$ p1 ~1 k2 {

 

 

# o: ?7 X9 Q# ^/ E' c" L

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

; B) v$ O% t' O' {

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的