UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-1-18 03:41:00
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-18 05:10 编辑 ' W1 h: I4 l. w( R1 t$ g" l4 |$ n- _6 V. p
/ r) ~9 v& `, `- i5 N4 n$ v# p, p: r
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。3 k; H5 { M* d# {- t }
6 J9 j' ~& K( L: R v
- K" {) R/ f7 Z5 Q/ u$ q# s* _) c1).查看1901——1920年的老地图,北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧,分布着一些建筑物。) `, n/ B' m/ C* z$ G
没有绘制出如图244.里那一片较大的水面,甚至没有绘出河道。
# ~. Q7 Q6 O" E7 S- D3 Y
- ?" A' l3 C8 |% n0 z) x2)北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章,图文并茂!, }. Q" K W" G( v
文内引用了 HK 先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片,还做了详细的诠释。
- w: m& @7 g: }6 o9 W 图706.的诠释:
; e& b+ R" \) s0 O0 @) M 图片 1913年的内城东南角,水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上(香港古建筑学家HK先生供稿)/ s- `. [1 T# z! U6 C% w
图707.的诠释:
2 d2 q* f$ h, J9 U# x" I 图片 1913年的泡子河与内城东南角楼(香港古建筑学家HK先生供稿)
9 t V8 L5 p- ?+ `! Z 图244.是图707.的彩色版本。
5 L: {3 r: O' \, l/ g我很相信这两处详细的诠释。. \, ]9 c) W4 z$ |( a
/ P: b m' A3 f8 i( K我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。' D) t; |: r5 G0 o- y6 q2 R
图706.里的角楼,箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧,应是内城南段城墙处的角楼。
- b& O& M+ X! h' x我以为,比对后,图707里的树林和水面与图706.是同一处。* }( y# e/ K% W8 c& v
我以为,图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。6 z$ k. e6 W x) ^: r) k# O3 Q# G
, ~6 T+ ]. Z+ u+ Y
3)拍摄于1915年的图256里,东北角楼的大脊严重残损。
$ d9 D/ K$ L' K5 j! Y8 G* G- k( Z1 O/ _ 拍摄于1913年的图244.里,角楼的大脊很完整。" Z- B; ^. w5 Y
很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
" J% @8 E2 z. l1 A9 ?5 u |
|