我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

1 [4 a  A7 e. [5 b3 Q北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
4 z, o8 Z# M! s+ [9 Y3 f0 `) L
图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
; x' }' _+ j7 G1 H2 T: u附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
8 O' u* I7 t% O6 T  y" d( ~' N附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
: b) i# z. \8 S; r
/ r. M: ^9 v, ~. v% h1 O图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
& c# w4 L; F3 {% x. ]图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
. q7 q+ E/ u) t1 m
* R( p- M# o! H图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
( L2 w$ \3 U( }; _: Q9 |
9 D' I( l; N9 g; j( a) w图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
2 J/ a$ D4 ^$ X2 I
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
, F/ A7 n( g* s( Q6 H

zhaohq

6 s- C" ]6 h2 F% F7 d* Tadam58588  先生问到：
; `, E' c  u) [4 \) U7 l8 k“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
$ k5 R  _0 c* r5 I# |8 C6 E1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

  R* x4 J' @2 D! e) p' e8 r4 A! Q
我在这里尝试着回答。
1 P9 v1 u/ E- x4 Y4 c
! x2 F5 v2 z6 z) g+ H关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



/ \: f3 F# s" [0 |; P关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
  W7 N& p& T0 a, m$ G: l+ ?$ Z
$ i+ p* m' v6 d3 Z图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
* N6 r. G5 W8 P7 `我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
( {- E  l- [: Q0 m4 Y2 z
  _/ n, e" O* w7 n# vA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
& B9 z5 C( T/ ?我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

( V- C, X; M4 d4 GB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
, k5 u  I" S! {- ~( k. Z1 m
% L: o  i: U! ?" J. R+ x7 i7 b请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

1 _% M; S6 J6 [, G3 |谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
2 o2 T% C2 C" |  B; ?
! ]1 L* A! z0 I: I1 e: ~
2 g, q( K. P3 f, I. ]1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
3 S+ W$ ]4 s; z* n0 v  o, S. L      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
& x3 C( V  W3 T, q6 J' o6 x
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
& ?6 D+ S, b1 j. j+ L, y" O     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
) s7 Y8 p, w) I' W8 U     图707.的诠释：
+ s8 o: Q. B6 y4 _1 m9 R. |     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
9 C; |, Z& N# S     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
% v# C+ S1 e2 ~( S
: n) g) G1 w9 h9 z9 P我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
) @2 o: l$ K% w3 D9 h; g( t图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
9 v+ P; F% h/ m# b5 F! \' \3 O: W我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
/ G2 w9 a0 p! ^) {6 k1 W, P3 m3 e" z
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
. n  h" @* G4 B# R/ n     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
& J4 G/ a- Z! Y1 }     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
2 {; @( b8 ]' a& o2 X' A

zhaohq

- g( U6 U) Q9 s
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
* h( ^4 \! E; j5 b' L
图243.是经确认的内城东南角楼。

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

9 p; C3 O8 J8 E, C! f$ \关于
. K" V* s) S* U+ b( B6 L$ _“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

$ o, [, H4 ?  b0 @9 A7 r: r
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
" @" H) e: b/ `  _" {
+ }* ?' Z+ k$ k$ g' I5 w5 N! P3 U我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

- I& c8 Q- p; s
6 E6 g4 c+ V9 {- F4 a6 @感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！