城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

" t9 `8 @$ s0 y$ J2 b, Y) S- ]特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
3 E% Q8 f* ~( b4、箭窗竖间距：3=2＜1
( \9 w5 ?3 u/ v' |. Y5、日光影可除外北城门。

3 ^( W2 F" m  B/ b4 E' ^# ]% f6 @这应为南城宣武、崇文二门之一。
% b/ `+ c8 `  o+ }7 H5 O- n看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

2 X2 D- D; k7 d- |+ X7 e
再看一张：
4 K+ I7 r3 P/ L7 V; ^/ C特点：
- v2 E3 e: e" U1、每排箭窗12个。
# x1 N* q5 h; q" c% s2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
: w6 m" |( @* S3、线道灰收分较小（有点看不清）。
* h2 k; k/ y4 ^9 A9 u4、箭窗竖间距：3＞2＞1
. F6 A6 R5 B3 b' _- M; i# z% m3 \$ E5、日影除外北城门。

这应为西城阜成门箭楼。

adam58588

这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
: s1 m3 y; b  ~/ B" |1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
# c+ M/ Y9 U+ \5 P% d% R2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
1 y( p2 |. y7 v2 I, d5 \; j3、线道灰收分小。
/ w2 K# }& i; w. Y. G4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
: H% d+ p) K# h. G- q9 r) k% `' E5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧
3 D! N3 y& p; |* a$ [" A

zhaohq

. r) a& t8 q1 w
关于 adam58588  先生所言：
. ^' M3 {% k! T‘②3层下沿比较：
......   
) h0 i, C: t4 g% \德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
4 x" _" B( V  V# k. k总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
. U8 Z: s: D) h: I5 S$ N0 H      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
  D1 R3 C- i3 y4 x4 W, a' \      3＞2＜1——德胜门  
) ~' r6 Z9 u# c6 O5 y      3＞2＞1——阜成门’
( t+ }9 o6 ?( s; F+ ~" M; K. M......（略）。
, Y3 |+ p: G! C* p

我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
1 R3 d: |/ R9 O. e9 n7 q下图会是德胜门的箭楼吗？
! i3 [0 w, j1 \- s. o0 H先谢谢了。
) h  @4 }& e2 m- u' [  R; g- M. _: @
! S( Z- y. S3 r4 R# m% n( E

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
' b! p9 U2 ^9 K% K老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
, n4 [: W5 h5 ^5 z7 S( A在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4 _) m2 V: m( s7 A" X4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
) y% J% _' a" l节多了，就成为特点了。

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
% I; K& c. f- C‘②3层下沿比较：
......   

' C1 S6 I0 U# Y5 t5 ^我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
& ]. v$ g: ~0 S  y! v9 B& Q- @在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
1 k6 E6 h1 n4 c2 L，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
: E, v. U2 W/ o  e4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
, @( `" C# N1 D节多了，就成为特点了。

6 F( J0 T% x) e0 Q4 t

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！