|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3325|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
; {% x+ n8 o0 b1 D' C& L3 j& W# ?7 u2 J! E- z. ]3 {) S
试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
. c0 Y8 S# u4 R+ v, ^- h前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html: v# K8 E& J5 |- ]
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑 ! I, H" E" N3 D. p7 C9 i7 l

& c/ n+ d# E8 @- c( m+ |/ D6 ]$ h特点:& D7 n1 ~# J  M2 ?8 p
1、每排箭窗12个。
9 _5 e, {% N) @2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。  a' Q* S) p5 m  ?$ `: u
3、线道灰收分较大(有点看不清)。/ h; k7 x/ Q! q% O, b% i" M2 ]$ I
4、箭窗竖间距:3=2<1 , ~0 Y  q# W- ?: m5 P
5、日光影可除外北城门。8 r) `5 j9 s1 g0 h) a3 B/ s; u
& W' x6 I$ [& d3 H) _+ y
这应为南城宣武、崇文二门之一。( Y- f. s$ ~, ]+ e
看破烂情况,以宣武门可能性大。
5 C: w0 m$ d! q% j
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
# C! a2 B) T# Z7 q; b
- E& x+ d' _. B# ?- r' l1 P再看一张:
, h9 y6 G: X* }8 x0 |特点:
: ^( D8 e; F& [1 |1、每排箭窗12个。
' Z4 T& E/ d5 W2 q( [% E2 p! X1 r2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。
3 r( _; ?% R7 [3、线道灰收分较小(有点看不清)。
8 K8 m3 ?! _# b' D6 N4、箭窗竖间距:3>2>1
" ^; M( J0 g0 l/ i6 K6 F3 G; h, [5、日影除外北城门。, c/ X6 A; B6 H4 z3 J' Z
3 \( N, V# w5 i  ?& ]- ~
这应为西城阜成门箭楼。
* S0 S* j, ]# e
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 8 e2 Y3 C6 f1 p' K$ S+ U' K8 P! c- x
$ M* t7 a4 ]3 m
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。) t' H& V9 {" P! D5 k& R* x: f
特点:7 v* _# v, ]8 s/ ~) {4 T3 d+ ^1 h
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。/ b1 A" O+ L  ~$ k. M, s
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。8 {! {- d" Q9 Y
3、线道灰收分小。: \% X" e% @* B" j, |
4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。/ d  Z7 `4 }) @9 E6 K5 ~" c
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。" ]( z( }9 ], H" P7 k
结论:安定门瓮城西北侧$ r9 I% E. {, A% M7 K

3 t2 K) s$ |6 m) T
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
0 P7 z) D, N, r5 q8 _1 H% ~9 m- r
关于 adam58588  先生所言:
) W8 q5 M& n; a% D0 x‘②3层下沿比较: / t$ L1 h' B' ?# g+ A
......   
6 \/ r  G) b2 m7 t$ e2 I德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
/ }6 a6 ]0 \6 y总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门6 b4 ]) p/ U: @. L# ^, p6 p! \
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、0 H1 i1 R4 A$ H3 r
      3>2<1——德胜门  ) x6 O! H. h0 z3 H
      3>2>1——阜成门’+ ?; j5 ?3 B: e( n% q0 H# c
......(略)。
* X  k4 x/ t2 {3 Y! V2 b) A/ J3 T& D$ H( j/ T  d! j

0 Q# N5 P' G  g我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
, b3 M! G( _1 W( {下图会是德胜门的箭楼吗?. J0 d8 ^1 ?% m" h% l
先谢谢了。
! S3 a2 L  V4 \& p* H) g  S4 v9 ~( Z( c5 T
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。# E( T* a1 Q7 q* Z8 ^% ~  }! z; c
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。$ \. }9 M0 {- I& v% t
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
4 N" R9 U/ a, C( {8 s1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
, z, B' ]0 D' n! I# c
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
( O, A  [# H  M. Q1 G. C,尤其1层下沿)。
" N( Q; A" _/ k* A% k0 i' O! [* Z! X2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
- M1 |6 X. R1 ?3 e# L( J' |
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
5 X# }. L( J0 N( Q) L0 v,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合) X& Q, a, s( K
在一起。# U  E# _* z& K( e1 I' ^
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
6 R  s0 h* K. k& H* Y  ?: o1 `4 f% d
观察组合照片。
' ~6 Z8 j; A' f6 P( r3 `* I4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
8 f& {: p. d: y0 D3 D, v
节多了,就成为特点了。! j/ P+ S; V( C

) C9 O& f* E* }, q" K+ ]
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
9 ^& N0 I  Z/ P关于 adam58588  先生所言:' N4 U: T$ c7 H% H% }
‘②3层下沿比较:
3 `9 S( V) P3 Q7 Z& E6 K, L& J......   

+ K; \6 S  l5 `* z1 T2 E$ i我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:+ H' ]& h* M9 |6 T# u$ _, `% G8 h
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
  }5 ?! Q# I5 H+ _7 n$ Y( R4 @4 @. D
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
5 S' V  U  x; C,尤其1层下沿)。
, i) x$ h% Y4 b7 A" Q8 T8 n3 [2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
2 u- K9 v. U$ N( e4 z8 z
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
: X" J3 a( F+ ^% ~,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合4 Z6 y5 ]" d. ?( ^' \) T; m% n) X
在一起。, W7 D8 @0 U7 m( x; W! l
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

; c' b4 W/ N+ A* ~: B; V观察组合照片。( q1 c4 ^8 o/ I& Z# n7 u7 M
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
3 t! N; S! N6 d* W" ~
节多了,就成为特点了。/ G+ ?' C5 F8 Q$ F3 `0 t  Q* [
0 Z- }( y9 R+ ]; G( H! F: X' `$ l
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-11 04:31 , Processed in 1.542266 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部