城楼老照片辨析

adam58588

; F9 b2 M9 I! }# n. C
试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
3 @& v* a6 N5 S. _# y9 L前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

特点：
1、每排箭窗12个。
/ w$ w$ t6 k' n* Y- V5 m) r" c2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
( f$ g9 r0 i8 d- F$ V  z6 e( d4、箭窗竖间距：3=2＜1
8 m4 C& |* q" F, J. u) T8 e5、日光影可除外北城门。

4 R' P9 ?6 N& k5 X这应为南城宣武、崇文二门之一。
3 \0 N! a) T. C, j看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

: J0 K! R% P- x, L! A再看一张：
特点：
1、每排箭窗12个。
0 w8 J" l4 T6 V5 H, ~2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
3 v7 z- E( L( `4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
1 G& [- {( i+ Q( l- Z
9 l% N1 h+ a2 u. D这应为西城阜成门箭楼。
1 r* E" ^/ ^$ k+ M4 Y

adam58588

7 c, L; H  ^5 L0 O
3 R9 S& i% h) m* B0 x" Z( B这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
0 C( F5 \/ \2 K' @5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧
: f$ T0 g* z" G# w. ?5 |5 O8 N

zhaohq

" J% G! w* }7 ?, b0 L; _
关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
6 f( \9 ~1 Y& A& S* Q/ u总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
/ W4 z6 g6 h$ u! t      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。
( d- T% B! V% W- L  U! I) {9 `% q
2 R% A2 w2 U8 {: R9 I
! Z4 P4 ?: ~& Z5 ~1 A+ N我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
- f  \, n1 c) E) ]7 v* c先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
6 f0 h8 L' l0 {6 _$ [0 N* }老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
  g- R2 X# G- ?, W9 t8 d+ D) G8 t2 D老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
- @( j0 f% ]4 _9 q% R' w，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
  \. ~$ H* ~! J+ ?% Q, d，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
, I& Q0 y6 d$ ~. `( E/ P& L在一起。
- O  o2 s2 C4 G7 P( o3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4 [( K4 A% z4 }5 H; a$ u4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
, S/ f' C3 z& E: r节多了，就成为特点了。
1 w# y, ^2 F. y( ^: `+ ^6 z
$ I; T3 X0 @0 }$ |

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
. @3 |% j( E5 b, s# W% w- }关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
1 }" k+ g- O) O/ k9 ]在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
2 L/ \* |+ b' \0 Q3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
: [5 m* C* P' M( U$ q; D' x4 r4 {节多了，就成为特点了。

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！