|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
. U4 `' H1 m% a) n( z0 d- {' Y据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
* `$ j4 Y3 {( J' {/ a5 a所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
5 W1 N' a% c: ]. E% _: K8 Z. D发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
- b% |) o* O2 h) c的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
% | x1 C2 \& {, ?$ i价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
: j6 v! \8 ]8 A8 x出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
0 s: I: E+ h5 w
e8 w( v" l6 V1 X- W
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
; d4 t, H# j6 t0 b( l! U
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
7 Q( O0 a2 [' U+ }% N
: J; A% n9 L2 ~0 T8 ~$ d, B“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 6 L) X+ u) p: l) V# Z# K
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， & E. G& g v0 }5 Z+ ]* E, X$ K
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
$ p) g0 Y: L+ k, n! @ T城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
0 B. z: l$ M9 i: i! [6 |+ }速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
6 [( s$ X& \; I- r最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 0 [7 G0 R4 Q, h9 ?
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
. d. g$ \. ]5 d证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
6 q" M9 c# {5 ^* U1 P事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
5 e2 @& |& L. V. L+ I7 N* i多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
( P9 Z% j3 Z+ T想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 ) a$ ]3 U% p9 m
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 0 w/ C x/ ~# B9 `
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 # ?3 i& ~% m$ Z3 W5 x
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
: i0 F! t4 f1 S3 O/ H) ?察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” & I. H, l3 ^& l" [) l
* c) f0 X3 |9 x9 |' S) z& R! v 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 & b ?/ Z: J" g" a. Q- k
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 ' u' k/ ?& w+ n, A1 N6 a# r4 B
8 Y' D! h# l: Q9 q# l3 C, H5 r
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
