|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
, L( F9 t2 U! h4 Q5 i5 X3 |据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
( |% y7 n: ]/ `% a; d! b( z所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 " |% r8 Z* \" J9 b. ? J
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
* @. Z9 L0 W2 n+ x! }的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
) g/ U4 k* j( i3 R' r. t! @" G# x价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
$ Q4 E" F! ]( B- v3 g0 I出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 j `3 s7 P6 y$ ^ U2 F. q, R
; ?+ _) s2 t8 N: z. \
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
/ x6 \. \) }# z+ u3 X X* M拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
, t/ a' A( _+ X . F2 `* S. F/ P% L2 P! \/ R
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ( A( C% H+ L+ Y8 C# ]/ I# T
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
8 L! j' d$ D# C n& a6 [而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
: k6 l6 [7 A+ `3 e' p! Q) u" j城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
& U$ a/ N J: y* k速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 % }) t2 w2 w: V8 x
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 0 ^2 x$ _# h# y6 _+ B5 G
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
! [# J; ~' _0 I4 p) Y证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 7 h' i8 d% ?9 U' J/ U; `
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
3 n, \3 [) V/ R多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
' a" Y7 L5 d1 z, W8 q+ k Q) ^想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 a% x, z4 G! P2 v
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 9 h2 F1 c- r8 t' X' C
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 * l' X! K# J6 ^7 _( Z2 C& N
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
2 o. e5 m9 R2 l8 r4 P+ Z, M$ [察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 2 ^, I# ?" o: t" M3 y% o0 ~' Y
/ R, w9 I3 K" F- M 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 ; T5 H. T4 Q1 @! [
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 3 O$ M3 O7 l' J z# R
( y* D; m0 f+ V9 M
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
