关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
& J% J  o9 M0 ^

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

6 L2 P! W$ B: T7 }. r# F: Z3 y
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
' m3 l( B# \/ Z( x9 |3 x图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
+ `& Y' P9 Y6 X  C& p- z, y
9 g' E. X" A* ?* g
; o4 u1 l6 {$ ~8 [$ M+ j: T  D

气定神闲

# a$ ?, J2 e! `* `% f

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
1 {* I8 \8 ]" J: a: M) Y4 j
. V3 x$ f  e4 P# b* w还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
, X( K) O7 y5 I5 E# a# O5 q
" |# C6 L) T% q% q0 V

8 r; g! `3 M  m0 X顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

' P8 o# B9 |$ [

zhaohq

1 P7 E" E4 `9 i! D4 l
气定神闲 先生谈到：
4 P; \6 W8 c2 y& r6 T“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

+ Q$ X7 c, d  F2 O4 h# g5 Z查了一些资料，似乎说法不一。

' ?' R3 R0 y8 @* D: K1 N【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

; V  a/ p* |( u【说法二(射孔)】:
9 {( q0 B3 z5 z
/ `0 D% C, P4 l见图（关于射孔）。
. t, s% n& g2 o6 W. b$ Z# T4 S.....（略）。

4 ^* N) K& Q: s+ o6 ~6 F
3 y. U% H( ]* J! f1 S1 n) D【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
3 T- h  _* l. ^, V! u: I6 J城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
: P/ }3 C' _8 t