关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
. [0 H% t- Q, y8 r' m1 E, c

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
9 f; h/ k. }9 t  Q/ S; T宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
+ A; Z: C. C2 w7 m# M7 p
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”



2 U. C* @' z+ X8 z% W4 j

气定神闲

# L' X4 w) A4 U/ J) ~- J4 h( ]8 t

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
) }3 V! [( S, `9 y/ D  Z瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。



顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

, B, D: g- T6 c0 p5 v8 _. B0 A

zhaohq

6 G+ q+ O5 u' _. X2 w2 \; X 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
, T) M/ C7 l6 u
0 I$ C" O9 r2 S' b8 b2 v6 Z查了一些资料，似乎说法不一。
. G$ }- \; u& Q8 b  s  A/ V
【说法一(排水孔)】:

/ J  m0 Q* N2 m: ~' \" [% [5 g[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

9 m- B8 n' ?/ @) m, D【说法二(射孔)】:

$ n9 ^) B3 M1 G) ]( D见图（关于射孔）。
" w+ o7 w% e9 B.....（略）。
, o; @! i+ A9 _

, J1 C* W& i# p1 Z' l$ w- r# ~, K5 i【个人观点】
$ G$ m+ M: N- E8 p! H我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
. e- [9 A( \$ O. X城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。