再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武

6 N5 q/ S* G/ b8 @; T3 O在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
; J" @! C+ ~# K# Z请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
6 b. D& ?* V* Z' G- _

zhaohq

adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。

bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。

图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html

2 l5 Z' v* k. L6 x
) B# x% B+ N+ `# d1 ~2 W4 i. D' C" k【辨析】
8 s6 H) {. u( w( a9 u8 j9 [( MA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

8 f% m9 L: i: M; O/ a+ N% TB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
0 Y, p3 k9 g5 `* z! r/ \- [1 Q! w' ^  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
* A2 Z9 c+ ^/ ^+ G8 G0 B
C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
! n* S+ ]2 a& ?: e! q9 B  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
0 }- n0 _/ r7 k, A7 w9 q5 ?" W& W无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
) b+ J4 f0 i2 h! \( i城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
- R: C) \, _5 V5 wadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
4 a$ M: |$ t  G9 W2 ?( X0 w抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
$ g2 O! T" {6 i3 Q

zhaohq

"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
4 _; p/ z3 O+ R. c, m. R请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
# u8 `$ z9 J& N: |  W% c" a
: ^* u; K" w% Z
- Q0 J! u0 n! F我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
5 t4 i; _/ S6 F* Z8 i宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
. E2 b$ g! t. Y( L: q4 f
7 l7 y$ l) V- F  Z8 D5 v% u还有一点疑问。
一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
1 }/ a" |& m1 q1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
0 q8 ~/ U+ R' d- E1 \" H3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
9 D9 a- N1 Q. L% n/ }0 b, I3 B     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
; g% `# v$ h4 `
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

adam58588 先生谈到：
9 `6 ]  h4 z" f* ^* I& \) n* V“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
  j$ {4 X  I4 n6 S# V- b
' i( e  E0 t8 M* T. ]# G, ]我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
0 f3 s: z( j! Z# S2 S0 y' J" |0 M0 c看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。
9 M0 ^( Q0 g' ], s$ y

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
) T. \4 W) J) I2 a2 h! x
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
/ }* c0 y7 q% N$ p# k, Q- j看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
3 G" ]* q6 \+ T& E  H) p* ]
' k$ K' [5 l6 Q0 M0 X* v& ^5 j此片考虑崇文门吧。
( |' R9 L% b7 P7 C; e