UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑
" C8 i! }, @3 `. F, b! d% p: m4 v. B* Z9 r9 o0 n
【看法一】:( ]8 [! [/ s+ |7 ?
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。
# j# f7 [$ ]0 f# K交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。
2 B" u5 Z+ x! V明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。7 E% a9 g0 F3 f% U" \# w( L
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。
( r, V7 D9 H( B9 M$ X% |4 B西牌楼明代及清初曰“武功”坊。
c3 U3 \# w. c) [4 m; Y( `5 r后来改为“振武”坊。3 ^& D2 s! P* Q( {: c* k# S
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。
/ x" Q; W, S8 s% q% F后来改为“敷文”坊。
, ~/ J, K9 d, i我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。 ]! W% E0 ~1 S) _3 n
% }5 g7 m5 R. q! N& L
注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:
: e% E6 L, C& Z; M4 v+ j! ~% L
【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)! v3 h. ?" _# W! }% S, n
http://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm
. h, _+ C+ ]# {, p; d- ]* c3 N......
' V- Z2 q! E1 m( _6 Y" |8 [天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。
D- S/ V j$ p( f" U清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。
~5 r& r i0 Y( g5 ^" _0 ^6 b2 k钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:# B) _, b" l- i2 ^/ }! e5 Y7 P7 D
“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”
' _, Y7 ^* v% p8 Y2 `皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。
+ D1 _& e0 U! g& X$ X而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。3 ^& C6 }( o) s" D$ q
......(略 )。
8 E/ p/ s7 Z; e" `2 U1 b* W$ c& V8 p# e3 Q
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
0 n; _ r# b: ]( G. f坊名会是山寨的吧?! q M9 N3 I7 {- s. \- |& x! V8 y
|
-
-
|