我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

. w/ A- }5 E5 t- [0 m6 ?9 b% V

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
0 k5 y" T/ D, D% p: F6 P
# R6 R8 S8 z7 X: {图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
0 g6 i6 J) r! I" n+ }* u0 ]
附图01.是北京泡子河地图 。
' G& ]/ L! a" P; z0 j
附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
* }+ w5 C% {) p. Y! V$ p1 l

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

0 v1 r: |  x) ]5 [    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
, _9 k8 e% P0 Z. M1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
6 C% T8 G1 v- Z, |9 c0 b! t2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

回答  adam58588  先生：

, s2 m1 t. y7 [" f关于图244.内城-东南角楼（1913年），
! _6 v9 e- A' c我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

  f4 V# M! ^3 x' o0 {! O
0 c  H: m: q' D: o" j0 R具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
& V# T/ q& l7 Z- @http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

# O% y+ C3 V% Z" G. h3 C0 D
2 S4 u+ v% ]* w, \发给朋友的：
. t! U0 N' D" E# y% @+ P- i在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

. O  c  Z$ h, P, W内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

' F8 A% A( g( Y
$ o" J: u0 E( P5 \& c0 v内城东南角楼-2


, S. h0 P3 I" E8 Y& u& [/ ~' G7 x2 ~内城东南角楼-3



8 q; y2 s( Q3 `0 g! m( u+ b
  q7 B% }- V4 O2 Y【辨析】
) w* g- |6 A: b9 y2 T我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
7 V/ x7 l2 X1 f+ {- }# w我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......



* \  d+ u8 D" f
& U1 o2 s% H9 n9 u

我是岱岩

( K; j$ B8 A% W+ v: y$ o3 L图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

9 I8 g9 F, ?( I3 B. s' E$ S& R

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

, ?/ M% @4 I5 o$ z

图1

图2

图2

* f" G: r7 t8 ]2 e9 H4 X0 C, y: x8 S

2 W) O* L+ k& x  n. w

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
- \5 _7 ]* s# x4 e- _& @
7 i0 D: Z6 d; v% t这一段引自  陈君远  先生的博文：
# p' ~! E; d2 z& W4 D5 W
: y! N& h9 h- Q/ i《再说泡子河》       作者 ：陈君远
+ ?7 B  o" C( d. e6 q9 Qhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html

1 @( b8 `6 \" A6 c3 i% B

谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

" F3 I# a/ o1 T. P9 ?; p, X

枫影斜渡

7 A* f  I9 r7 a" c' a

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
* R* S) R& X& H+ J, {# a引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

* |/ F. p6 ]  m: p. b谢谢先生及时回复。
( u6 t4 Z) Z9 `6 s$ t) R  t自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
$ G6 Z! c0 s# L7 m3 E固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
+ C: O4 O) z! p1 \" x( \7 I" x图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
5 x+ g+ _. }! V2 O/ r, W& g
  d# |- }+ @3 d: f& O; N" R* \4 l# \" Z图2

8 U4 b1 N! P  h) M. |图3

; M! j: L9 L& R

) F, k/ ^& I* s$ ]

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
! p0 M/ Q8 o* Y5 s7 p目前关于 ...

3 A1 V5 V) a# X! o说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

4 q# B( n6 Z" f" j1 @这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
: L5 F4 j1 d9 B& J1 d2 [5 O1 c6 U
另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

2 l, Z) W/ l5 y5 b
9 X# z  T0 U- i, v2 E2 |  E  z' m
/ R' j1 B/ G4 s. n/ L% Y: C

枫影斜渡

% N7 z+ S# T: N

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
' f" I9 E1 U7 m5 [. x4 |( o
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

, L' t  }% V) A7 q, @0 j, P; y关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
& f. E/ L1 J5 ^4 A3 k9 T9 `你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
" }( B) J' j% x' r而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
# |4 }8 @# |% j% i, y  F) d4 q与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
" H, m/ t3 s% e' q) l5 S& H谢谢先生提供宝贵资料。
! C6 g+ k9 d: ], g9 F7 k

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
0 i$ \& b/ w3 E0 K1 p6 w- _关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。
9 M' h' K8 K1 [9 l( c
$ D. P. P4 |  B4 f: B% \9 X图1
% W2 o' C) D. @1 K& `% e6 K

/ T1 r0 P) \2 g1 u图2
  
/ T0 P% t5 t' Z% J: s6 ]$ S
图3
8 [& O6 |) G* a: Y  r; v   
  ^0 S' U% C. ?, S2 t9 ^/ g7 \2 C
1 Q( L- R% W6 o% C) q图4
  
" z- b. A$ I; W# W  \
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
8 T6 Y& B1 z  J$ E( |
全景
( w: z% }7 [& {( c   
  t. g# o! q! m1 V: f( B; E
山门
  

: A' ?; k% O& @  Q) v& X内景

' ~) V6 e1 b$ e( O# a3 ~1 k2 k; |