【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人[含1P]

枫影斜渡

在清末民初来华的洋人比较关注“中国的刑法”，其中有一种带有羞辱性的惩罚：监外服刑的戴镣犯人。这种犯人要么还要拖带一个更重的器物，如铁柱，石锁，既能勉强行走，又不可能让犯人逃脱太远；还有一种带的脚铐和手铐都有长细铁链连接，犯人行走活动相对比较宽松些，主要用于家境较好，罪行较轻的犯人，外出行走时相对隐蔽些，这种服刑方式在民国初年的外省还有记载，但北京已不见记载。这张老照片拍摄于1915年-1920年期间，我曾以猜图的形式在这里上传过。
我在仔细揣摩这张图时想，是什么让洋人感兴趣拍下这张图？

' t, d0 {% V, u/ A/ w当我观察图右这位主要人物时（图中带红框的人），似乎有了发现：在此人身前有一根从右腿靠近踝关节处向左腰间的“棍状物“ ，此“棍”不见触地的棍端，棍的另一端还被该人的双手抓着，该人的走姿和四肢状况比较诡异，很像是此人拉着脚镣上的铁链在行走。
! \! j$ o  n( L3 ^# o0 W此人是否为戴镣的人，还请各位评断一下。
% X; X! y- k. \6 k9 A
5 p  f9 }  Q' ~1 q0 i- k) m

【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

# U  l0 z: k4 o! n% u$ u/ r

黑龙

原图清晰度有限，有点疑惑。

1。如是犯人，为何没有官差跟随，如不是刻意安排，似乎都应有官差跟随。
9 U1 p1 E( v( b) F) v6 c0 p! k2。手铐等精巧刑具都是现代的产物，国产的多粗大，一半是为了实用，另一半是为了夸张，羞辱震慑其他罪犯。片中如此人手中是刑具的话，也太过轻巧了。
4 y8 @  r* l* o) C; p0 Y3。此人形色很随意，并不匆忙，紧张，很多清代犯人照片，犯人心情因素，精神状态多不好。
* J, r8 Z" c! T/ [
) p0 n+ {" {1 @' H个人分析，不一定准确，仅供参考
; ^* t  l/ N" @  n* Z1 c) M如如高清图就一目了然了。

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-5-10 16:50
  q8 P3 ]- ~& t0 `! Q/ n' H原图清晰度有限，有点疑惑。

1。如是犯人，为何没有官差跟随，如不是刻意安排，似乎都应有官差跟随。

( n4 c; \: k$ p7 i7 E0 U9 F& ?, ]谢谢黑龙先生参与探讨。在早期外国人介绍中国刑法时，特别提到这类犯人。他们犯的是小罪，就在犯人的所住地服刑，服刑的期限也不长。衙门不管饭，甚至三顿饭都可以在衙门指定的公共场所吃（家人可以送饭）或乞讨，但不能回家。晚上住在寺庙或祠堂，由“保甲”担保。由于他们携带一个“重物”，不可能“逃走”。服刑人一般也不愿意服刑期逃跑而罪加一等。他们和押送犯人不同，外出时无须衙役看管。由于这种监外服刑本身就是象征性的，带有侮辱性，带链镣铐可大可小，有点钱的，花钱带付细小，外出时还可以遮掩算“不要太丢脸”。所以一楼图中人的打扮可能是读书人，别太让“斯文扫地”，才有了那样的走姿。
  C  A" G6 l$ B1 h% ~由于原图的清晰度就是如此，无法作精确的观察，才请各位判断。
+ g  J# J6 o$ V4 s& w附几张图。
图一  早期外国人介绍中国刑法中的插图（带铁棍）
* \% W' ]2 L# y4 N: C

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

图二  早期外国人介绍中国刑法中的插图（带石锁）
6 p* `% E! G$ t9 C) q

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

图三  樊国梁《北京》一书中的插图
6 ?4 H# W6 i% X3 M/ @. H7 m: g; O

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

图四  拉贝里相册“山西犯人”
$ g. j) J6 u/ Z2 _) g

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

# |( K6 R* Y' i9 Y; O1 s# E4 T