【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

# i: D" M; Z* @3 P2 V) i. B
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
. `: z# Y+ M. |4 p% C' @我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
. I% ?, e) m' @- `/ v路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
$ H9 j) B# n1 t  m# ~* W围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
. r8 A6 K  a0 E1 ^' i

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
! W$ ^7 N1 X: W. @7 w- Q4 o' |4 n  T从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
- m$ P0 J6 l: H3 j1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

3 Z: j$ G7 j! y! s0 Q: x
) I1 u& V0 j' V; R2 z8 X; K烦请  燕山畅情  先生接个图。

' i% }8 A! o2 S需求：
) `9 `3 c; j" u4 N! o1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
) j, Z* x( Q2 X# t8 Q7 N3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


接片上部
# G8 A* t  X/ L. o8 s) b4 p, K% V0 Y《乾隆京城全图》第五排6

: Q! R4 H/ r' U8 n  C+ F2 R
8 f9 \: i& F: N4 I- @* I8 _接片中部
《乾隆京城全图》第六排6
" w/ p! p! R' K& G. I- ~" k6 K8 b
8 U9 |' Z9 u0 {$ l4 I; i接片下部
《乾隆京城全图》第七排6



; R! Z4 w! R4 L) e5 r

0 q: {; e" i3 `7 o先谢谢了！！
( S# l& M& v* m! s, ]
1 m; N+ B0 R& i8 Q; d1 r4 A

" c5 d8 W( ?8 _8 g7 J

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
& n. ^6 H/ r" ]3 @4 B5 Y* |4 g感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
9 @) A% K% H. @; G
: H! d' I( s+ ^1 n$ v  f+ ~

zhaohq

6 n% ]3 [/ u5 W" C! _
8 ]1 m0 c; G) i. W4 t$ K" c回复1楼帖。
1 i- W9 Z# k0 `7 h

$ I7 D) R% d  B* L% D& ^1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
: w% m; w4 d* @* t, K2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
" q9 m% d% ^2 V8 `# L# ?8 W  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
2 j+ t- `3 l! r( g' ~
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
- V$ c. ]* _# |1 W, Y8 w3 Y

景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

  i! X* @& ?; W  s$ k8 d

1 ^4 m: d. D; m9 `
景山东墙处的几张老照片：
$ D; c( a( R% r& ]: L& }. K# q
0 l% I' t7 o: `$ s. L5 W/ U/ y景山东墙

5 V3 ?3 d! s: F
1 D1 b" j; T5 b4 O9 l3 k& m景山东墙-1     （1909.05.01.）
: V( u& ~1 Q# n$ p  A

" \+ j" r# O# _* d
, g1 W, f& y5 }+ M0 `6 F1 w# y0 G
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。


; g* y' _- \7 S" K3 M2 S* c
" P" E; K" q! P' e. S/ W" [景山护国忠义庙       （1933—46年）


9 q4 @0 C8 T5 D, X* }* p景山-山左里门
$ F, g2 [. r6 [! g4 X6 u
! h2 v1 S; u7 K6 v: `/ u

* r% `3 N$ [& V% e/ J6 T0 j
6 n0 N: Y# s" _" Z  K# v
% c, b8 E- g2 y" T+ t" Y7 j一楼帖原图
8 y! m) G, G6 o( f


2 V6 v4 \& w1 `+ O& h# U

, P1 K: H! p" a, P) X# L4 D2 g
" }- ~* X. ?& q& W8 L9 U- t; m
" x! Y0 A" @" s3 j! H7 H

* i0 |# h( E. c

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
& [. N! W' _: F7 K& d" w2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
0 E: R/ R! T' S  H: I3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
0 h( R+ G4 F: ?" ?

0 O" N' s1 i  L' c0 c3 r: |附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
1 j+ D' s: N% H8 J

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

% w" Z  ?$ `1 Y& S% ]' u7 ^2 R

zhaohq

9 N: p' I9 P" a7 d8 t
1 c3 }& E+ T- q8 ?9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

6 Y: X4 L. i8 F) F看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
( T/ f( l0 c) m. ^6 d地安门内-1      （1902年10月）
# l( N7 G! g* s- M7 O
4 i& E6 W* S5 g/ ~- M5 W

& \4 b5 s; ]+ ]9 y4 m1 e
【猜测】

有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
$ ^4 u2 d4 U$ g$ h& s也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
' ]7 ~' M) @9 `
$ {4 W( A& w9 U3 Z) t! `地安门内？      （1902年10月）
1 J& w7 z" s5 A. j
9 z+ X* K, ?0 n. I0 s$ y
  l: ]' O: e& l# E) w; A% B6 D9 T
  B& a! B- ~$ H4 W' `地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
" D* Y9 I4 A/ l. c2 b8 G+ Y9 w3 N（二次点击看大图）

. r; _+ C  W" s7 _7 [  y3 {) J《乾隆京城全图 • 第五排6》
, L1 n3 A$ e) O( U

) O8 u  Q- o4 O( n

; {/ R6 B9 v/ J: B% u$ N


9 Y2 A+ F  R8 ?* L/ y0 C: f. y( l' u
0 u% ^- A) g0 a  J# R

枫影斜渡

$ K1 C8 c0 m3 q9 n& {4 M* W

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
( E0 p+ t2 t% D8 l4 e9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
& H9 |1 [7 I3 ]4 _' i% N
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
& p5 E' a% Z# j先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
9 a/ c3 Y  e, f这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
7 x+ m8 ~: @8 g& x

5 H! b, |. w! ~  G附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
. Z2 d' H" L7 ]仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
% w* f; Y& \. p2 K6 E

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

/ c& t) L6 d! L2 A/ ~6 ?! C  I仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
7 }% a. O: Q% ^/ z. G8 ]! e这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
6 _3 _& X4 S0 _$ M, G! J$ M由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
4 t8 n; R3 K" Y有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
3 {1 ^1 C, \0 F从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
/ x, d/ }$ _% g+ o（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

# ]/ s! [2 J+ C

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

: ^' Z1 d! I  d5 _6 @  K【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
4 h& Q1 i# ]) M其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
这为一些老照片的断代是极必要的参照。


3 R' X# H; S0 G5 l6 c

zhaohq

3 N/ j# l" K% [1 |9 Q3 q( @
关于11楼帖第二图。
/ V6 C4 f* u5 t  O
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
0 r% z/ D* ?* g# c+ }6 {; F
5 |* y) f' s0 H% h) o# R. O+ T11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
/ [$ k4 V1 y) ~' T' P/ N我以为是正阳门了。
& I3 j8 `9 ], y( W2 h
4 r, ]6 J- t8 M9 w* b: z. R0 g11楼帖第二图

/ z, ^7 O  G) l, _1 ?前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
* _+ G- Q8 X1 Q) v
5 b  o& W; v6 }# c4 n! T. p  E" e
6 x' n, X. C3 L6 J) r; j
( C" u8 L1 A$ n7 K9 S% o
9 A" [  P* M5 R5 {
( |) g* C3 Z# j& c7 a; a5 {

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
5 X, M" M: Y2 s; W( x; [5 x关于11楼帖第二图。

% i2 s; O- U+ A/ h* x; d瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

2 h/ F4 v* g* |$ G$ y3 b1 \

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

1 [5 E. K( g1 [$ z: }

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

! @0 b! {: T7 [0 [看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

" K+ t, C) i* {  H1 Z1 X" i$ i我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

: h7 D8 X0 O* b这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
# ^+ j! j8 J0 a& l: _
7 B5 y9 j3 w5 Y3 N, ]0 m. r

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

: F/ B# o: `, B2 h

# l# \8 g7 I% J; }) I. f
- q. s) Z7 X" H" c