【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

; q* ^) _# t) b0 }6 k4 o
  M& y. j( `% ~6 o1 r+ C8 X在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
; W. C  G0 O5 ~% `8 k" M这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
5 F, }- D: e! ?7 B* ]* m我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
' d2 h# b: n9 L! N6 W4 P! E围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
# h4 G4 ~: `6 M, x# q( d! v图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
! n1 U5 O7 p; _  I7 F" I

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
$ @- R% L+ `7 O* s; N/ L) b" ]: m1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
1 [- v2 J6 ~5 a3 E% l) H. z0 S当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
- c; T! v; {2 w1 c: `另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

" B; e! q2 b: S! |烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
  J- }& `' R! E' F8 `$ [2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
4 q# D8 l$ _+ k- a+ J0 }( {( n3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。
# N9 y* p+ |/ {" P- B7 ^: k

: v3 G. Q( ^# Y/ A. a& u* U接片上部
4 W/ P, e) C5 @! q+ @《乾隆京城全图》第五排6
, J6 S8 \9 q% r

接片中部
0 ~0 P9 M7 _! }5 z《乾隆京城全图》第六排6

$ s, }$ U, _2 J接片下部
  l' I' N' d. H2 F+ B  C《乾隆京城全图》第七排6
; c3 Z& @4 L/ }& H7 L

5 H2 ^7 O7 K# g; o5 d* e5 E

4 k. T/ ?* f! @( |4 c9 ]  w
先谢谢了！！
1 x) p4 t* M2 V: M/ ^3 `/ O* m
% O7 w; Z7 K: ], u; M

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
; \/ A" d* ]4 c" m- t1 w感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
. _% ?( i: `4 j/ z4 I4 K( |, c
; {. F: u5 x. s  f
. W: `" l! u' c% Z, y4 \

zhaohq

. {* S) v& f4 A/ C3 r( Z1 z1 G
回复1楼帖。


5 N* j0 n! l7 |% T2 }2 E1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
, D6 f/ l0 ?: w- I, ^" V3 f. y2 W  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
! U( P, l) s+ Y) c; z1 ?
+ \/ W8 E" d* m4 s' ^景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》

' \9 M2 F! ^! F
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
2 z- a& F+ x( }9 D6 Z, @2 ]
/ g- m. G' n) Y( O# f8 b4 z9 U


景山东墙处的几张老照片：

景山东墙
1 S4 l# M+ |" n" ]! r; g; h/ z

: K$ m; x+ l" y& V景山东墙-1     （1909.05.01.）
! Z( ], w6 F4 y3 q& w
0 N) `. X% J/ F4 i! U
9 y8 r8 l. u. r* @) k: b
9 H9 `9 V4 [( j. y
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
5 C) J3 a) F) y' I2 m图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
5 a8 |2 o# U: I* M: B. ^看不到那处随墙的过木方门。
7 m/ y9 R8 h: p3 Y


+ n! ]- X8 a9 F7 \' U景山护国忠义庙       （1933—46年）
7 h# C7 M% B0 G' x$ R, E% k

; l. K$ Y: S: T- q5 y6 I* }景山-山左里门



# S$ b) r! L3 _3 L0 D. i
2 z) g# ?) t1 N! k) `8 P" D6 {
6 Y+ o. {: @1 H8 ?+ |! c& j一楼帖原图
# _: Q9 H# D9 l- W" X/ c
; Z2 [# m- U+ v
1 q: @! C; [) _
6 K4 T! m+ a6 X5 K* w5 ?; j


/ g5 Z7 X! h, w, V" ^" [+ K
6 p5 t8 v* K/ P0 O, {% J

6 s& e& K& T3 I4 W0 K3 U

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
# P& E& Z& E, \' A/ b; i* [1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
5 q% {8 p; W" f2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
7 y0 d' S; J5 g

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

! G, g" C$ C5 m5 |2 e: d
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
- D9 c+ ^( J9 X) j1 }) Q地安门内-1      （1902年10月）
) p6 H& Y& W% h6 O- B, o
5 V: u9 U" d4 v7 D! L& j: K
' W$ h& {) W/ D; l

* ?* g( u/ P3 r- I【猜测】
, y8 `' v1 ?" {- k* v4 G
% O+ ~( g4 ?$ O; X( B/ I有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
" W5 k) q1 h, \; s也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

( K" H8 A  p; H9 C3 F6 \8 o地安门内？      （1902年10月）
) J1 i* @$ s) \* e/ ^1 C


$ B' d2 b0 h# y% X地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）
) a% G7 @1 m4 j/ }& F
3 v! c7 Z& h# ~( j) ~- h' k《乾隆京城全图 • 第五排6》
$ {; e: l; J6 B3 M; H
& d5 `- q/ }7 w1 q$ A
; v1 I$ e$ o" d6 F5 K5 f
% e2 E1 G& {$ Z7 H) o3 B
4 d- J  ^7 b4 b" w5 q% l, \% E


. Y4 }( h4 u$ i8 s; w& r0 M3 g

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
) C4 r& u6 t# |4 j6 ]; v' V9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
: H+ U1 L+ O: W" J1 f, E- d' T" M7 Y
( v0 |: G2 k, Q% W+ b( P, e. A/ ~看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

# I: J- D3 T! c1 L" k  `我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。


$ ?' Q+ _6 ~  J4 |7 B* Z$ m. u9 s附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
& u% ~: V- T* p, e仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
' K8 @# r2 P  i由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
1 d  R( L6 i/ H. F有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
& K2 @2 I( w3 J! I6 J2 y1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
. U0 n: x  Z- g1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
; u3 L* g9 h  Q5 }, B8 n5 d* ~' B
  i8 Y, [. e4 T' I7 n7 K# P$ z【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
: j& g# ?) J$ e, [; q/ z$ q  Z' t其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
8 |- N2 @- A5 u/ a) X这为一些老照片的断代是极必要的参照。
/ j$ o' S8 o3 X; `0 _$ ^  Z! V% i" m1 i
% T) G( Y5 [# ?4 i
' j9 r5 y* ]  N6 P% o( }) x

zhaohq

( s) }( V7 a( R! C6 x关于11楼帖第二图。

& {8 O- h3 Q+ E! N, J" L$ |5 t) C瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
& Q8 q9 S9 X  X
+ s' a& l2 E! `% p11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

* k% L" }) z  X* H  b# I) J$ M11楼帖第二图
( K7 J: b" O, f) S% U) h" Q
前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
) i7 C4 Q2 I$ p5 m* P) ]



/ z, h8 d0 i! v0 `- d! Z; @. C

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
$ z( U$ R0 f' ?; n4 D关于11楼帖第二图。

  j: X: Y4 g( g- F瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

2 f! A9 N; [+ j0 C# B

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

. _7 g% ^) f; V& j# h: i+ k+ Y  [4 O6 |0 h
3 E0 m" y! a. {% [9 a

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

7 t% o: X' \& p; P

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

. V( A/ }) z9 @! |7 C! Z* _; @' I* F看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
* y4 ~( V/ U2 B4 K5 F" B5 R
这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
! C: E4 |' P, `( I9 t! x

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

! o  Q6 k, ^1 Z* [7 O1 F" R( U3 @5 ?  _
$ o3 m( @) B4 A, }( j
4 j' Q9 T: x! A