公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


4 D. H5 ?; c$ o# L

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

9 `. w# e: e) Y& B- B
% w" _7 Q5 i7 ?  E: X( W
# V9 f3 F/ Z% y3 p( M从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

3 F5 ^4 C" I: `( r+ ~$ y北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


) f% M: Y5 C3 G. Y$ b5 A7 H/ a& n

董瑞征

1 t: I0 t  v  e$ ^* r6 x
2 v7 L+ j9 p5 W7 l7 r; ~  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

4 A' d# |3 b( R1 Y- s9 q

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

* ^$ \* N( e8 b1 O' j3 b, A5 j% ]

& W( g* F5 c' k* m% d

华文正

6 m$ O" |0 F$ E

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

3 O1 L( K2 ]9 F      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
, s  s, Y/ x2 L3 J      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！
# \" q4 m: l' j5 Y  L9 \
. J& T+ I3 J% {0 P( y4 [

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

* P$ s9 v& P: t) g  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
4 V8 V3 j9 t9 @% k- W  e1 t华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

0 [0 U: W7 q4 k( u和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

9 q% k/ B, n/ V

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
9 }" ?) A) B5 I5 `6 j9 u华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

+ A/ ^8 {* Q/ l! V4 S6 |董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

' z' ?5 V$ L, U$ n7 u# V; _- M

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
% l  s9 W% _9 N/ p5 q$ G& Q董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

+ V1 l, b7 J6 b0 @" t& o- j, g  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

: f# |! U* p( A, [% F( Y

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
; H. {/ T; S- _  u华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

' S0 u5 s8 l. P" }真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
( q6 I, s) G* g3 w2 C9 X上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
3 i- l. Z# o& Z. Q您那可不是蒙的，而是认真推理。

2 e' A3 f1 {1 F感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

9 T' W1 }6 f# R& p: ?/ ~  l# _

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。