对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

- @2 E4 P4 t6 v5 b  x
4 Z, t% V3 E4 G2 D) o! {; J

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
7 W3 m4 [' ]# F4 w9 Z好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

7 I, n+ H' |2 N0 F% a+ x! g西配楼


: U( s. T* C( {# m
) @% x) C, w) U% \" ^/ Q

) Q2 p* c1 R) h! L8 X

, `: u7 }, h& P: x4 b7 J( w( T; m) c

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
+ `4 _3 m" V: G西配楼

& n" A& |! M" b( c+ o% a5 z9 ^

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

9 q$ r5 g" T2 `1 Y+ z) v

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
% Q+ O* p* \8 u, i' M如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
' P) W" G$ ?+ U6 V, g0 v是啊！

) |6 E4 D7 P) f( \5 t图片来自网络


4 h: t, ^  \# Z4 V. {( |+ a
& x3 i: t- \) ]

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
, W  P. x0 J0 O; d图片来自网络

这个不是在畅观楼吗？
* C  b( b' c  H& T
  @6 ?( x2 B( e0 n
) ^( P; j6 q5 H0 b2 ~
* a+ w& @8 i2 p. K/ @


4 x/ L0 [+ J1 V/ y: Y' d: o$ k

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
3 n+ G" J" U- @* |8 i6 y# _8 E  O这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
& @' K/ e2 H" K7 F/ ?5 i

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

/ i0 L3 ?9 Q9 k- m# M' z# [　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
  ~( K7 F3 [  Q; T8 o/ ]& m

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
; [, O- f9 Z% o4 c. x2 _, [6 K这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片

  N: r+ u8 }( |8 `

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？
. D" P* B- G8 K: w% Y2 y* n




5 I" W( e' H* E1 G# u! p
, C3 H6 W  _* m9 b5 l) j

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
" B) c5 ?- ?/ d: L( o: m  h! Q　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

7 X* y2 i' r* {% t# k: i谢谢您！
% N7 ^3 h6 }( F0 O; E' x


5 `! B" `$ T6 y# g

7 g. D$ V, W! |
0 t: m+ k. X) T# o% J1 t

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
: I: A3 o3 {+ `" y  E( `; {

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
9 e8 X+ K0 t- o2 O　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

0 {1 A! M/ c2 U0 m0 R3 ]“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
  \) S6 s$ u8 f0 t

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
) ~+ c5 W- @& f老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

4 E1 _4 Q/ ?" e, ?0 d& w到底哪个真的？
( i/ S4 k5 F  r5 F) S0 O( O; f

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

2 }% b' v* ~2 y  w6 R2 d1 D) X$ O畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
1 A6 Y' t7 h2 ^8 j/ _5 ]6 h

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
* t" w6 U3 Q5 d+ P畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！