对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

9 i* x- `! {: ^' ?; ~

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。
+ O/ P5 Q* w, ~# ^2 t1 w' k

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
7 R; Y# u' ]/ h% U! R, x好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

. U6 `# N) W0 p- M- n西配楼

& @8 Z$ C' y( t, ]9 p
( `+ b3 y, a; ~' {) H% V7 h/ S

7 Q% c5 F. o8 r7 b0 S8 ^


8 E. f" u% ~6 i2 g5 @+ x; q

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
' M( ~- r3 x8 m9 R( o, J+ }. b  o西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

9 k# L5 }: v7 G3 |

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
3 t# w% r/ w4 L如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

9 P$ h1 o6 Q. H2 C8 d3 U: _/ s是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
# }2 A3 n- ~. `4 o" l! N0 `是啊！

图片来自网络

/ k- U# J. T2 }
' K4 p6 ^7 t( q" j
/ l1 n2 B1 `; K1 A0 G2 r

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

! d0 E1 b# ]/ I3 y; ~* x, I这个不是在畅观楼吗？




! ^& o5 U* s7 s1 b" y( h( p) |0 \

- a6 N! q" L1 i) H, \% `

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

0 _* x$ c5 s% p不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
/ |' h" e! Y/ O& f. M

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
( d" q* ~8 u# P0 R

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
( S$ X8 c# U, t; S, N' j4 B8 d这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片

9 k  P  a- u3 v5 ?+ r* o/ D' Z  U

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
+ L  x! Z9 Y* z0 w/ a3 J畅观楼的仿品。

噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

1 `5 m  [  h$ }) @1 X+ w5 A


2 W2 s& P; d# h" J0 u* a; E  |
6 H$ k4 P) Q7 c3 A4 w5 u1 d9 R
4 @( c! C$ y0 _; v, t/ n

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

8 ?/ T: o; {5 t+ R4 R谢谢您！
$ v0 _2 l% p/ N8 O  c* ?$ V& G3 ^; T

! L( r" O0 n+ J( J

9 q4 e" F1 |4 X( Y  x+ V
6 s* \+ r4 K, t! t. w- x5 }% U# U
3 j, m+ H. S/ o$ R) a

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

& s% j$ L0 x0 g2 A5 ~% x- B& `1 C1 n“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
8 Y. B6 P# g' O# d+ s

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

; I4 w2 I0 h$ B) ^$ C7 Z到底哪个真的？
* A! q/ ^$ ]7 X7 d6 p2 f; V5 W8 |

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
$ ]2 {4 @3 {* u7 b1 `9 x1 U到底哪个真的？

8 L6 i$ Y( S  ]4 @2 S0 n4 g畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

2 R: G) N7 k. i, Y+ L7 B' k; A噢，您白了！