对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

1 {) |* g& w" `* V$ x
' M$ h4 {' T" a) w6 @/ `+ {

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

西配楼
, O; J' o  s4 D4 ?
, U- I8 m% C# z" M( M; ~; ~
5 O& Y1 d# g3 P
& C0 @( m6 ?$ T# e# H7 y
; v  e7 H' l$ [. z% ]0 [* |/ }( p# D
& C- a7 q  Q* d$ k4 P3 W, P$ l

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

: |7 }5 A/ Q$ V) c* N; V) E4 v是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
9 p: W: b+ g1 X2 r6 r2 H是啊！

2 C0 a- N6 o8 p# B" }3 p, k图片来自网络

: X5 M+ e# e0 X9 z3 ~9 ~# ~

# C- ]& ~! U: t6 s/ P5 [

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

" z  v' s+ u& @$ f% j8 |9 O0 Y, t/ X这个不是在畅观楼吗？


7 \6 A' B0 U4 H: Q
3 u: H+ N! H) k


9 F& h. ^& P4 O4 W7 `

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

7 W( k$ `& w1 a1 n6 A- E不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
7 i9 R5 ?% P0 R6 }

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
  e0 G- [4 H$ z  B! ~) l* }* _不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

. b5 t1 q' p7 V, `" z

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

/ W" p! o) Q6 B4 y7 \; Y　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
( g+ D$ X' k& w- G

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
2 o7 ~$ O, x1 \这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片

$ i0 }) @. X$ f( a/ F

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
' r7 q0 b: h; G# K8 W畅观楼的仿品。

6 {6 c8 z" c/ L% Q/ i" G噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

$ c" j; j7 W9 D) i% W) Q


, x; R" Y. V/ }$ o- t' Z1 o
% z4 O2 \, n4 @: r$ e$ }) ^
0 G2 B) \- @5 R5 @% O

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

; \' n( [# k6 I. i$ s; f& W% g$ l谢谢您！

; U& N% Q( |4 y

, M( i! C; ^# I6 P$ l- v  P6 x


! r. A0 Z7 x6 @$ z+ g) W

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
! R8 z8 p; `4 ~8 K) U( d- X7 K" N噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

& v' Z' T) r5 s& F& C( O7 k2 N( ^3 d老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
5 F  h6 F, U) N1 m3 C& H　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

' W0 ^  o4 H; \) g“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
4 d8 e5 l6 M, U% X老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

+ ~9 t# V* h- U. J
到底哪个真的？

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
8 W& y, m" J* i/ u% C% h6 m. ?) c到底哪个真的？

畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
9 F0 U- P0 d3 p9 N

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
  {$ n; \1 t* E! c0 `/ S畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！