对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
# x, B, Z  r; J! r; n
" s0 S$ F- u1 k+ C7 K

对比系列~六郎庄

! K  C! p5 f! \2 c" v2 [


. L1 N) }1 }8 [3 q" }

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

! a. `2 Y1 \2 m' v. a8 \) k估计会象征性的恢复水稻景观！
  k! d0 @2 c: j0 @

% n( L* [5 ?' v7 u
, K. a6 Z  [: v% X

7 T' C: e% R( m; f: e3 }* L

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
; b# K7 b7 Y3 \4 J0 S. {0 d# K7 r/ r新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

8 F/ J$ |0 j( }' p+ _8 G应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
) e( \4 ]" ?) Z1 e应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
' J$ V  ]6 a% e% Z# O+ g( p1 z  _- H估计会象征性的恢复水稻景观！

- C1 K  Y" u  P- O

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

5 j8 L- ]' _# v" r

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
, G  M& w7 U. y* f7 I5 @是，很难找到相同的机位了！

( G; U/ k6 ?9 W6 B* H 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
& }# ~) b7 K0 Z! c7 f海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
: i- x3 ]' j: y家里没人~就他了。

- l% _/ @; ?1 O. s' q握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
8 j# N" m2 g. M8 n0 T1 C这个是新开六郎庄公园

' \* N: h8 K- q" A% G7 _- c颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
+ G+ t) Z$ B" F% w4 i颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

' l; Y4 n( N: l: P1 _3 G新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
7 h( f8 ?' d' M# r( u# [) B4 K* F我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了
4 s5 n. m5 S4 k

- e2 \0 W. n  d) D8 z) E0 b  }

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
6 x. E9 \! s( o% a8 j改水稻了

改种水稻？
8 B2 D' b) c& K8 J% ]7 D

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
3 d" W- G2 W& n也都搬走了？

% U6 k1 j' H% l" r! O1 G. f+ ^这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
% N3 ]# R! u1 X6 f# Q
2 d. ~! l* q+ ]1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
, @: [" n. B, v' z5 g' W* ~
% a: g( R7 d- z" l3 {" C/ s3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
! M7 Z3 T+ J0 Y
  Y5 V' O. p4 x0 g- u4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
0 y/ Y1 n) G4 e* I( J) U
+ x4 d) w9 L9 L: o+ I0 J5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
8 x- C, L4 i) V: ~
: v; e6 P8 A: n1 P' r' w6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
; \; b$ e7 ~& H* v
+ n6 n0 S  t& V九、资料来源：

' c6 C" `) t  Y' @3 H- Y/ G阅读资料笔记：
& j0 p. G" V" p
" w3 {% ^) w! E- \5 z' g4 O清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

2 e. g6 B7 |. e- w) ]/ X+ n0 X编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

2 L6 D( ^0 s- X6 R1 p1 K! h0 D京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

: h9 `: Z3 O$ \2 u5 ]4 U中国特色