对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

% `) c* o+ e- q# t2 }: F; t# M$ |  V
! R2 t% s# f5 {, @" m

. [. n. d& Y8 S( X. P+ E
# ]& b0 m3 {# |7 o. A

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
; _/ x( B8 `! _, p0 w1 [& e六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！

6 p* o2 N; P: @8 K) S

2 a1 D6 r: }! _* `7 D


- T  S  a: Z( E4 C
7 s2 b0 U/ b+ h1 V4 n

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
% u! M( j) a7 y新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

3 y# c1 Y9 B& F) X5 O8 v8 p. z# u 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

3 u4 a' {" l7 b: \( b应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

. ?8 N7 }* ]2 ^是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
- H) T! `  M4 f估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

( g* R- I4 z' e

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
  O+ @! {$ r! d; t/ ?是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
+ M. g5 C# E. ~( t; v海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

- W' w* F* [$ U7 Z握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
1 U; p4 G. z/ I颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

- y, v1 s+ E- O1 I7 @& C$ o% ^新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
: @, z: r2 h1 k# J$ A1 f& d; K颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

5 M1 x1 x( w6 K+ X# ]6 g六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
& n" @7 q6 Z5 I5 I2 Q/ D( p& ~您没拍点油菜花？

# e( x6 k) g8 \改水稻了
6 W, \0 `9 f( b- w8 F& I

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
/ r; S6 P4 T& B( G# w0 ~

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
: {! Y/ _; T, \) m& s. `说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

; {6 `1 Z2 q  \5 r/ x2 g5 d也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
$ P1 v6 G, i! A, T# e" C改水稻了

' c6 s8 b. @/ Q: q+ f4 P8 O5 w' n改种水稻？
% A6 g1 n+ c( N& G  [0 g
. R* e. [# N) j# h

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
8 ~. ?. N& I; E" _0 C也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
' C5 ^) B1 z8 K6 C
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
$ d( G# o1 ~0 |) |七、总结分析：

  h; R% {! k' p9 ~1 c1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
8 z4 I; |5 y5 x- y/ c# p5 z
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
* c2 s, V8 O0 M3 c& k
. b# L# t$ E9 j7 j. y3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
. I0 W+ _5 ^& R- T
* L% p' ^1 n) G+ v4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

  C) v# J% h7 i+ ]4 w6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
6 m' s: R0 O- O) N( p" a4 ^: y
0 u- F% r7 P2 Y6 f. z6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
1 F( h9 i% n$ R# M+ }- S
九、资料来源：

+ h# ^4 W; Q3 ^' y# w) g8 u6 C阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
& W* A' C& r' V* Z4 ]: ]8 \
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
* b+ P7 j) X( z  v1 ~改种水稻？

! }" C$ G& K0 a京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
5 u3 s# j6 m/ P3 w2 \这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色