|
2003年7月27日，中央电视台公布了新台址工程建筑设计方案。这个由当今世界著名前卫派建筑大师瑞姆·库哈斯领衔设计,耗资50亿元的方案，据当时的媒体报道，尽管被专家评委评论为"不卑不亢，既有鲜明的个性，又无排他性"，但是，这并没有妨碍许多人、尤其是建筑学界的不少人士提出质疑。争论的焦点涉及到建筑理念、造价、创新、文化矛盾等诸多问题。
9 J, ^$ A& s. k. U' R5 j由于地处三环以外,所以并没在文物保护界引起太多的反响.本人在前几天看过新闻后,经过了初步的考虑,决定先不对这项工程下什么定论,想先听听大伙的意见. % }, c# i6 ^- S. V
}8 `2 C r& Q7 k
这是效果图 1 `9 s) S( V- P5 }
* P2 K7 L+ }" k2 `9 k! \* R) U. m2 k% V2 r
在一篇采访报道里,主持人王军和设计师赵亮关于很多问题进行了探讨,我摘录了一部分: ) E' m2 L3 }# X. h
[主持人]:这个项目要盖230米高，在大概180多米的高空向外横挑70米，横挑的部分给建筑物主体的结构提出很大挑战：可能会增加钢材的使用量，增加建筑的造价，很多人说为什么要这样来做呢？还有一些建筑师这样说，最理性的建筑是应该节省造价的。有些人甚至说平面像正方形的建筑是最理性的，造价最省，空间最好用。当时为什么要挑出这么多米反而可能会带来造价方面的问题。
8 j) Z v* c9 W[赵亮]:我们需要花的钱可能不光是给新闻制作厅，或者给食堂花的钱或者是给电梯花的钱，可能花一部分钱是给城市的。比如说，故宫贵不贵、故宫维修贵不贵，很贵，可能没有现实的用处，但是这个钱花不花？还是要花。作为CCTV本身来说，我们对城市空间上有很多的考虑，它作为一种代表北京21世纪新的标志、新的形象，代表一种能够向世界表明的态度——我们是欢迎创新的，我们是欢迎对空间的新的态度，对新的摩天楼形态的探讨。能够表示这样一个态度的话，我觉得它是一个很有益的实验，对这个实验我的态度是正面的，如果我们有能力的话应该接受这种实验的可能。
/ u5 U# w1 I0 R4 x[主持人]:既然是实验，那么会不会出现实验不成功的情况？ 2 Z# B% y1 p, w$ u# e3 M/ o- Q
[赵亮]:我个人认为在大的方向上，比如有人担心这个楼会不会塌，我觉得这个有点过虑了。 1 n7 A$ F, j; H
飞哥:诚然,北京是首都,更是中国和世界交流的重要场所,我们中国人很虚心,乐意接受外来的先进科学技术.但我想问问大家,在我们今天还在为故宫天坛缺乏维修费用而大开涨价听政会的时候,花50亿元建CCTV大厦究竟值不值?CCTV大厦可能会成为21世纪的标志,但它能成为北京的标志吗?既然是做实验,为什么在没有十分把握的情况下,要在有960万平方公里的广阔土地上,单要拿北京开刀?
8 w! c% W4 T9 u+ x% Q/ m请各位同仁有啥说啥,反正是建在三环以外,我个人也没什么太多的疑义,以上的三个问题是我这几天一直在思考的,大家还有什么想法,说!
3 w, X, O! f% J0 Z/ } [ | 
发表于 2005-1-16 17:31:00
发表于 2005-1-17 18:47:00
我可以加你吗?shoufeng?我的QQ:57153070
楼主