历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
( }0 n( ]; t7 ]* M$ `   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

( K2 j- n- j' E1 \0 [+ |《潞河督运图》局部

( |4 h0 E( |& }# K$ [: A

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

% x! |& |( {- L6 P我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
! I$ ?( F; V8 n' A0 Z2 a我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

" h$ L' H0 H! b6 @/ p* G2 V晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
- v, L2 Y1 s3 E7 O5 {* J. X6 h

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
3 T+ y# ]  b2 J( h" l晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

7 i1 X' E) p( E( }! r" \4 ]1 C

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
% h7 O* L3 r  o( z; R0 a

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
0 G. q- I7 y2 n* C" j4 K  r清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

5 C8 t- |/ f) [& G$ d
0 G5 H) B/ h5 [# Q
4 U+ p& d- N+ l# O) a7 U3 {

& h3 m* M# [: ~; H