历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
, Z2 E8 ~# |7 w$ K0 i9 i   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
6 |" g& @0 j" s, C2 k2 m7 G   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
: ^4 Z- A3 C' N有图吗？

; I. `8 _5 B7 w  X+ p《潞河督运图》局部
0 h1 X, a$ i5 V5 f
: {1 b7 F* p2 H# _9 }2 j: K

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

, y) j; o: B  I老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
2 @; o9 t( ~/ G& }3 [老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
& M+ _% ?7 @% B我没看到过有关的老照片。

: R# g' A# D* S/ w- y  E  d得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
; n/ r2 R# e# O+ ]9 n得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

5 m# s* D' g; U. _# q2 B' P

, d- g  o1 B8 K, ~& N# g. y
. S" L# H8 ]0 V/ I3 T) c( d* z8 m

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
/ j! J6 \0 t2 H% V0 I" ~

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
- [" s- q  F1 i# T" U清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

- Z8 H; n& U! I0 k; f' j7 J( N
0 }! Z2 S8 m6 e/ x8 Q