历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
+ u3 Z  ]/ I9 S9 Y8 }. i, a$ D   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
4 C( Y6 y' t3 g# s5 n   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部
$ |; P6 n: H- y  _7 m

7 D8 e9 G, E% [$ ^1 J" X( {$ ?; E

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
- }! V* h1 R8 g# q# f《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
& z/ K; @; m5 a; \( W我没看到过有关的老照片。

0 z! Y) N( g9 `$ [; R, y3 d' z得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
- |% x) M' v' w/ E晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

: |& w' `+ S" k( L# k" F4 G
5 b- N- [, J) o# t. ?% E: R( X
* D0 |. r  x  `2 N

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

& G, ~/ ^" D  ]清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
) k& \. g  e! @

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
& i$ }1 K; x% Y" S" b$ w% R8 |清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

' |6 A2 \5 A# S2 }. d1 X& z5 M7 D
( x6 P( d8 N4 [: e/ {
/ e! o" ]7 y/ V" P4 n0 y$ F& C! m

; O; ]! ^: b  }
4 `) u8 Z' {! P7 N5 O