|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31197|回复: 98

老北京网首届北京十大"伤风败俗"建筑评选,提名开始征集!!

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-2-23 17:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

老北京网首届北京十大"伤风败俗"建筑评选活动,提名征集!!

7 p2 X/ k6 [3 T/ \; q( t

这个主题不用解释了吧,

3 T! H, W2 r& F- k

老北京网将联合传统文化专家及学者对建筑在北京的,与周围景观不和谐的及有伤风化的建筑做一次全方位的展示,希望此举能促进对北京传统文化的保护.

1 \& Q! O, N* t$ ^+ S1 g q

争取把此"奖"作为传统文化业的"另类奥斯卡"奖,每年一次,长期做下去,估计会有一些建筑"蝉联"此项殊荣.

. a+ E: S. h/ t

时间安排:

# _7 j/ X& ?5 l6 w: G

3月1日-31日提名阶段

0 s1 I6 h& m9 d6 G1 f- ~4 _

4月1日-5月30日网络投票阶段

, _9 |% n, G7 K8 O

6月1日-15日专家评审及打分阶段

7 P3 u( W$ t' d! \, d8 }3 t" {& J

6月18日发布结果

) x! L6 q+ b; e

网友投票在评选中计票比例70%,老北京网站5%,专家团25%

. Y9 P% N/ \0 `: a3 ^9 I

提名格式:

* ?/ {. x8 |* I1 o9 y

建筑名称-坐落(城区及地点)-设计师(不知道留空)-建成年代-用途-产权人-提名理由-提供资料照片

, T, w. B7 x( O

欢迎网友积极参与!!(在此贴下面跟贴提名,以便统计)

; `, t3 t% |1 a% o, v, a

老北京网

$ N% g6 A. b( q- w7 M+ ]# Y

2005年2月23日

. `0 V' b* |! E
[此贴子已经被作者于2005-2-23 17:41:15编辑过]
回复

举报

发表于 2005-2-23 17:54:00 | 显示全部楼层
国家大剧院一定跑不掉了,哈哈,那个王八壳!
发表于 2005-2-23 19:21:00 | 显示全部楼层
不只是它,多着呢!
发表于 2005-2-24 18:46:00 | 显示全部楼层

卢沟桥附近的抗战雕塑园不知道算不算,除了学校组织爱国教育的参观以外,一般没人去,还占了很多绿地,不过他的具体信息我就不知道了,总觉得看着它没人的荒凉是种浪费。

发表于 2005-2-24 20:38:00 | 显示全部楼层

我觉得西单文化广场应该算一个,打建成了到现在,我去了多少回了,我就不明白,那有什么文化可言?几块连大小都相等的草皮,还有粘上水就十分滑的砖,还有一些规则几何图形的钢筋雕塑,呜呼呀!这就叫"文化广场"?怪哉!我看应该叫——垃圾场.

发表于 2005-2-25 01:49:00 | 显示全部楼层
国家大剧院  投一票!
发表于 2005-2-25 14:25:00 | 显示全部楼层
所有扒了胡同盖的房都是背叛的垃圾!还有那个复原的永定门!我就靠!
发表于 2005-2-25 14:57:00 | 显示全部楼层
一个弄丢了自己历史文化的古都是脆弱的.整个城市都在哭泣!
发表于 2005-2-25 15:07:00 | 显示全部楼层
复建的永定门,我到是有点不同意见,虽然它是个赝品,但毕竟是在原址,按传统工艺复建的,虽然她是官方以所谓"人文奥运"的说法复建的,但我们未尝不可以把这当作政府对劳动人民多多少少的的一点"后悔式"的补偿吧.我还是那句话,100年之后,她还是文物,是我们这一代留给后世子孙的一点点微薄的东西吧.
发表于 2005-2-25 15:12:00 | 显示全部楼层
同意楼上的观点,在怎么说这也是留给后人的一点物件。
发表于 2005-2-25 15:15:00 | 显示全部楼层

我挺同意figolyf看法的,老北京的魅力在于一个整体,而不是个体的,零星的.现在这个"整体"在不断的被毁坏,永定门的复建也算是为这个缺失的"整体"补上了一个小角吧.

发表于 2005-2-25 16:01:00 | 显示全部楼层

东方广场——像个马桶,破坏老北京整体风貌。

发表于 2005-2-25 16:06:00 | 显示全部楼层

也许吧,但现在它周边整体氛围都变了.孤零零的跟那儿杵着.也许你们不常见,我可是天天上班下班看着它,怎么看怎么别扭跟大环境根本不搭调.周围正根儿的老北京就没不骂的.而且那工艺太糙,根本就不对味儿!唉~~~~~给子孙们就留这个,惭愧!

发表于 2005-2-25 17:08:00 | 显示全部楼层
建议骆驼同志再去看看,永定门复建工程是个整体规划,目前已经完工的是复建城楼,在城楼以北是步行街,街两侧大面积植树,恢复了街两侧的天坛外坛墙和先农坛外坛墙,应该说还是有一定"整体性"的美的.目前正处于冬施阶段,所以城楼以南的规划即楼前广场,燕墩,城楼以北的步行街,植树,还有更往南的南中轴线,要等到今年开春才能开工,相信都搞完了,不只是一个孤零零的城楼的,城楼周围是有一定老北京的气氛的,当然我也跟您一样,希望见到的不只是一个孤零零的城楼,我也想再见到内九外七皇城四,还有连绵不绝的城墙,但我在别的帖子里回复过了,内城的绝大部分城楼,城墙在理论上已不存在复建的可能(该死的环城地铁),外城虽有条件,但外二环一线有了无数20层以上的高楼,城墙有了也会被欺负死的,所以永定门规划成这样,您就知足吧!
: ]. B3 N! b( }, X2 o1 A# e
[此贴子已经被作者于2005-2-25 17:11:12编辑过]
发表于 2005-2-25 17:55:00 | 显示全部楼层
兄弟,不瞒你说.我就住那附近.我的一个朋友就是建委这项目的负责人,连他们都骂这项目是垃圾,你们知道这个城楼子喂肥了多少人么.
发表于 2005-2-25 18:01:00 | 显示全部楼层
到了咱们后代的那个时代,北京还只不定什么样了呢,说不定都没北京了,咱就看眼前吧,现在这样就知足吧,起码复建了,起码知道把明城墙的砖保存好,起码知道那也是文物了。
发表于 2005-2-25 19:17:00 | 显示全部楼层

哈哈哈,这个就涉及到敏感的政治问题了,您说的哪些我全明白,不是北京市文物古建筑工程公司吗?我觉得他们手艺还说的过去,1900万对吧,肥了多少人?肯定没有国家大剧院肥的人多吧,现在这种事太普遍了,您换上海古建筑公司来,说不定1900万还打不住呢[em07]你说是不?

8 W7 V. e. n4 |

看的出来,您是个真爱国,爱北京的好同志,您对永定门的看法我很理解,可我们国家目前问题很多,各个领域,各个行业,在老北京网,咱们只能就事论事,撤太远没用,咱也别给自己找麻烦,我也发过牢骚,你自己看看我的帖子吧,哈哈.

& Q q n' ]) {

好了,关于永定门太孤单的问题,我相信,"罗马不是一天建成的"我们今天有了永定门,或许今后就会有安定门,前门瓮城,左安门,右安门,内9外7皇城4,还有我们的城墙,当他们复建的那天,但愿中国已经是"路不拾遗,夜不闭户"的太平盛世了,那时百姓安居乐业,官员刻尽职手.我们就把永定门的复建,看作老北京回归这万里长征的第一步吧!

* s. q& f! j; p. @4 m
[此贴子已经被作者于2005-2-25 20:01:21编辑过]
发表于 2005-2-25 19:34:00 | 显示全部楼层

我再贫几句[em15],咱别把永定门当成发泄的对象,不要搞错了主客观的关系,不是说复建了永定门肥了多少人,不建永定门,您在那盖什么他也有人肥,我们不能因为建筑产生贪官,而不让老百姓没地住吧,要想不让人中饱私囊,应该横下心来,整顿吏治!不能把问题推给永定门啊,它着谁惹谁了?

6 c) T+ o' w) J& ?" s7 m# |

还有什么想说的,咱们再交流,骆驼师傅,其实我挺喜欢您,您肯定是老舍先生笔下<离婚>里的那位张大哥式的人物:乐于助人,不求回报,有话直说,是个汉子,

[em17]您还有什么想法就直说,咱们再聊. ; D* u/ A# L. P& H
[此贴子已经被作者于2005-2-25 19:35:58编辑过]
发表于 2005-2-25 20:16:00 | 显示全部楼层
[em07]越来越欣赏figolyf
发表于 2005-2-25 21:58:00 | 显示全部楼层

我的民俗老师说北京人是因为在拆了建的过程中赚钱养活自己的,这样说的很让人难以接受,

( T' t5 F; t/ P# J3 J: z3 y
[此贴子已经被作者于2005-3-3 17:50:44编辑过]
 楼主| 发表于 2005-2-25 22:27:00 | 显示全部楼层

别就一两个建筑进行争论,赶紧提名吧,提名肯定比选出的要多!!!

发表于 2005-3-1 22:19:00 | 显示全部楼层

地处东单以东的“全国妇联大楼“及其旁边的“中国妇女活动中心大楼”----我投一票。既浪费占地,造型又难看。听说近日她们又在附近圈地要建什么“全国妇联娱乐城”了,有关部门竟然批了,但愿别再劳民伤财,又盖出个什么难看的丑楼来。

发表于 2005-3-3 22:29:00 | 显示全部楼层

西直们立交桥

这也不是哪个儿缺心眼儿的主儿设计的

好嘛,上了桥这通转腰子

发表于 2005-3-3 23:40:00 | 显示全部楼层

方庄体育场!我记得以前在那儿踢球不要钱的!可是收费后,也没发现维护,没发现“地”有多少改进!好像完全盈利目的了。垃圾。怎么在北京想找个好地方踢球就那么难啊!

发表于 2005-3-3 23:44:00 | 显示全部楼层
以下是引用justdoit在2005-2-25 21:58:12的发言:& d0 d; R( { ?& h 9 N, A$ v( m# j7 I; d2 Y

我的民俗老师说北京人是因为在拆了建的过程中赚钱养活自己的,这样说的很让人难以接受,

* S9 N9 h+ k1 u" w9 r
# y. V- Z0 z' x$ c( J

, N0 g; F; g. U . A5 O: Z+ k2 O" V2 P7 C

请问你的民俗老师是?

发表于 2005-3-4 10:55:00 | 显示全部楼层
四元桥也是,要是新手上路绝对的上去了就下不来,我天天坐车上去都晕菜。
发表于 2005-3-4 11:32:00 | 显示全部楼层
还有西客站,教我们建筑的老头儿就说,那楼子弄的中不中洋不洋,什么玩意儿
发表于 2005-3-4 20:04:00 | 显示全部楼层

回斑马,好象我发的帖子断句有问题,应该是这样的.我的民俗老师说:"北京人是在...养活自己". 然后我觉得这中说法很难接受.

如果你理解正确的话,我再告诉你,有这种感觉的不只一个人,他们说了以后我总感觉自己以前是在掩耳盗铃,包括挪用海军军费的颐和园,也因为门票太贵而有好多外地人说:"北京有多少人就靠这个挪用军费建起的颐和园赚钱呢."

总之,在外地听到这种评论很不爽,想想,自己是真没有证据 反驳人家况且人家是教授...我自己发泄一下而已.

发表于 2005-3-4 21:55:00 | 显示全部楼层
以下是引用justdoit在2005-3-4 20:04:41的发言: 1 \9 \' i# @: s: N9 v, Q* j% t! D2 A% E5 E$ N

回斑马,好象我发的帖子断句有问题,应该是这样的.我的民俗老师说:"北京人是在...养活自己". 然后我觉得这中说法很难接受.

! y& l" Z+ s( a: q- u

如果你理解正确的话,我再告诉你,有这种感觉的不只一个人,他们说了以后我总感觉自己以前是在掩耳盗铃,包括挪用海军军费的颐和园,也因为门票太贵而有好多外地人说:"北京有多少人就靠这个挪用军费建起的颐和园赚钱呢."

7 k h2 l9 V! M X2 r

总之,在外地听到这种评论很不爽,想想,自己是真没有证据 反驳人家况且人家是教授...我自己发泄一下而已.

; t F1 ~& l9 M2 l ]7 D& n& `. S6 o5 A- o0 [3 \ 呵呵,你理解错了,我只想问问你的民俗老师是谁?至于他说了什么无所谓。
发表于 2005-3-4 22:57:00 | 显示全部楼层

紫禁城涨价儿北京人能占着什么便宜,那是国家要涨的

北京人去不一样得掏银子,没钱楞往里闯不一样拿小棍儿绑

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 14:40 , Processed in 1.192065 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部