|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6296|回复: 16

翅折,翎落,美却犹存......得解,新传复原图~~~[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-26 15:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

( G( V8 M7 Y r H# l

翅折翎落,却挡不住跃动的身姿。

8 K1 w$ V. l5 b1 d+ a g3 ?9 f

 

0 l8 g w; N- |" Q4 j3 k! z

一直想见它当初的样子,

; y1 ]7 p/ l6 q4 m+ p& @5 y* t9 h

 

6 l$ p9 ?6 @5 E: g* G

请各位帮忙,发挥丰富的想象力,

# @1 X. P$ b' @8 t8 S m1 N9 A* V2 a

 

1 w/ y/ |4 q5 A3 u) s8 t

看看当时玉工能在这方寸间展现多少巧思!?

5 d- I1 S( z! @7 x' U( S% e% \

 

/ c. _# r% l* J ]4 ?0 [2 e' ]

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

0 Q# E% k! j" u$ M7 T

 

回复

举报

发表于 2010-1-26 15:13:00 | 显示全部楼层
劳什子
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-1-26 15:13:00的发言:
劳什子
% g1 E% R" f* k8 n/ x7 V- X( ~

老盘子的沙发,哈哈,,

发表于 2010-1-26 15:35:00 | 显示全部楼层
好象金陵出土那种玉鸟...
 楼主| 发表于 2010-1-28 11:15:00 | 显示全部楼层

     虫大人发的资料,图一普遍的定名为“练鹊玉饰”,在2002北京市文物研究所在金陵发现,数量是一对儿,同出的还有龙凤石椁各一,金冠等,由于是金冠玉饰说明级别不低,初步确定为金太祖睿陵的所在地。如今石椁及其练鹊玉饰都在首都博物馆,图二是首博的展柜,但是是现代复制品,有幸在2008年的60周年文物展中看到了这对儿真正的练鹊,白度极佳,玉质无杂,比想象的个头大些,有想触摸的冲动!

5 p( m8 M: R+ r

 

6 Q# q1 r/ w' j, @3 V0 d

     曾经探讨有朋友提出是出自宋地,因太宗破汴京,将北宋王室的奇珍异宝洗劫一空,金陵完工距金建国不过几十年的时间,拿来现成的用也合情合理,但曾经仔细揣摩过这对儿,从构图鸟的形态上讲少了些宋地的文弱娟秀之风,多了几分大气凝练之感,而且金史中也另外记载了太宗掠百工技艺尽返上京的说法,因此金朝在短短的几十年中通过学习宋地文化,用宋地工匠制作出这样的玉饰不是不可能。反观这件残品,相比之下瘦弱许多,在右侧展开的翅膀上方还有一点凸起物,似还有造型相连接,所以此件构图及工艺应该更复杂些。

( j1 w7 g8 ^& Z2 s0 T' u6 ]( ]

 

5 V# f; n+ A' M, r

      虫大人聪慧啊,谢谢您的资料,不知是否还有金陵所出其他文物资料,因首博展出的金陵玉器有一小部分,所以想看看有没有没露面公布滴哦~~哈哈,,

发表于 2010-1-28 11:49:00 | 显示全部楼层

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

6 D! N b8 { \) l0 f6 ^( J3 ?

 

; }1 ^6 h4 P, f2 V7 t

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

) Y. b" K7 ?% O9 [( w

 

2 }7 }; g" ~2 c

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

' I0 X& r j( _% q4 W

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

4 T3 O/ l R! Q+ ~4 k* `

 

" |5 w7 L* K! P9 M& x& r9 q

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

( I) D- l) Z# S( A

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

: s6 a8 v8 Y. k1 c/ F) d% _

 

, [- N7 l" E" S5 Y: f

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

( L' P: }# @6 x8 a

 

+ L1 S8 ^9 S) G& |" s! r

 

# u. N, ^) ?* I3 J1 v) K3 n

 

0 J! i# h2 m H' ?7 |" Q

 

( k' n' `- R! o6 c# A$ i# X- b

 

& b ^/ V* q; A' V0 S! B

 

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-1-26 15:35:00的发言:
好象金陵出土那种玉鸟...
6 q8 R. |6 T. h3 H/ P( @

有些靠谱了,虫大人所说金陵出玉鸟有图吗?

发表于 2010-1-27 12:40:00 | 显示全部楼层

在网上找一个小图片

8 t& E5 n# x/ M0 b; q# y, c3 B

金陵出土的玉鸟是金丝冠的玉饰,您这件形神跟金陵出土的那一件相似,大概也是这样的东西吧?

% ?: [& L, i5 z0 B9 y" M' u$ N: W6 ~

 

$ X( A4 B7 B: _: S5 E& f4 v

1 S7 c' W( c2 p, [8 ?

 

1 m3 {! ?, q4 v7 i& K

 

9 y1 K, y; b! S- z6 O- ?3 {

笑溪在博物馆拍摄的,红圈是玉鸟,上面是金丝冠

) J# K- \/ F7 j* b, ^( G# V% J


# W. X1 E. z2 ]$ x( T! B

 

3 J5 {' m6 w3 Z8 L" y' @

您这件折翅膀了,但是看上去还是那么棒。非常值得欣赏。

发表于 2010-1-28 12:28:00 | 显示全部楼层

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

8 e8 e5 T# E* p, `

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

发表于 2010-2-1 22:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用韩雪晨在2010-2-1 13:26:00的发言:
% o3 A- ^- B& z3 r( h

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

; N/ d1 \+ E5 O1 ]( F: e q

 

% f$ N2 e0 I/ [) p

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:受伤的绶带.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
0 `. E* T0 |2 O2 E' f8 C

画得真好

# P. ?1 I( ~/ O

 

8 A. Y- Z. S0 Y0 B1 y; i1 t1 C

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

 楼主| 发表于 2010-2-3 10:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-2-1 14:13:00的发言:
/ q8 k5 O% w" k5 z: ^4 c0 ^

这是什么朝代的啊?

. j' _ _) T6 U1 z

个人看 应为 宋(金)之物~~~~

发表于 2010-2-3 11:05:00 | 显示全部楼层
我也觉得是金代的
 楼主| 发表于 2010-2-3 11:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-2-1 22:30:00的发言:
$ `/ [! L& I f5 _. T, z

画得真好

, A- w6 O- v f

 

4 X ]: E2 |6 r+ b

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

: ~4 b2 d# U( r t" F0 B) h, T

谢谢,简单勾勒了一下,说不上好。我也觉得复原部分和原始的形态有出入,但可以肯定的是 大体形态基本就是这个样子了,宋人之意趣是我们今人所无法企及的,还是那句话:各时期都有繁复和简洁,前世的纹饰风格必定会对后世有影响,此类绶带鸟形题材的玉饰在 唐宋金元 四朝多见,唯宋艺化的最好。延展出的部分非是藤蔓,而是鸟的尾羽,只不过画匠进行了艺术的加工。当然,本人也是参见了其他同类物品的形制后才画出,其中包括黑龙江哈尔滨香坊金墓、清宫旧藏、国家文物信息中心的同类玉器,应该也算是照猫画虎吧。我如果没看见这些类同的作品,恐怕真的难以想象并画出它应有的美~~~~谢关注!

/ h9 u; z' ^2 \& W4 N; W: D7 H

 

/ u- d1 n( c( ~5 ?7 D: k


 楼主| 发表于 2010-1-29 11:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言:
& z4 f! S4 N+ ?! T! |7 ~, q+ |# l9 c

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

; M/ V' ~; H' S8 e+ O

 

* P4 q% {; M( c- U+ k* u% t2 M

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

4 j; b7 z( h: K; U* _: k

 

, d7 a& h7 j% Y5 q

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

3 I! ]% K: o+ Q' B

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

: D' Y; |+ P. Y Y9 c

 

, k/ {" M8 l ^( T" C9 L3 H

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

' y% w/ A1 e/ H2 }

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

$ U9 ]6 q: E9 V' ?* v! A+ u# K

 

9 A" _; `2 |9 o7 A: h

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

' E. }: t, R% q. t( T! e, b; K

 

5 K# p/ b m' F2 u- a8 i, t

      怎么是胡说呢?您太客气了!只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了,您分析此物的缺失部分很有道理,从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级,到明清两代完全打开,此物是否为皇家已经不太好说了,但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距,如您所说,清代的琢玉水平到了空前的高度,制作细腻,复杂的作品已经不是难事,但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列,年份好的玉器并不代表就一定粗糙,我们所知的 红山,良渚,凌家滩,龙山,商周,两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器,甚至一些时期的代表工艺已经失传,清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器,其力度,工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。

5 P( U# t8 K4 G) J! F

 

: c9 L! I5 G, ~! l! _

      举个例子,我见过一枚汉代的谷纹小壁,很薄,但打磨的工艺非常到位,在灯管下转动,闪闪发光,这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的,我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的,以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象,类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过,到了清代更是少见了,这和清代工艺发达却相违背,可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因,呵呵,,,

/ J; [* _1 }0 o9 d' `

 

+ y# @; |9 ] n; j) W) {6 m5 J, W

      关于题材,丹凤朝阳是明清两代常见题材,和您的断代是相符的,不过此残器个人看是绶带鸟,故年份待考,只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正,谢谢关注~~~

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用树人treeman在2010-1-28 12:28:00的发言:
: R, h4 m+ {5 P, S) r

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

3 Z8 @+ r% I! Z9 m P V

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

; g8 ]+ Y7 \. r% c

哈哈,,谢谢树人老师专业级别的 物种分析,这方面我是自愧不如,关于练鹊还是翠鸟类我还真不在行,不过我赞同您的观点,似乎描绘的不是一个物种,不过古人的艺术夸张让我们有点追不上,个人看手里的残件应该是 绶带鸟,谢谢指正~~~

发表于 2010-2-1 14:13:00 | 显示全部楼层

这是什么朝代的啊?

 楼主| 发表于 2010-2-1 13:26:00 | 显示全部楼层

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

3 j2 v& |$ Z" J5 E' \1 n

 

( P, r3 U( P. ~, K' @2 K5 R8 M

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-11 23:54 , Processed in 1.157677 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部