|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6294|回复: 16

翅折,翎落,美却犹存......得解,新传复原图~~~[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-26 15:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

+ c3 `' k7 f! ^ K1 Y |

翅折翎落,却挡不住跃动的身姿。

4 I+ Z; m# E) z# S

 

8 |; g0 S U: F/ n

一直想见它当初的样子,

M0 I5 V* z! m

 

8 P2 ^5 e2 j' y6 m$ U

请各位帮忙,发挥丰富的想象力,

! Z7 i1 p# M$ D

 

" A% [4 a% |, w2 a6 X- i/ U; _" W

看看当时玉工能在这方寸间展现多少巧思!?

% j& h, q& S# i

 

/ t! O) _! k! ^( f

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

/ `) q! J5 T* A

 

回复

举报

发表于 2010-1-26 15:13:00 | 显示全部楼层
劳什子
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-1-26 15:13:00的发言:
劳什子
# C4 r9 _. q3 _9 {

老盘子的沙发,哈哈,,

发表于 2010-1-26 15:35:00 | 显示全部楼层
好象金陵出土那种玉鸟...
 楼主| 发表于 2010-1-28 11:15:00 | 显示全部楼层

     虫大人发的资料,图一普遍的定名为“练鹊玉饰”,在2002北京市文物研究所在金陵发现,数量是一对儿,同出的还有龙凤石椁各一,金冠等,由于是金冠玉饰说明级别不低,初步确定为金太祖睿陵的所在地。如今石椁及其练鹊玉饰都在首都博物馆,图二是首博的展柜,但是是现代复制品,有幸在2008年的60周年文物展中看到了这对儿真正的练鹊,白度极佳,玉质无杂,比想象的个头大些,有想触摸的冲动!

8 `6 N! M) v. X" C4 w; D

 

9 } ?0 ^ [9 h9 Y7 W, H$ w

     曾经探讨有朋友提出是出自宋地,因太宗破汴京,将北宋王室的奇珍异宝洗劫一空,金陵完工距金建国不过几十年的时间,拿来现成的用也合情合理,但曾经仔细揣摩过这对儿,从构图鸟的形态上讲少了些宋地的文弱娟秀之风,多了几分大气凝练之感,而且金史中也另外记载了太宗掠百工技艺尽返上京的说法,因此金朝在短短的几十年中通过学习宋地文化,用宋地工匠制作出这样的玉饰不是不可能。反观这件残品,相比之下瘦弱许多,在右侧展开的翅膀上方还有一点凸起物,似还有造型相连接,所以此件构图及工艺应该更复杂些。

1 W" k. d# B$ o

 

$ j; F+ o# T! T) q( J5 N* K% j

      虫大人聪慧啊,谢谢您的资料,不知是否还有金陵所出其他文物资料,因首博展出的金陵玉器有一小部分,所以想看看有没有没露面公布滴哦~~哈哈,,

发表于 2010-1-28 11:49:00 | 显示全部楼层

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

: l% e1 a r+ P' B: a

 

8 t- R4 o" U9 Q( `. g' p

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

+ L) J( g- F% \6 l# z

 

/ w# G) g1 m. K i

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

- f3 r# {, z2 x) A' Q

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

/ [3 i# w' \/ ~0 U" r

 

2 U |, T7 N$ `" q

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

& j- l- e9 ]* w. @4 C. _

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

+ F3 U' c$ ~- j- [

 

# T3 z! b# s5 ~8 Y- ~

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

2 o& s" I4 B+ s% v4 ~% w% B/ m, {

 

4 N- c% W3 S5 X! u1 p/ A

 

& ^# w: ~% |6 Q C% P) i2 Q2 W* W

 

, e# g3 M. q$ F0 R" k: N; m: @: H

 

% K+ e( e# E1 [: W) A

 

; R5 b% D- x2 y( q J5 V) t* t

 

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-1-26 15:35:00的发言:
好象金陵出土那种玉鸟...
* Z) ], ^3 J& g

有些靠谱了,虫大人所说金陵出玉鸟有图吗?

发表于 2010-1-27 12:40:00 | 显示全部楼层

在网上找一个小图片

" t3 x0 a3 j t( {5 K8 t

金陵出土的玉鸟是金丝冠的玉饰,您这件形神跟金陵出土的那一件相似,大概也是这样的东西吧?

/ E3 Q1 x! b: z9 r: Z+ f2 h! I8 [

 

9 C% n7 _# I+ ?2 `5 A5 S

1 ~# ?' b1 A1 X

 

$ U7 c& p, d/ ~7 L

 

9 G. M, P! [5 E& g0 C) G8 b- x8 M

笑溪在博物馆拍摄的,红圈是玉鸟,上面是金丝冠

* W8 ~6 u9 e" V


/ F! f1 \! p1 D) L: `

 

; O s4 y2 f u% Q$ F

您这件折翅膀了,但是看上去还是那么棒。非常值得欣赏。

发表于 2010-1-28 12:28:00 | 显示全部楼层

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

4 e% o0 K2 |8 A7 A2 V0 r

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

发表于 2010-2-1 22:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用韩雪晨在2010-2-1 13:26:00的发言:
. L( F3 d7 ^, R, R% a0 b

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

4 J0 w9 M* [ F& L4 z9 X

 

$ B3 k+ g# Q. X6 C

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:受伤的绶带.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 e" M9 ^4 W) y- _

画得真好

/ @2 e7 M* F9 }; U9 _! F

 

6 \( H1 i, t- R1 b# z& a

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

 楼主| 发表于 2010-2-3 10:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-2-1 14:13:00的发言:
& q, M6 q2 g" N6 J# Z

这是什么朝代的啊?

1 P( x# W# u/ f* h, k+ ?" V1 w

个人看 应为 宋(金)之物~~~~

发表于 2010-2-3 11:05:00 | 显示全部楼层
我也觉得是金代的
 楼主| 发表于 2010-2-3 11:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-2-1 22:30:00的发言:
2 u; D2 U% c6 x# ~

画得真好

, M, d2 A* p$ T: R, A0 G

 

y/ C, t' k: g& |0 ?( K( ]5 l6 d. s

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

' E1 i5 U- H- c) p- ]$ F

谢谢,简单勾勒了一下,说不上好。我也觉得复原部分和原始的形态有出入,但可以肯定的是 大体形态基本就是这个样子了,宋人之意趣是我们今人所无法企及的,还是那句话:各时期都有繁复和简洁,前世的纹饰风格必定会对后世有影响,此类绶带鸟形题材的玉饰在 唐宋金元 四朝多见,唯宋艺化的最好。延展出的部分非是藤蔓,而是鸟的尾羽,只不过画匠进行了艺术的加工。当然,本人也是参见了其他同类物品的形制后才画出,其中包括黑龙江哈尔滨香坊金墓、清宫旧藏、国家文物信息中心的同类玉器,应该也算是照猫画虎吧。我如果没看见这些类同的作品,恐怕真的难以想象并画出它应有的美~~~~谢关注!

5 l9 |5 q9 {4 r: S

 

3 X# R [% g0 A+ I" c$ S


 楼主| 发表于 2010-1-29 11:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言:
0 ]# L) k& i- Z$ q

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

8 O3 G; z* `4 T' o2 n6 Y2 Z

 

1 |) V# \$ T9 O" D

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

5 v4 t# g6 C( B X$ W

 

! b$ f+ _ S0 d' P* A3 U

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

" G' a ?: p. B3 c W% p7 q

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

- y) @- l. m$ P

 

1 Y2 n* g9 @# X9 O

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

2 C+ ?5 K+ m& N$ A) W( G

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

" h2 h9 F7 m2 ~. i8 G ~, q* X

 

M! P7 [$ E+ ]8 _# T* `

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

4 Z* e2 I2 o# o0 F1 l. ^& }

 

% N& r, d% e( U" G

      怎么是胡说呢?您太客气了!只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了,您分析此物的缺失部分很有道理,从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级,到明清两代完全打开,此物是否为皇家已经不太好说了,但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距,如您所说,清代的琢玉水平到了空前的高度,制作细腻,复杂的作品已经不是难事,但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列,年份好的玉器并不代表就一定粗糙,我们所知的 红山,良渚,凌家滩,龙山,商周,两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器,甚至一些时期的代表工艺已经失传,清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器,其力度,工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。

6 a' { H1 r/ m E' T* n4 {& x

 

( M2 @' G! g, ~! F7 r1 P# j! y2 n

      举个例子,我见过一枚汉代的谷纹小壁,很薄,但打磨的工艺非常到位,在灯管下转动,闪闪发光,这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的,我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的,以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象,类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过,到了清代更是少见了,这和清代工艺发达却相违背,可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因,呵呵,,,

: P7 e$ A: g7 X2 I

 

1 s) H: `7 H) [

      关于题材,丹凤朝阳是明清两代常见题材,和您的断代是相符的,不过此残器个人看是绶带鸟,故年份待考,只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正,谢谢关注~~~

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用树人treeman在2010-1-28 12:28:00的发言:
a- l. t+ L( k0 H0 x, D

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

( `' e6 l8 o/ x7 W6 s- R: i+ [/ ^

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

4 N T+ M# n u* L& b1 H

哈哈,,谢谢树人老师专业级别的 物种分析,这方面我是自愧不如,关于练鹊还是翠鸟类我还真不在行,不过我赞同您的观点,似乎描绘的不是一个物种,不过古人的艺术夸张让我们有点追不上,个人看手里的残件应该是 绶带鸟,谢谢指正~~~

发表于 2010-2-1 14:13:00 | 显示全部楼层

这是什么朝代的啊?

 楼主| 发表于 2010-2-1 13:26:00 | 显示全部楼层

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

* `5 ? P; J6 a5 ^8 @

 

+ W, w' V7 q9 C1 N

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-10 18:39 , Processed in 1.210019 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部