|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6298|回复: 16

翅折,翎落,美却犹存......得解,新传复原图~~~[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-26 15:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

2 \# L$ I6 Y6 Z! p# e

翅折翎落,却挡不住跃动的身姿。

; W2 D- e2 H7 p$ H/ k6 r! D

 

' V# h7 b9 z& K& h& _& E& O

一直想见它当初的样子,

2 }5 b6 j" G5 A. y+ h' N2 @

 

$ F1 Q, s; P5 y1 q- }2 i

请各位帮忙,发挥丰富的想象力,

; I/ A5 C4 {, L: L ]* c

 

8 X' J2 {8 G6 M( r* ?

看看当时玉工能在这方寸间展现多少巧思!?

7 n+ }- I( F: D4 I

 

4 u" c8 ?) V8 v2 E( D' a& l$ U

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

9 k8 Z& C4 B7 b% z2 z4 ] @/ _

 

回复

举报

发表于 2010-1-26 15:13:00 | 显示全部楼层
劳什子
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-1-26 15:13:00的发言:
劳什子
, N& ~2 ?! y- R/ X, d S8 y2 j

老盘子的沙发,哈哈,,

发表于 2010-1-26 15:35:00 | 显示全部楼层
好象金陵出土那种玉鸟...
 楼主| 发表于 2010-1-28 11:15:00 | 显示全部楼层

     虫大人发的资料,图一普遍的定名为“练鹊玉饰”,在2002北京市文物研究所在金陵发现,数量是一对儿,同出的还有龙凤石椁各一,金冠等,由于是金冠玉饰说明级别不低,初步确定为金太祖睿陵的所在地。如今石椁及其练鹊玉饰都在首都博物馆,图二是首博的展柜,但是是现代复制品,有幸在2008年的60周年文物展中看到了这对儿真正的练鹊,白度极佳,玉质无杂,比想象的个头大些,有想触摸的冲动!

# P/ m4 Z. S8 m/ w/ _1 z

 

- {+ o5 X6 A+ H

     曾经探讨有朋友提出是出自宋地,因太宗破汴京,将北宋王室的奇珍异宝洗劫一空,金陵完工距金建国不过几十年的时间,拿来现成的用也合情合理,但曾经仔细揣摩过这对儿,从构图鸟的形态上讲少了些宋地的文弱娟秀之风,多了几分大气凝练之感,而且金史中也另外记载了太宗掠百工技艺尽返上京的说法,因此金朝在短短的几十年中通过学习宋地文化,用宋地工匠制作出这样的玉饰不是不可能。反观这件残品,相比之下瘦弱许多,在右侧展开的翅膀上方还有一点凸起物,似还有造型相连接,所以此件构图及工艺应该更复杂些。

2 q, x% E: V( \6 w/ V& U/ F/ X$ ?

 

& @" o+ P2 v2 p1 g& U

      虫大人聪慧啊,谢谢您的资料,不知是否还有金陵所出其他文物资料,因首博展出的金陵玉器有一小部分,所以想看看有没有没露面公布滴哦~~哈哈,,

发表于 2010-1-28 11:49:00 | 显示全部楼层

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

% t# D1 f! s. O4 Y& s

 

6 k" d1 d8 U3 _! G

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

$ Z2 X% S# y( g. U3 Z4 q/ H

 

7 a X, v( C+ @! \) ?4 ?' ], \" C

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

+ T% a: A) {/ `" ]& G' ^1 s! }" H) h

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

) r/ Y4 O1 X* c# t$ S* [0 o

 

& n m y; m* y. R0 u2 F( k

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

: F7 K7 d) n1 i) N$ X5 Q; ~

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

. H7 W- f8 ~2 T- X) f/ V

 

7 c& A% X2 a3 c, @6 M2 |# W* O' M

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

6 D: Z" T7 `, K% @

 

9 b, b8 F' _' H, ^# i

 

7 L$ N p& c! x9 y6 \* O% O* N

 

& _/ }; H, J4 n2 a: k5 ~7 f& C$ Z

 

3 s8 }/ M! G2 | H ]; Z4 g# d, }

 

1 D; v+ P1 x% r

 

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-1-26 15:35:00的发言:
好象金陵出土那种玉鸟...
; C5 s! Z; @7 E3 W$ z. t# c4 V/ ~( Y

有些靠谱了,虫大人所说金陵出玉鸟有图吗?

发表于 2010-1-27 12:40:00 | 显示全部楼层

在网上找一个小图片

$ `6 G& P8 B& B7 \. K* A6 d

金陵出土的玉鸟是金丝冠的玉饰,您这件形神跟金陵出土的那一件相似,大概也是这样的东西吧?

' S7 b. X% u* b3 x; H. S! T

 

% U6 H9 O% D# d

+ _+ y3 l2 M% V N/ q1 }

 

. F4 e: b0 U1 J" Y# y3 T* p

 

( b9 E8 Y7 S5 ^) d4 _

笑溪在博物馆拍摄的,红圈是玉鸟,上面是金丝冠

) c7 ~/ W E+ ]1 R1 ]


! A G! y* F* Y; u. ^, p2 F

 

5 ^! P+ H8 M z- f* q$ }0 e: t

您这件折翅膀了,但是看上去还是那么棒。非常值得欣赏。

发表于 2010-1-28 12:28:00 | 显示全部楼层

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

. q+ y6 A. b- p4 B' M- l

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

发表于 2010-2-1 22:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用韩雪晨在2010-2-1 13:26:00的发言:
6 j8 O: W% i9 z1 Q2 x

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

0 q& h, a; s5 A$ o5 M

 

6 c. e/ O# b# A* ]0 w

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:受伤的绶带.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
0 l4 p1 W( b+ E9 l1 M

画得真好

3 F6 q# S/ U4 [9 a

 

1 M) E2 t, B: \

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

 楼主| 发表于 2010-2-3 10:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-2-1 14:13:00的发言:
0 g6 t8 O( y' y+ [6 I. c! O

这是什么朝代的啊?

7 U1 Z# T3 p" e1 S. r

个人看 应为 宋(金)之物~~~~

发表于 2010-2-3 11:05:00 | 显示全部楼层
我也觉得是金代的
 楼主| 发表于 2010-2-3 11:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-2-1 22:30:00的发言:
) l7 a" k: C# H( K' V3 q

画得真好

% y7 y' O3 v. H

 

/ k2 o/ ^$ b( u

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

3 N; s: v, U! W- ^4 I( n. A

谢谢,简单勾勒了一下,说不上好。我也觉得复原部分和原始的形态有出入,但可以肯定的是 大体形态基本就是这个样子了,宋人之意趣是我们今人所无法企及的,还是那句话:各时期都有繁复和简洁,前世的纹饰风格必定会对后世有影响,此类绶带鸟形题材的玉饰在 唐宋金元 四朝多见,唯宋艺化的最好。延展出的部分非是藤蔓,而是鸟的尾羽,只不过画匠进行了艺术的加工。当然,本人也是参见了其他同类物品的形制后才画出,其中包括黑龙江哈尔滨香坊金墓、清宫旧藏、国家文物信息中心的同类玉器,应该也算是照猫画虎吧。我如果没看见这些类同的作品,恐怕真的难以想象并画出它应有的美~~~~谢关注!

0 g* B8 O9 B. K0 h

 

9 l: ^8 W) j% ^) h7 S$ D


 楼主| 发表于 2010-1-29 11:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言:
0 M3 j: Q2 ?* y9 T+ q( ?, X

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

: b) M' J, W; ~. {

 

4 }: G, _+ s' f

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

# q0 E; t3 X) y1 r

 

, A+ c/ S3 J9 V3 q$ {8 k

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

2 R- T( {9 C& C* g7 H

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

1 j3 W1 ]7 I: J4 N. M6 @

 

; _; O1 D% w6 j% ?+ ~0 y0 }

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

: b# z) O0 p7 Z4 a1 o

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

! _( h1 z& l: {

 

) V) a9 C9 m8 l( J% F8 e* i

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

9 u) ?$ Z- Y: M

 

; ]6 E. g6 R, m# |+ \6 K

      怎么是胡说呢?您太客气了!只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了,您分析此物的缺失部分很有道理,从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级,到明清两代完全打开,此物是否为皇家已经不太好说了,但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距,如您所说,清代的琢玉水平到了空前的高度,制作细腻,复杂的作品已经不是难事,但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列,年份好的玉器并不代表就一定粗糙,我们所知的 红山,良渚,凌家滩,龙山,商周,两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器,甚至一些时期的代表工艺已经失传,清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器,其力度,工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。

9 y! X2 D4 ^+ r, j* Z+ G4 \. F

 

1 X9 \- A3 ]5 m2 s

      举个例子,我见过一枚汉代的谷纹小壁,很薄,但打磨的工艺非常到位,在灯管下转动,闪闪发光,这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的,我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的,以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象,类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过,到了清代更是少见了,这和清代工艺发达却相违背,可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因,呵呵,,,

2 r S! P$ d' D% x6 M* S% d

 

* } m3 \5 U/ J# V

      关于题材,丹凤朝阳是明清两代常见题材,和您的断代是相符的,不过此残器个人看是绶带鸟,故年份待考,只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正,谢谢关注~~~

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用树人treeman在2010-1-28 12:28:00的发言:
. @) R" x( G1 l! o

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

1 R* G3 Y. }& J" e& T z4 z( `

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

4 m3 N9 R* o6 A# E

哈哈,,谢谢树人老师专业级别的 物种分析,这方面我是自愧不如,关于练鹊还是翠鸟类我还真不在行,不过我赞同您的观点,似乎描绘的不是一个物种,不过古人的艺术夸张让我们有点追不上,个人看手里的残件应该是 绶带鸟,谢谢指正~~~

发表于 2010-2-1 14:13:00 | 显示全部楼层

这是什么朝代的啊?

 楼主| 发表于 2010-2-1 13:26:00 | 显示全部楼层

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

6 E3 E) R. I) _1 A! z# {

 

6 f: p/ { B9 x# p/ e

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 13:24 , Processed in 1.164111 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部