在北京兴建的让全国人民咬牙切齿的面子工程大爆光

butomo

鸟巢:造价为38.9亿元，化设计阶段造价降到了27.3亿元，工程总投资为31.3亿元。中西合作设计，中方中国建筑设计研究院社，外方设计者赫尔佐格和德梅隆.不必说了,节俭办奥运的口号就是因为它!好端端的一件事情让它给砸了,关于其优劣大家随便从网络上搜一下就知道.其实不怪那些评委,这事情的决定权是那些不懂行的领导 7 l4 d. R& |. C1 [* j五棵松文化体育中心(奥运文化体育中心):2008年北京奥运体育场馆重点工程之一,也计划“瘦身”.该项目设计的超大电子显示屏不仅造价昂贵，切存在光污染问题，整个结构体系都有问题。(篮球馆)上面三层的商业店铺要全部砍掉.设计单位是北京建筑设计院 水立方:华而不实,有专家怀疑其创新式的设计所带来的维护成本在将来会超过其建设费用(外层包裹的ETFE(四氟乙烯),,爷爷花钱,孙子还债.设计单位:BO4,中澳联合 以上奥运场馆（有些没说到），总造价50000亿 以下是北京近年来兴建与筹划建设的一些所谓的形象工程： 北京西客站:这广被赞誉为雄伟、端庄的北京站形象,可惜..现在成了建筑界的笑柄(所谓中西结合,就是在炮楼似的主楼以及玻璃钢顶棚群组中出现几个中式的宫殿顶子).在其使用上,业内人士指出:该建筑以在作弄旅客上比北京站有过之而无不及。建筑艺术大师张开济老先生在报上公开评论说：“西客站主要的问 题是它的设计方向完全错了。作为一个车站最重要的是一个旅客进去后，怎么样以最短的距离、最快的速度登上火车，而西客站整个是反其道而行之。” 设计者:未见其人，谁设计的？估计早羞愧跳楼了； 国家大剧院(巨蛋),该项目的评论和其绰号差不多，操蛋。关于这个“蛋”笔者不多说，特在此转发2000年何祚庥、吴良镛等四十九名大陆著名两院院士日前联名反对目前正在北京兴建、耗资庞大的中国国家大剧院的一些内容。学者们认为这项工程存在许多严重不科学、不合理的设计，这项位于北京人民大会 6 {/ |/ X( q4 S$ D( a堂西边的巨大工程，原先设计占地十七万平方米，后扩充为二十六万平方米，建筑规模比原先超出一倍半以上，座位反而减少三百座，功能上是二、三流，尚不如上海大剧院好用，而造价却是「超一流」的，耗资四十五亿人民币。 设计者：保罗.安德鲁，毕业于公路与桥梁工程学院的工程师，先是被选入了法国建筑学会，然后又参加了1997年国家建筑大奖的评委，直到1996年成为法兰西研究院的院士。他拿下了一个又一个机场，虽给自己造就一个专长，但却是很狭隘的专长。除此，在德芳斯拱门的丹麦设计师奥托斯佩克森去世之后，是他接下来正在施工的工程，直至完工。笔者认为其有很深的机场设计情结——国家大剧院的设计阐述说明这一点，一个覆盖着钛的巨型斜圆透镜。(自毕尔巴鄂的古根海姆艺术博物馆开始的一种时髦)，四周环绕着水，与戴高乐1号机场大楼被一圈降落跑道围在中央同出一辙，然后通过底下走廊与城市连接，仍像戴高乐机场一样。 最后隆重出场的是：中央电视台的新办公楼，预算了55个亿，居然已经被批准了。前一段又缓了缓，原因是有专家说，根据那个规模和结构，55亿只是个钓鱼的预算。所谓钓鱼预算就是往低了报，等工程造到一半，然后追加预算，所谓钓鱼工程就是这个意思。我们干什么要花55个亿盖个办公楼干什么？世界上有哪个国家花这样多的钱盖办公楼的55亿，就算造价一万一平方(懂行情的人算一算多还是少?）。老百姓想问不敢问。……政府方面的专家评委认为这是一个“不卑不亢”的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。作为一个优美、有力的雕塑形象，它既能代表新北京的形象，又可以用建筑的语言表达电视媒体的重要性和文化性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造等等。方案的主要设计师是荷兰大都会建筑事务所的库哈斯(Rem Koolhaas)，他于1944年生于荷兰鹿特丹，幼年在印度尼西亚度过，后移居阿姆斯特丹，曾在伦敦ArchitecturalAssociationSchool、美国康奈尔大学学习建筑，1975年在伦敦创立OMA建筑事务所，目前是荷兰大都会建筑事务所的首席设计师、哈佛大学教授。其著作《错乱的纽约》（牛津大学出版社1978年出版），被认为是研究纽约文化和建筑的经典著作；其城市论《小、中、大、特大》（《SMLXL》）被建筑系学生称为建筑圣经。哈斯参与的项目包括法国里尔市总体规划、美国洛杉矶环球影城总部规划等。其设计作品曾获得多种奖项，其中包括全球建筑界的最高奖——普特茨克奖（Pritzier）。

飞哥

咱中国的事,有1499999999个人说不同意没用,只要有1个人说同意,那就管用,这些东西都是这么盖起来的.这就是中国特色.
" R2 }7 ^7 U/ n  I2 Q4 {( O3 n

[此贴子已经被作者于2005-7-2 15:32:17编辑过]

西四

拿人民的钱造...