东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

& S. h: P- q; y0 x

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
( ] P }( J- o( E$ q: B: {' x

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

# l& n( Z7 X/ f1 D3 Q

这一张是东安里门：

8 S+ w- I1 i6 w

 

 

 

& A7 f0 D& J+ q4 Q% E% I% R# i

 

$ f) k2 Y! z; q3 G

这一张怪怪的：

7 t) z3 t; i5 F& p. }

 

门是三座券门。

 

2 C" o6 m. R0 B% p8 _ n

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

( F5 k* V# m- T D, `) f: M0 h: k

 

6 q/ O, ~$ j' L) x* y

 

8 S+ d2 a2 F3 G3 H V

这一张是长卷画：

 

 

 

 

3 R: M+ y: L6 \5 v- |7 w

 

! o; f% V% {% i4 X* j( Z

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

( ]9 d5 y* P; S9 J# f' b; p

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

- F8 O0 J3 B2 H% [- c( z5 p

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

1 N( z1 I! t# t3 ^

 

这是长卷的左半部：

* n0 c: r% j9 Y7 T% P! f: F% ` y

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

5 |% Y; ?# v4 `6 H

 

) P( y" h& t! S5 D* u# S9 z! R3 H! z+ G

画卷中东安门是五开间的。

' { }% z: n& v0 G/ J

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

/ A( s3 c2 c2 C8 B6 c

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

/ d9 R* q( J- g# ?8 k

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

5 `8 ]; B# F. m, Z- _9 r6 h3 X

 

?) V+ f! P1 e

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

( I/ m0 |& z; ~; B- }! B

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

; {- K! v+ u6 c

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

( S5 @5 O$ k7 T4 y8 {* A: ~

谢谢您的关注。

% j1 N7 b6 o+ e7 J. W

 

6 N4 n* v. G x' ^2 V6 E

以下是搜到的两张图：

 

0 v1 t/ Q/ p: c( X2 s

 

1 H% J+ V3 N6 p; o e. v" v

还是研究以下这张图：

4 q: W9 I; p6 G1 K+ j# r5 P

 

2 ~# D0 ^! U" B8 X. n

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

' m) v+ Q6 [8 B4 R4 h& S/ ?

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

0 x8 X0 g$ N4 Q

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

; k3 {4 y( z; ]2 f+ g( o1 \( ], ~

 

( x! I3 o4 x6 m* n4 z3 f

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

2 I2 g5 ^# g6 y) f9 ^- T

 

这是兵变后的实录：

( L) s4 @0 \4 N. U

 

 

) {* |" I$ p X" v- g$ l* G

图010.这里就是东安门吧！

) d: t- \8 H. z$ ^, J

 

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

& v7 k' D/ b* o" w6 ]8 s

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

: o2 A! F+ Y# a g* D5 p: s* t

 

: A6 [9 ~3 S& j0 P) [$ G

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

+ u N, k. e. b; ]* o

 

, c/ X& }$ b6 \7 h% ? V5 a

 

5 d3 m- b' i F# s

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

3 F8 V( `- X" r) D5 K+ _ h

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

- @9 }4 N. ^4 y: ?! P

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

& g3 ~0 Y I7 ~4 i

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

! L) [9 [5 l5 e7 W

 

. h0 J+ U. h8 z8 U

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

j2 r* }% J: |/ c) j

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢