东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

! Q2 Y8 v. I1 U( O8 G

 

' q, G9 h! Q$ b8 Z D+ I- G

[转贴]：

9 N+ s& q' {( }

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
: b6 \. V6 x0 c

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

# V# W: g6 B4 ^/ y9 p4 V0 i

 

3 b7 X5 _5 b2 z( t- R

 

" X& P; W% P" W8 E G

 

 

这一张怪怪的：

1 C _% O) m2 O6 d

 

门是三座券门。

% ]+ n% c" y% Y8 k$ H

 

`5 Y8 F5 l' l. _, O4 X

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

2 I! r8 r+ m% {# [/ X

 

这一张是长卷画：

4 ]* i$ K$ Q! _7 A- n7 s, g2 @

 

 

' F, e# e* I w% l) \- R% ?

6 ~( I3 r5 v5 R( N+ e

 

 

 

[转帖]：

; s+ Y4 R, V6 i6 k

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

$ T( b R: u7 k- u

! ^" H1 U4 T3 M0 }% X" q

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

% N$ w/ k8 a+ j# T, [) J

 

7 V o/ n& w# h! \( s) V- W' {, t

画卷中东安门是五开间的。

; H, y& K6 s* J4 ?3 a: g+ d

 

5 G0 i7 a( d- ?# a! U

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

- U' r' u' _$ }

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

1 B# `4 K8 l0 r( Z1 Z. L# i

 

! t" s$ _0 \ ] y, H

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

& V/ B$ D" N7 {, H

 

+ R0 [! R( N5 C3 N

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
4 N( P+ g3 p* n; y" `

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

; `6 E" Q! P3 c2 X. H4 \) S

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

 

5 i/ b @, [7 Z! K+ B" v6 f

 

% f* U7 o- ]+ y" ^" w% j1 g

还是研究以下这张图：

 

 

+ m! L" |& A' ]4 w( h( |& Q

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

- [" z& q; K. u- H" m% {

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

1 [ X0 k9 S9 H

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

这是兵变后的实录：

 

 

) N1 |. C8 z* p# h5 k. U. p

图010.这里就是东安门吧！

. O5 B" V" d; f# F0 }$ ?. k# |! w- U

 

, J; q W' c% o _7 u4 M

 

 

1 J& S: X6 B& f) H/ a4 Z" p

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

7 N- @& X6 c) c

 

1 L. F' o$ e! P/ a t& E

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

, V F/ o3 n( }3 H3 S

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

/ K5 u3 @) o7 I# R6 `. Y

 

1 I- f, j6 ^! n

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

7 e: C3 R: y( m$ h

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

+ U2 ^. H: |5 {4 m/ h2 ?) b

 

2 F. s! i0 E O- \1 L9 Y; V. _6 X$ ~

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

/ Y% y1 w; o( O

 

5 u% N9 b+ S* X" R; W- ~

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

% v! {1 [0 z- T5 c7 y1 H, K! R5 n

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢