一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

3 ]2 }. T9 e& F( ~

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

7 `5 n- f6 C& L& w6 d1 x ^

 

6 I: [' v& Q1 E! T/ G; {7 H0 v

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

4 A" x, W2 T1 K; T# q. r

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
0 [/ S, e0 V6 m J B$ ^( _

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

5 y% m, h& v) q3 ~9 u; H

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：
1 m5 K3 t5 ^; x, m6 t

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

9 S4 @. ]( I8 G7 O/ {

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

! ? P' R) f% R& J4 \

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

3 G- R+ L9 W$ N0 B9 {- ?* v$ j+ s+ D

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
2 y5 V) F/ k1 }/ w# a1 p

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

) S8 V6 c' i3 c! `) ~; m& u0 y

 

" \1 c* q y0 ]) ]0 o; Q9 M. x2 G

明代龙型石刻都是圆形？

( N3 X8 U7 }( i/ T

 

$ V% k7 v: P+ B- `4 U8 D5 \9 a

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

$ C1 s& P# B' |4 o5 j* D% w

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？