|
我大学毕业后,本来打算去北京，因为那里有承载着悠久历史和文化的四合院。可惜，我来到北京，却很难看到四合院。我很纳闷，难道我以前印象中的北京不复存在了？换之，映入眼帘的要么是白色污染下的荒木杂草，要么是乱盖的红砖房和劣质的小高层，要么是没有民族性的现代化高楼。
R青年论坛_北青网 我后来才知道，那些承载着厚重历史的美丽的古建筑，早在５０年前就开始了自己的毁灭史！从解放初期的北京“烟囱”规划，到文革的“破四旧”毁城墙，从改革开放发家致富到开发商灭四合院、平老胡同，好一片“欣欣向荣、旧貌换新颜”的景象。呜呼，可怜北京人，可怜中国人！青年论坛_北青网
昨晚，我看过凤凰卫视专题片《城迹——古城北京变迁录》后，非常有感触。这个片子让我终于明白，我为何没有看到北京到处都是四合院。什么逻辑让愚蠢的北京建设者们非得毁掉旧城才能建新城？非得让所有的北京人都拥挤在一个区域忍耐空气污染、交通阻塞？非得灭绝历史名胜来换取高额的利益和所谓新式的建筑？非得只追求经济发展而忽视了人类本来需求？非得推倒曹雪芹的故居换取所谓的商业和交通便利?非得在一个严肃、原本和谐的地域盖一座不伦不类的剧院？非得牺牲广大人民的根本利益而实现另一群体的额外利得？非得……
我已无话可说，太触目惊心了。一座有着８００年历史的古城，原本到处都是古建筑、古文化，原本用活生生的物质承载着历史变迁、沧桑往事，现在已经变得面目全非了，而它居然是毁在我们这代文明人手里。到了北京，你会感觉她似乎做了整容手术，眼睛是纽约的变种，鼻子是戴高乐机场的复制品，嘴唇是墨西哥式的，手脚好像从日本运来嫁接的，皮肤好像有点伦敦的味道，穿的衣服似乎出自法国名师……
当年景山上那棵吊死崇祯皇帝的歪脖子树，本来长得挺好，愣是被人砍了；曹雪芹老人家好像没得罪谁吧，自家的宅子不知怎么一夜间成了废墟；那座四合院式的古宅，主人几代在那里生活了近百年，发生在那个院落和核桃树下的往事还历历在目，不知是什么神奇的力量让他们离开家园；保留了几百年的建筑名胜，在战火纷飞的年代不曾被毁灭，而在和平时期却被愚蠢的北京建设者们一砖一瓦地粉碎殆尽！
文革咱就不说，因为那是一场灾难，毁掉几间房、几道墙都不算什么。可惜改革开放后，尤其是更加开放、民主的今天，中国上下大兴土木，靠着经济强劲以罕见的速度推进着中国建筑史上的一场革命，试图靠着摧毁旧城建新城，推倒曹家故居建李家新房来建功立业，虽然城市规划改了又改，但毁灭旧物的理念没有变，一根筋走到头，去追求他们的理想，以一种不知者无罪的精神去践踏古老文明和个体人民的情感。这是现代人的作为吗？这是文明进步的标志吗？这是在与国际接轨吗？来看看别人的国家和城市吧。法国巴黎、罗马，希腊雅典卫城，奥地利维也纳，德国格尔利茨，瑞士卢塞恩等等，随便一个建筑就是文化的活化石，就有上百年的历史，走在大街上就像走在一个宽阔博物馆里。他们并没有因为工业发展而毁城造新，并有因为建设新城而在原地毁灭旧城。他们的经济依然发展很好，环境优美，生态健康，人民富足，情感相连，自我认同感强。
我发现，中国有个癖好，喜欢破旧立新，喜欢毁灭历史再创造历史，喜欢丢西瓜捡芝麻。于是，重复建设、重复改造，走弯路，不学习，不汲取教训，不继承，不发扬，似乎总要在自己手里折腾一下才能显示自己的智慧、魄力和业绩。呜呼，聪哉？愚哉？欧洲保留了和谐、艺术的古建筑，保留了文化的载体、情感的血脉，把文明留住了，把根留住了，也把财富留住了。而中国呢，北京呢？根何在？史何在？古何在？
古建筑是一件历史财富。毁灭它就是毁灭积累，毁灭文明。古建筑一般设计独到、艺术感强、功能完备、质地坚固、保存完好。保留它，不管是以国家名义还是以个人名义，都是一种宝贵的精神和物质财富。城市的拥挤、环境的破坏、文明的毁灭、财富的减少，都是因毁它而起。欧洲很多国家不缺住房，房价也稳定，老房子就是资本。北京住房紧缺，房价高涨，部分是毁灭既有造成的。这都是咎由自取。
其实这些都跟我没关系。我只是发发感慨。就连我这没有太大关系的人，也不太懂历史文化的人，都情不自禁地要感叹。还是说点好的事情吧，来观赏一下维也纳等城市的建筑群，看看别人是用什么样的智慧实现古老与现代文明的融合，实现经济与文化发展并存的。 转帖地址：http://club.comment2.news.sohu.com/r-zz0057-1353123-0-0-0.html
9 D% G7 d. y/ ?5 n$ c[此贴子已经被作者于2008-3-26 9:29:48编辑过] | 
发表于 2008-3-26 09:28:00
发表于 2008-3-26 09:49:00
楼主