历史文化名城保护法该出台了

未卜先知

历史文化名城保护法该出台了
历史文化历史文化名城保护法该出台了,正值人大会议期间,中华儿女再次急呼.历史文化名城保护法该出台了,,正值人大会议期间,中华儿女再次急呼历史文化名城保护法该出台了,正值人大会议期间,中华儿女再次急呼..历史文化名城保护法该出台了,历史文化名城保护法该出台了,正值人大会议期间,中华儿女再次急呼,历史文化名城保护法该出台了,正值人大会议期间,中华儿女再次急呼.中华儿女再次急呼.

飞哥

条例已经出台了,但条例也好,法也好,有用吗?法律规定不许贪污受贿,天天有贪官落网,中国的法律真不如温总理的一纸催讨拖欠农民工工资的文书,真管用啊,什么时候北京的胡同也能得到温总理的批示啊"一个都不能少,一个也不许拆......

伯阳子

关键在执法，“有法必依，执法必严。”

京城七杰

历史文化名城保护法是该出台了,至少在法理上......[em01][em01][em05]

京城七杰

...n次呼吁......

京城七杰

今日全国政协开幕.

京城七杰

好法就是不出。[em01][em03][em08]

飞哥

QUOTE:

以下是引用嘲风弄月在2007-3-15 13:24:55的发言：
如果人人都有对于历史文化保护传承的意识，那当初梁思成也就不会哭鼻子了。

同意，以前和网友讨论过，如果文物保护意识能够成为一场全民族的，自发的行为，人人都把文物保护看做自己必须履行的职责，那才算从根本上解决了问题，但我想等到那一天，也就实现共产主义了。

京城七杰

历史文化名城保护法若是出台了，拆迁可能不会太嚣张，文保武器多一些。

京城七杰

.???.[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2007-3-20 0:04:03编辑过]

京城七杰

拆光了,估计就出台了.

故土

该出台的不出台?

一抹残阳

有意义吗？已经拆干净了

急呼，又有个屁用，该拆得拆了，不该拆得也拆了，立法如何？不立法又如何？反正已经拆了，立法只会拆得更凶。

京城七杰

QUOTE:

以下是引用一抹残阳在2007-11-30 23:49:28的发言：

有意义吗？已经拆干净了

....，该拆得拆了，不该拆得也拆了，立法如何？不立法又如何？反正已经拆了，立法只会拆得更凶。

否也,立法比不立法好,至于事实拆否是另一方面,如盖假四合院总比盖大楼强.道理一样.

京下一朽

等那些人搂够了就出台。

szb99

腊杆军支持.
' g  N" I: Z7 N0 H7 \, T

[此贴子已经被作者于2007-12-1 23:45:30编辑过]

一抹残阳

QUOTE:

以下是引用京城七杰在2007-12-1 0:10:09的发言：

否也,立法比不立法好,至于事实拆否是另一方面,如盖假四合院总比盖大楼强.道理一样.

盖假四合院也好，盖大楼也罢，无论盖什么，都要有土地，都需要迁走当地居民，否则怎么去搂钱？

在利益的驱使下，谁会去保护什么呢？拆迁商改只是编造的一个美丽的谎言，立法无非是一块贞节牌坊而已。

要知道我们已经有十几万的北京土著牵出北京市了。。。。。。

京城七杰

"盖假四合院也好，盖大楼也罢，无论盖什么，都要有土地，都需要迁走当地居民，否则怎么去搂钱？

在利益的驱使下，谁会去保护什么呢？拆迁商改只是编造的一个美丽的谎言，立法无非是一块贞节牌坊而已。

要知道我们已经有十几万的北京土著牵出北京市了。。。。。。"

不太赞成,法不是万能,但无法现代万万不能,非法拆迁为何嚣张?...至今无拆迁法.每个拆迁商有自己行动计划,有拆迁法其行动就不自由.回迁问题就有说法.

一抹残阳

QUOTE:

以下是引用京城七杰在2007-12-3 0:56:06的发言：

"盖假四合院也好，盖大楼也罢，无论盖什么，都要有土地，都需要迁走当地居民，否则怎么去搂钱？

在利益的驱使下，谁会去保护什么呢？拆迁商改只是编造的一个美丽的谎言，立法无非是一块贞节牌坊而已。

要知道我们已经有十几万的北京土著牵出北京市了。。。。。。"

不太赞成,法不是万能,但无法现代万万不能,非法拆迁为何嚣张?...至今无拆迁法.每个拆迁商有自己行动计划,有拆迁法其行动就不自由.回迁问题就有说法.

非法拆迁？这个词有些牵强，好像拆迁都是要经过政府批准的，在拆迁过程中存在违法问题，立法就能够解决拆迁过程中的违法问题吗？？？？？出了问题只有现场，只有哭诉，破案又不知道是猴年马月的事情，到时会有兔死狐悲的现象的。立了法，有法律依据了，连嫌疑人都找不到，那法律保护的又是谁呢？

关于回迁，我不知道现在的情况，至少在当初我家拆迁的时候，拆迁款还不够买回迁楼的呢，而且没有产权，房屋质量也是非常低劣的。

京城七杰

"非法拆迁？这个词有些牵强，好像拆迁都是要经过政府批准的"....

政府批准,不代表合法,地方政府行为不等于法律,拆迁通告连规章级别都不够.[非法拆迁]这点不用讲,每个有文化,有良心,关心的人都会同意......其他自己体会.

一抹残阳

胡同拆迁时危改，前门大栅栏改造是商改，那一点是非法的呢？

只能够说是拆迁过程中的违法行为，例如：未经房主同意，强制拆毁房屋，致房主居无定所，财产蒙受损失等行为。

政府行为≠法律，政府所批准的拆迁也许不合法，但也不非法，他们会打着危改、商改的旗号，“改造”老北京城，受益的是谁？失意的又是谁？

拆迁，我们失去的不仅仅是历史文化的根基、这座历史古城，同时失去的还有亲情，至今有多少家庭因为拆迁款对簿公堂，今天是兄妹之间，明天爷爷告孙子，后天儿子告母亲，再往后呢......原本和睦的家庭因为钱，因为房子已经亲情不再；撕破了脸，又为的是哪般呢？

我还是那句话，拆迁+商改只是编造的一个美丽谎言，立法无非是一块贞节牌坊，大家对这牌坊摹礼参拜，更有人在下面男盗女娼，看见了怎样，捉到了吗？既然没有证据，那就只是给人观看的一堆石头。

我不是政府说客，我也希望有法可依，但是现在立了法未必遵法，总有法律空子可钻，所以对于拆迁来说，只能够说是不合法，不能够说非法。

飞哥

残阳说的好,现在的拆迁,危改,带来的社会问题太多了.

故土

QUOTE:

以下是引用一抹残阳在2007-12-5 15:18:32的发言：

胡同拆迁时危改，前门大栅栏改造是商改，那一点是非法的呢？

只能够说是拆迁过程中的违法行为，例如：未经房主同意，强制拆毁房屋，致房主居无定所，财产蒙受损失等行为。

政府行为≠法律，政府所批准的拆迁也许不合法，但也不非法，他们会打着危改、商改的旗号，“改造”老北京城，受益的是谁？失意的又是谁？

拆迁，我们失去的不仅仅是历史文化的根基、这座历史古城，同时失去的还有亲情，至今有多少家庭因为拆迁款对簿公堂，今天是兄妹之间，明天爷爷告孙子，后天儿子告母亲，再往后呢......原本和睦的家庭因为钱，因为房子已经亲情不再；撕破了脸，又为的是哪般呢？

我还是那句话，拆迁+商改只是编造的一个美丽谎言，立法无非是一块贞节牌坊，大家对这牌坊摹礼参拜，更有人在下面男盗女娼，看见了怎样，捉到了吗？既然没有证据，那就只是给人观看的一堆石头。

我不是政府说客，我也希望有法可依，但是现在立了法未必遵法，总有法律空子可钻，所以对于拆迁来说，只能够说是不合法，不能够说非法。

从你的言辞中看自我矛盾太多,"拆迁....美丽谎言"京城七杰早有文"法不是万能,但无法现代万万不能"我十分赞成.现实中法或多或少比人可靠些.虽然有这些或那样不足. ! C8 U! m3 e& S+ l$ B0 ~

[此贴子已经被作者于2007-12-6 1:28:33编辑过]

老盘子

权大于法的社会，出台又有什么用！

故土

"权大于法的社会，出台又有什么用！".......".有意义吗？"........

这没用那没用,你...说什么有用?

[em01][em06][em09] 1 @# [; o& `' a

[此贴子已经被作者于2007-12-6 2:33:46编辑过]

老盘子

我说了有用吗?再说这话我哪敢说呀!我就敢说大清国要完!另外虽然是争鸣版,咱们也别拌嘴,一说一乐就完了!都是自己弟兄,千万别伤了和气!
& d4 ?& d4 g' g. x# `5 O- p! ^

[此贴子已经被作者于2007-12-6 3:25:25编辑过]

一抹残阳

钱 ＞   权  ＞   法   ＞  人  ＞  钱

这个特殊的不等式大家应该看明白吧！

京城七杰

[em01][em01][em01]

京城七杰

[em01][em03][em06]

故土

[em01]支持.