以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
' ?* h, I# Y, l' D5 o 每本书都有自己的受众群体.... 4 N3 x$ p& ?. u- g3 [
, P% y) I x) f8 S
您的见解很好。 % Q; }4 `3 M R
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: & F& [1 e/ S( ~) K6 O
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
+ _7 S3 N' ?0 Q/ G" m6 V第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
% @: L& B j( \1 w+ T: r& u8 [* v第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 $ n" s" @% Q/ f' E w! J: U
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 ) k% s: m$ K2 y2 o% i3 g) }
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
$ Z" w [4 K1 k1 s& \* B我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
1 V9 K* D. b/ ?7 @" R5 ` |