以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:5 H2 H% q5 q& j2 o! }% x* h
每本书都有自己的受众群体....
; _- w! K# m' _3 W' Z ( n- _+ u# O: ?2 b5 a$ ^$ K
您的见解很好。
& i) F$ X( `! b, w; a9 \俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
1 m, c- q1 I3 j' B第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; / v! Q, s& v/ F
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
4 y& O% H9 a" n) n5 z第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 1 e1 c. e! J/ [, T' W
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 + y: O2 {9 D9 R8 p
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
9 |7 f# K# q, [我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
- G" x7 D3 x: D1 |6 Y4 B |