以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
4 ^9 W; M. v% \) O 每本书都有自己的受众群体....
% |' `' a* [- J. N$ e
+ g4 Q: A$ H1 T$ f! C! T) y* V您的见解很好。
2 Q l' i1 x2 x! t r& W俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
$ O W6 a) O: z- j' i, H第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
0 D* f( e1 C# F7 T7 y第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; 9 y/ B+ f S; a4 R, b
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
) m! ?1 D5 l6 E1 b可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 ( s$ L0 ?5 d1 t% a4 q5 F7 i7 @. A
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 ! S# o4 _# ^# l& ?# f
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
: C k/ W, C' O8 V1 Q5 U |