|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7755|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)[含8P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)



回复

举报

发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见,其余一般
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片,没记错好像是上海那边的
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
5 r$ B: |( X" R. v+ E6 S
QUOTE:
八达岭
- O! m6 Q( ~& w
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% A' T$ a- l3 f' ?$ c7 u
QUOTE:
八达岭
8 G& ?, s3 x( ^* d
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
/ y2 B8 Y. w' Z% N1 n% t7 h
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
M" |0 ~6 M. f% L* }& O
QUOTE:
山海关,但不是老龙头,王绶二号敌台
! m6 J0 A& _- M1 Z
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% ?, r3 @% V2 b* O6 H
QUOTE:
八达岭
; ^9 Q& u R0 p
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
a; R5 A4 h4 d. s& x
QUOTE:
山海关
. p( j t, S# U! w% S+ {4 ?
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
9 w, p* S2 @- \$ z# Y
QUOTE:
山海关
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言:
& `0 n# n2 V# b' j) S. c+ l. N

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

% x1 v" t. ?$ _* [3 J

 

& \) `0 }6 ?' o4 B8 {

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错,里面还有左轮和老套筒,喜欢
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

' `( k9 c6 E1 r: ]2 P2 F: T
















 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发,这么看太乱

3 ~6 ]# C- k# [

 

X+ b( t7 B1 N7 L( P

德国的这批照片不像全是1926年的,有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

, [" x' m* [* ?2 L' \

 

. G" G+ ]2 I6 J w$ R

其中有张碧云寺,和西黄寺后罩楼,不知看到没

发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片?
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好,谢谢!
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片!
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言:
可能是张的辫子兵吗?
4 Y6 Y) `8 K2 F

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
可能是张的辫子兵吗?
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图,加油~~!!!
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股:开了眼啦!
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
' N9 G; z6 r% n( u# m
QUOTE:

+ |; v) G% g0 S+ z

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
# c; H( c# {- B+ h% z; J2 Q
QUOTE:
3 a2 n& W4 a# K7 q# Q2 [

上对照片,彩色片是对照穆默老照片拍摄的,不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

' s) ~( B$ q, n( X

顺便请问HK,您上贴这组片子作者是那位?谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
5 Y, f) p) [, b" \ q# V
QUOTE:
 
+ x! P; ~1 q# B% L

 


发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
V+ O- |( K7 ^ n+ F) ]

 

' p9 e0 h- z0 a3 ]# {7 E4 W# J

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。

* X8 `" T4 T6 a U" N

 

: p d0 v B3 N" e



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-13 00:42 , Processed in 1.176382 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部