新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
7 {9 a) H9 G0 s* z$ B要是那样的话,我就伤心了 , E( Y3 Q* E: ?( L4 H) t7 {
彩画画的和老照片是有差别的
6 [) j U' ^5 r9 ?! J上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” % D( w/ v }7 V0 i
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
) t# u5 T0 i. }' @! k* w! u( K产生和老照片不一样的原因可能如下
B* k) m; W" k) X+ v0 ]- Y1 e& `即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。 t \5 N% W$ }. x% J
+ s4 C9 R. O2 k: S: x0 a% N3 @
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 ) d/ @* F# t: |3 g0 E6 }
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
* S S' G% e9 S0 X9 b 4 p5 }! U% W- g
感谢黑龙的照片 * ? Y# I( r7 @ L

|