|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4457|回复: 4

宣仁庙的钟楼[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-3-1 23:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

早在1926年一位德国的建筑师,游历北京的许多古迹

: ?* Z% H+ E% f/ y# c

 

& z6 }& x$ D" o7 @" [

选取了一些照片放到他的书里,其中就有这张

$ _4 M( `/ I$ f* O9 ^- V9 D8 M

 

( ~; _8 v5 C" q6 M0 `) ~& [5 I

风神庙的钟楼;也许是他觉得石卷拱雕花很有特色;

. Z% n0 c: r" b7 J" Y( J) e5 X/ }$ l4 K

 

2 ?% w( p+ v, ?4 B4 m

一直无法前求证这张照片的标准是否准确,

$ U5 y4 X. M# h, _

 

3 U# N' c/ @$ _4 R, a! d# { K

北京庙宇的钟楼太多了,不好说会不会是

8 Q- s; y, w H3 E7 r, {

 

3 G! j! E \& n

老外搞错了,周末随市文保协会一游

9 [, d/ i9 [% C6 [+ K6 _* P, J' {

 

4 T# ]4 X/ w# ]- u

宣仁庙,总于解开谜团;

I! H5 G' a7 W) n" @3 O2 B; z

 

3 q+ n1 y. C' d, V" P. Y& P9 D

老照确系宣仁庙无疑,卷拱花纹一般无二

# [: f8 Z8 e: t0 S( n

 

. K9 p) u9 |9 y) o! U3 D) _

 

宣仁庙的钟楼

宣仁庙的钟楼

回复

举报

 楼主| 发表于 2009-3-1 23:23:00 | 显示全部楼层

周末一游看到不少许久未见的老友;

0 e, A* J" V0 ]1 v+ Q

 

8 M. x( c u! `1 v; x. b. I

很是高兴,暗道,自己近些年出来的少了许多啊

9 i. M& z: w: Z) u; P

 

' O L% z' @+ G; O4 r5 u

 


发表于 2009-3-2 20:53:00 | 显示全部楼层
学习~
发表于 2009-3-2 10:53:00 | 显示全部楼层
那为什么一定是钟楼,不是鼓楼呢?
发表于 2009-3-3 21:46:00 | 显示全部楼层

新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个

! e- b4 _+ F# P* Z( U

要是那样的话,我就伤心了

8 t$ z4 ^ d9 I' V! R: s

彩画画的和老照片是有差别的

j5 G" m( C, \; ]! l

上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”

5 J% M9 ]9 h! W* O- W* Z- A* M

盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别

! ?" g2 P0 l8 S& W9 X) P

产生和老照片不一样的原因可能如下

" ]. u- @: I7 C/ L

即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。

8 j; w$ A2 d% d- d0 f

 

) F/ f0 O6 |. v' i; i6 X2 N

哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些

( Y! T. \# |# Q, J" Q

这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值

7 T5 l7 S# e0 p; f

 

+ ?, [& k. j1 w6 d0 K3 u

感谢黑龙的照片

( X' p3 Z: U7 i2 \- f

 


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-12 20:10 , Processed in 1.122002 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部