|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.
d8 U( d. i3 m( `& W : h; T1 h* V! `
这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西. ) H& b- a! w V; e/ l4 ?, q* Z4 v" j
而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品. / J* a) X' p6 U$ G: `+ F
/ a' f5 J* p' q$ r
作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄. & k. G5 g' Z! w! @* Q
产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢? 8 F$ {) r- N7 M% Y6 F, e1 S4 u8 G
--- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙
G( O2 L2 Y2 F2 ` 另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. / p' s: q6 x1 P% V9 H( ^* B& v
, d/ {6 E. l$ X* U' A 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图. $ E3 h$ S2 t+ H
' |; j8 q2 C2 L5 n  . s6 Q; i. Z |% H% w2 K
" `. p0 h+ q& C" [6 P1 x& |7 E 
6 ?! \$ F+ z- h9 i& n- {8 r 
) V, R9 C( j H) U, E  6 C7 p4 H- ^6 s8 b: z
 . r( x- ` G- z! C6 w- Z% }
" {: `1 R5 r7 s- E" K& W2 S 
$ w3 U: {5 }) z* B  7 f+ k U, l# S4 M. |' ^) @
 & |$ x- M0 c( n& I6 h5 ?
 * Y E+ v2 b! X3 L5 U. G, d! _+ y
& }7 S* T5 u4 f/ r n+ u" Q  ' O) [* M5 J5 K6 V# q( S& M' b
 0 L5 t M$ B3 o3 Q
 ! _+ }; j. j5 ^( d' V5 _$ K
 1 w9 {1 [4 e2 N: F( Q, I1 c
 2 q$ l2 a$ d3 }& K
 ! t7 P2 [8 _1 [/ ?
, ^1 a1 }: ?3 d* R- E$ s 
5 @3 \( J8 W0 f& v7 w. J& q5 u | 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主