川岛芳子或诈死 隐居长春30年 " v' A) D: d9 D& r# ]" ^9 n* c
b T% @! f" k0 e8 c: y. ~$ q6 v 今年,研究者李刚等人研究发现:三大最新出现的科学考证证据证明,从小看着长春职业画家张钰长大的“方姥”很有可能就是川岛芳子。日本专家认为,这个结论的可能性是99%。 2 \" f S' K1 F. ?
长春职业画家张钰去年透露一个大秘密:“姥爷临终前告诉我,从小看着我长大的方姥就是川岛芳子,方姥到1978年才去世。”并披露关于此事的诸多情况,本报作过连续报道。
3 u8 C2 _0 Y7 c) ~9 f, ` 其间,张钰、“方姥”故居邻居、张钰之母段续擎、爱新觉罗家族现族长爱新觉罗·德崇、川岛芳子亲妹妹金默玉各自表述过相同或相悖的证言。“方姥”遗物景泰蓝狮子中的神秘篆字纸条、刻有英文字母“HK”的望远镜等引起社会各界高度关注,公安影像专家更鉴定“方姥”画像与川岛芳子为一人。 . u$ R% b t3 `( r: q3 Z
今年,研究者李刚等人,又在浙江某寺发现疑似“方姥”的骨灰,并带至日本进行DNA检测。 " f! ?5 {+ A$ e: }
历史迷案,云开雾散?
: _3 g% y$ b) H0 P$ U 从日本考证归来的李刚等人认为,答案是肯定的,“张钰所说的方姥,就是川岛芳子!”李刚等表示,三大最新出现的科学考证证据,已确证张钰姥爷段翔(化名)的遗言。
& K. k8 U& }6 \6 _+ M 赴日考证,意在寻找科学证据。最初,并不顺利。 : h: c1 g. K2 G; u$ U
3月1日,段续擎、张钰母女,中方研究者李刚、何景方等人,抵达日本东京。早在2月11日,吉林省社科院研究员王庆祥,即受李刚委托,携相关物证抵日,参与日方鉴定。
3 l: y3 L$ l6 m+ b “最权威的方法是DNA检测。”李刚说,在日方联系下,中日双方针对从浙江找回的“方觉香居士骨灰”,进行DNA检测,“2000年,日本专家阿部由美子博士,取得爱新觉罗·宪东的4根头发,他是川岛芳子同父同母的兄弟,这为DNA检测提供了前提条件。” + m* \+ y5 E% W$ t& X
其后,日方多次实验,但未在疑似“方姥”的“方觉香骨灰”中找到DNA元素。 8 d1 H4 K, ], M
“原因是这些骨灰已深度火化了。”李刚说,“日本九州的鉴定专家,研究了‘方姥’可能接触过的物品,比如密码箱、望远镜、药勺等,希望从中找到DNA元素,也没成功,日方专家说是因为年代太久远。”
6 n6 d, G0 `" c+ n# j# {6 q- ^与川岛芳子(前)合影的“第六人”(后排右二)是段翔吗? 1 K+ o9 v. M- B" i
9 m* _0 d# L- U! W
$ q, A- G( F0 n8 y中方研究者根据最新证据得出此结论,严谨的日本专家亦认为,这个可能性是99%
5 l* N& b" h4 N: J: [ 3 d0 u$ X7 e5 Z! H
DNA检测骨灰中未发现DNA元素 指纹检测未找到“方姥”指纹 . b5 ^1 R; f+ I& B, E* a
另一条科学验证路径,是指纹比对。 5 j i$ i9 \" f; O9 A
李刚介绍,日方存有川岛芳子的指纹,“他们希望在‘方姥’留下的望远镜等物品中,找到可以对比的指纹。”
; n/ g" I$ q! k; n9 a- P 对此,记者曾专门咨询公安部门专业技术人员。据称,从技术层面看,指纹留在物体上后,如不经特殊保护,保留期一般不超半年,即使留在保存环境较好的玻璃等器物上,也很难超过两年。
$ h* c% H6 x% i/ x _ N+ ] 李刚坦言,并没在张钰提供的物品中,寻找到有价值的指纹,“日方正在检测方姥看过的5本《红楼梦》和《产婆学》等书。但在日本期间,我们听段续擎说,方姥看书有时用镊子翻页,看来靠指纹检测找出证据,也基本无望。”
. ?$ y; N/ m. Y/ p' E 据悉,日方专家亦鉴定了其他物件,但对“方姥是否真是川岛芳子”并无决定性影响,且一些鉴定结果与前述报道重合,故不再引述。 ! r) e+ r( y- x3 w9 ^5 K( U0 j" \
新证1 刑场上的死者不是川岛芳子
7 Z, P% N' k( H- v; g' g8 w 川岛芳子被押期间所拍照片和行刑后照片,吉林省公安厅副调研员、省公安摄影协会秘书长台禄林以个人身份作出鉴定结论:两张照片中并非同一人。 ) u& ^, h5 m' K% C8 d& H
李刚介绍,针对这一结果,日方再次进行鉴定,“日本专家将行刑后的照片通过电脑制作,将人像立体化,进行骨骼分解,得出的鉴定结论是,被枪毙的死者不是川岛芳子。” 2 r3 U6 U; Z% j+ @+ R
新证2 李香兰:没别的可能性
8 F: ^' A& k; U' P; ~ e- y, ^5 e 3月8日,中方研究者回国,张钰一人留在日本东京,等待会见川岛芳子生前密友——现已88岁的李香兰。 - b' s* x- X' k- W9 ] s! u/ R
根据研究者提供的书面材料,3月12日18时,张钰来到李香兰住处。这场会见,李香兰事先要求不能超过15分钟。双方见面后,张钰谈起“方姥”的生活习惯,并介绍了“方姥”住房、茶室的布置。听完这些介绍,李香兰连声说“是哥哥!”李香兰对川岛芳子的称呼,一向是“哥哥”。 . M4 U3 ?, [ P, e5 u3 c
谈话中,在场日本记者问李香兰:“‘方姥’会是川岛芳子吗?”
* }# p8 a+ G# R; _ 李香兰回答:“没别的可能性了。” 6 j& u7 C) x# d1 k' O+ G5 x
这场会见,实际用时4小时。 & {9 }: {3 {2 b. g2 {1 A, C' f
本报曾报道过,张钰说“方姥”曾为她画过一幅墨版肖像画,在这幅画的下面,隐约有三个字:“姥留念”。
: z; p$ Z. `; {4 D) H( e 研究者们表示,这是方姥留下的惟一笔迹。
% f" m1 p$ I4 ~; a' Z: @ 吉林省收藏家协会创始组建人、知名古董鉴定家郭相武对笔迹进行了校对。“鉴定书画真伪,最主要的一项是字迹鉴定。”郭相武表示,他对自己的鉴定结论有信心。 4 _) ]. S2 f- E2 y
困难的是,“姥留念”三个字刻上后,有人似乎想隐藏什么,又用墨水涂抹在字上,导致只有“念”字比较清晰。”郭相武分析,涂抹字迹的人可能是作者本人,“也就是方姥。”
: f. l1 J: w& i) Q 容易的是,川岛芳子笔迹留存世上较多,这为笔迹比对提供了保障。郭相武选择的主要比照对象,是川岛芳子在狱中写给其养父川岛浪速的信。
& f( g! l+ w' K1 @0 s' n 郭相武比较发现,“念”字其上部的“人”,和川岛芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”,其书写习惯一致,“这是一般作伪者想不到的,也是不可能做到的。”郭相武说。 ) q/ k0 s2 m3 q' z I
由此,郭相武出具鉴定意见:从字迹看,为同一人所写。 5 D! `) r% s7 x' }
日方也对两者笔迹进行了鉴定,没有得出结论。目前,中方研究者们采信了郭相武的结论。 + T3 f: B5 P& \7 j" E" {9 U
新证3 笔迹鉴定为同一人所写 & h/ I% S9 O. J( K
为什么有人要把这些字涂上墨水呢?
; ~0 A) I/ X R4 r& g% g. m 新证4 老照片中的第六人 0 B+ a/ _ {3 P7 @% o
这是一个最惊人、最让人意想不到的发现!
! G8 `& X- G) t' y9 n 日本考证期间,张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地,该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内,展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥,在一副合影照片前,段续擎突然指着照片中一个人说,“这人面貌很像我父亲,越看越像。” ; T9 E6 a& p$ U) }- B d5 }' T
照片中共有6人,摄于天津东兴楼,并无拍摄日期(注:史料载,川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。 + n* a2 z) Z0 }
照片中5个人有署名:分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名,正是段续擎所指之人:一个20岁上下,一身军装,面露微笑的年轻男子,站在川岛芳子的身后。 3 H/ C1 J$ P0 z
研究者调查了署名5人的身份:孝子是个少女,千鹤子是川岛芳子的秘书,一身西服的小口敏治是日本某企业人士,藤泽与“第六人”穿同样军装,是个日本随军记者。 $ i* e. j1 Z) l
松本市馆方经过调查,没有查到“第六人”的任何相关资料。 4 c: T% [. c' M0 Y; L( z3 U( Q3 k
他真是段续擎的养父段翔吗? ! h3 I7 |' I2 Y7 {! h8 E
段翔的复杂身份
- Q" V* x+ Q' b( U- x, q% _+ H 研究者们认为,段续擎所说的话,逻辑上成立。
7 h& |/ \9 |- [ 理由在于,川岛芳子经营天津东兴楼时期,生于1918年的段翔正好20岁上下,当时在伪满铁路工作。段续擎介绍,段翔会一口流利的日语,生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译,“大约是1953年,父亲带我去过东兴楼,当时我记得是栋二层楼,对面有个饭店。父亲说他在解放前,曾经来过这里。” & T( H) q8 D* `
“档案表明,他还在国民党军队当过差。”李刚说,早期他们曾详细调查段翔的经历,“因为他身份的复杂性,所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子,但没有实质性证据。” ! d7 V0 X3 i1 d* A: p
专家结论:确为段翔
" l, K, x. E- }; Y 发生这个意外插曲后,研究者回国后立刻忙起来。 4 ?7 y- ?+ p/ |2 x8 d4 y' J' @
他们在从日本带回的有关著作中,也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中,都缺少他的署名。
7 g( W, q$ R7 Q& l9 y 研究者将两张照片交给台禄林,后者给出了书面鉴定结论:通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对,A、B图为同一人。 j0 ?& r5 d1 z4 t. c
A图是神秘的“第六人”照片,B图是段翔单人照片。 * Y" p0 l# O+ {- @+ P
至此,研究者们得到又一个科学验证:至少在川岛芳子盘踞东兴楼时,她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅,无从考证。 7 a8 U8 C& k, m) F A' N4 E
结论 99%还是100%? 8 ~# _7 E1 ~: `& @- q/ |3 R
记者手记 更大谜团恐永难解开 4 u: q, M' i( o
研究者认为,尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子,但目前所掌握的材料已经足够。
5 Z: b- |2 @9 j. ~9 M( o 根据最新证据,他们得出了这样的推断: + w& l! _* A/ \. \
1.科学证据证明,川岛芳子没有死在刑场上; # N3 r; m2 N. d& w# y. ?3 x, m
2.科学证据证明,临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔,确实认识川岛芳子;
P( U; |+ b9 k! m4 z7 v+ E 3.中方专家认为,“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。 . \1 F& M* E2 _1 S4 P
上述3条推断,加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证,综合分析,中方研究者们认为:“方姥”就是川岛芳子! 9 u0 T. p% p. X- C
“由于年代久远,多数物品发生变化,同一物件又经多人转手,况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹,明显在隐瞒身份,因此想找到更直接的科学证据,已经很难了。”
1 j! Z& F& x! R, l4 t 李刚说,“但在历史、社会、人文方面的考证表明,我们的结论是有充分依据的。”
+ E* |3 n* u! k7 N3 b X( B 相比较而言,日方态度更为严谨,李刚称,“日本权威专家认为,‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%,这个1%,就差在没有最直接的科学证据上。” 3 Z- |- Y$ G0 A5 b2 D; h
半年来,关注此事进展的人常问我,到底何时有结论?
9 w# `0 O% x& ^ 川岛芳子 & t% Q1 c/ ]6 S! L9 v" w! R) ~
东方魔女——川岛芳子 (1906~1948),民国时期人物,本姓爱新觉罗,名显玗(玗是肃亲王自造的字,取“14”谐音),是清朝末年肃亲王的第14位女儿,后被日本浪人川岛浪速收为养女。她认贼作父,倚仗日本军国主义的淫威,为实现复辟大清帝国的美梦而充当日本间谍。这个被称为东方魔女的“男装女谍”,作为日本策动伪满独立、与国民党居间调停、互相勾结的“秘密武器”,在日本侵华战争发挥了重要的作用。她曾参与“皇姑屯事件”、“九一八事变”、“满洲独立”等重大秘密活动,并亲自导演了震惊中外的“一二八事变"及营救秋鸿皇后等臭名昭著的卖国活动,成为日本谍报机关的“一枝花”。 - ]8 o5 A+ |3 u" W, n4 W
' ^0 O5 |- R+ f6 Y
3 \; h7 y P, M: M" Y# v
来源: 华商网
|