|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5273|回复: 9

齐宣帝萧承之永安陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-8-22 11:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    齐宣帝萧承之永安陵:位于江苏镇江丹阳市埤城镇胡桥张庄东北。

8 R; a% d9 h0 E. ]8 Q

    几乎所有资料都说永安陵在胡桥狮子湾,但是狮子湾这个地名似乎已经不存在了。至少不如张庄这个地名那么准确。从后巷镇向西开车,有条岔路,向左是丹阳,向右是埤城镇。转向左,如果按照一些资料关于永安陵位置的图示,那么永安陵应该就在此附近。停车向路人询问。吸取上次的教训,开口问附近是否有石麒麟。但是老人听不懂。只好再问附近是否有个大的石狮子?老人这回明白了,告诉了我方位。按照老人的指示,向前开不远,再转左。这是一条小路,永安陵石刻就在路的左边。如果仔细看,可以在树林缝隙中看到。有一条土路,通向农家,可以到达麒麟近前。农家有狗,狂吠。我很怕狗,于是只好退回。再四处寻找其他的小路前往,找了很久,实在找不到,只好再次硬着头皮前往。土路很窄,但是依然可以让一辆车子进入。开车走到最窄处,停下车,麒麟就在前面。天实在太热,狗躲在房间避暑,于是我可以坦然前往,安全撤离。

7 A- w. T. I! i9 y3 T @

0 w. p7 G1 H* Y% e8 x) m

    永安陵石刻共有两个,一为天禄,基本完整,保存比较好。另一石兽头部已经不在了,按照惯例,一定是麒麟。麒麟的头已不存在,关于无头的原因,这里要转述南京师范大学的调查报告。2008年10月底,南京师范大学的学生对南京、丹阳附近的南朝石刻进行6天的调查,写出了一个调查报告。网上的标题是《南京师范大学学子千里调研南朝石刻》。这个标题比较可笑,南京到丹阳,怎么也扯不上千里啊?调查报告就永安陵麒麟无头事件得出结论是“从断面新旧程度考察,应为近代十年内人为损毁,自然风化不会如此”。不知道学生们是询问了当地村民,还是网上搜索的,得出麒麟无头原因是“当地有位妇女路经此处,一阵狂风将农妇的衣服吹落。附近村民认为是雄麒麟好色,于是砍下麒麟的头以为惩罚”。南师大的学生可能长于考察,短于考证。同时书读的也不多。考察南朝石刻,偰的《建康兰陵六朝陵墓图考》应该是一本必备的参考书。偰的书中明确写着,“据土人言,距今五十年前,有乡妇行经其地,忽为风卷入空中,乡民迷信,以为石麒麟作祟,遂纠众毁之,以致丛残不全。”偰之书成于1936年,由此推算麒麟头部大约在1886年左右就没有了,距离南京师范大学调查已经122年,学生们的“近十年内人为损毁”的结论多么可笑啊。经查《丹阳县志》,“光绪三十二年(1906年)农历六月初四,大风,树木拔地而起。”此次大风与偰所述年份相差20年,不知道是否是这次大风卷起的农妇?

0 F$ W/ s2 C/ X

) t( |, }0 M8 y( @

 

. T; \) v6 s' |2 D2 U

9 q3 R& Y' h6 O. s

 

# X8 p X; F( |: e: P; j' N

2 y: P5 W' l7 O! Q' S4 j

 

" r) c3 u8 u4 A1 z. i

( w [$ d6 ]- w; u; T: M4 q

    由于石刻周围杂草丛生,想靠近比较困难,只能在一旁拍照,而且两个石刻的北侧都没有拍到,留下遗憾。无法靠近,也就无法测量。只好从书上摘抄一些数据。根据偰的测量,两石兽相距23米。由于永安陵是后改建为帝陵的,因此只能因陋就简。比如,改建地面建筑,增加石刻,望柱,石碑等,但是地宫应该不会动的。而且,帝陵前通常的水塘,可能也没有。在附近,我也没有看到水塘的遗迹。

. r, e$ ?6 l% e& I$ X1 G+ o

    据《中国文物地图集·江苏分册》记载:陵南向,已平。陵前仅存石兽1对。东为天禄,身长2.95米,通高2.75米,颈高1.4米,体围2.75米。西为麒麟,头已佚,身长2.9米,通高2.42米,颈高1.38米,体围2.4米。而朱希祖《六朝陵墓调查报告》认为是北向,实地考察,认为文物部门的看法应该是正确的。

; {2 W& V9 l' x7 r

    萧承之(?-447)字伯嗣,在南朝宋时因军功官至南泰山太守、右军将军。479年,其子萧道成称帝,追封萧承之为宣皇帝,将旧墓扩建,是为永安陵。

% X3 B' U: M( i7 z/ g* C/ G, H7 c

    《丹阳县志》:“天禄昂首挺胸,形象威武”。“双角今已残段,颌下垂须卷曲于胸际;有翼,翼面作卷云纹,中有细鳞;后有长翅,足4爪,右前足爪下攫1小兽”。“天禄于1979年8月向南平行移动1米,安放在混凝土基座上”。 麒麟原来是倒伏的,什么时间扶起,书里没有记载。《中华帝陵》一书仍然说是倒在地上,多半是抄袭的缘故。只有实地考察才能得出真实的结果。

; u( F7 m5 N' L: L! t

    关于永安陵的位置,历代方志记述基本差不多。

$ P% T. _+ ~- q8 s' ?

    (唐)《元和郡县图志》:南齐宣帝休安陵,在县北二十八里。

# _8 K& \- w n9 |. x& {

    (宋)《嘉定镇江志》:齐宣帝休安陵在县北二十八里。景帝道生永安陵在县东北二十六里。高帝道成泰安陵在县东北三十一里。

, x2 G7 u/ l6 z e: t' q' {

    上述二志把休安陵及永安陵弄混,是什么原因?还不清楚。

9 x* [4 U- s' ]/ M$ K

    (元)《至顺镇江志》:齐永安陵在县北二十八里。泰安陵在县东北三十一里。

5 k; O6 w% D4 S

    (清)《大清一统志》:永安陵在丹阳县东北三十里。不知道为什么,永安陵的位置到清朝发生了变化,不过这也证明了《大清一统志》的作者们没有简单的抄书。

' J* R! E& `2 M1 x( g+ ~7 G

    日本人曾布川宽认为这是齐高帝的泰安陵,详见《六朝帝陵》一书。对此我没有什么看法,立此存疑。

3 y1 o! V* M8 Y4 x; d1 h3 {

    关于泰安陵,应该就在西侧,路的对面。但是天气过于炎热,植被茂密,没能看见,也没有去寻找。据说石刻已经不存在了,在此记录如下,留作纪念。永安陵石兽西边的赵家湾,旧有齐高帝萧道成泰安陵,现已平。陵前原有2石兽残躯,相距18.5米,毁于1968年。

' a% O0 K$ x: ^4 `. p& d

    1988年1月,被公布为第三批全国重点文物保护单位。

6 N x# q4 t* W2 {1 y: c" }

    经纬度:N3ANG="en">2ANG="en">°04'16.30”,E1ANG="en">19ANG="en">°39'38.ANG="en">17ANG="en">”

$ R+ S7 T, N7 @

    考察时间:2009年8月18日

4 ^5 l& Q# A; r; Y4 m: [, _

    门票:无

- h2 e' j; q8 P9 ]

    寻访难度:☆☆★★★

( I; `; T- k" ^, B, _4 H1 T* s

    观赏指数:☆☆☆☆★

) t1 ]# p; C" T0 B: T

    文物价值:☆☆☆☆★

, |/ n5 h4 X4 U& w* ?# _, c( g

    访问指数:☆☆☆☆★

+ U+ q1 [; d2 _ S4 h& U

另外有更多的照片,以及考察内容的更新,都请到我的网站来浏览。谢谢。

回复

举报

 楼主| 发表于 2009-8-24 08:45:00 | 显示全部楼层
陵墓的考古资料只能麻烦您翻翻书了。书里有的,中青版的陵寝系列里有。但是因为地宫比较小,没有开发的。而且现在地宫是保留了,还是回填了,也不知道。我曾试图去找过修安陵地宫,因为道路艰难,行走不便,而放弃了。
发表于 2009-8-24 09:21:00 | 显示全部楼层
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
 楼主| 发表于 2009-8-23 08:41:00 | 显示全部楼层

宋孝武帝刘骏的景宁陵在南京西善桥宫山上,已考古发掘。

) Q. P* Q# _( g% L1 o! G C6 Q ~! T

宋明帝刘彧的高宁陵,在南京郭家山,已发掘

8 p8 Y! X; j" p/ s5 _9 W( Y( a

齐景帝萧道生的修安陵,已发掘

: Z1 `- r% F+ l" L% N' G, P. S

齐和帝萧宝融的恭安陵,已发掘

* ?& S6 r$ U$ \( h

齐废帝东昏侯萧宝卷陵,已发掘

, s! [3 m0 L9 N, {

陈宣帝显宁陵,已发掘

. G" v$ q e. U4 B" B

共有6座南朝帝陵被发掘

发表于 2009-8-23 20:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用reve在2009-8-23 8:41:00的发言:
. O2 L1 h) |) }: Z0 C& r p( _

宋孝武帝刘骏的景宁陵在南京西善桥宫山上,已考古发掘。

4 _2 Z9 `- Q9 q7 v1 |

宋明帝刘彧的高宁陵,在南京郭家山,已发掘

! ~! x u7 `; C$ C6 h

齐景帝萧道生的修安陵,已发掘

1 {8 L5 a6 b: G: k& J7 E! a* N

齐和帝萧宝融的恭安陵,已发掘

! f' f* s8 ]# a; r

齐废帝东昏侯萧宝卷陵,已发掘

+ g. U; f0 I M h6 T. M4 E8 s6 n$ f

陈宣帝显宁陵,已发掘

# v% ^# t4 y* X: p3 c

共有4座南朝帝陵被发掘

7 Q9 {* X7 R# @7 f

有无资料或者开发的?

发表于 2009-8-22 17:40:00 | 显示全部楼层
值得一去.
发表于 2009-8-22 16:36:00 | 显示全部楼层
好像南朝的帝陵地宫都没有发现吧
发表于 2009-8-25 07:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-8-24 9:21:00的发言:
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
) v7 m/ K6 d% P! x: @

 我看过,鬼子写的书。奇怪了,中国的学者应当是“近水楼台先得月”可偏偏总是让鬼子捷足先登。

 楼主| 发表于 2009-8-25 08:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-8-24 9:21:00的发言:
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
( e1 D: r5 H, x) g. r

这个问题是问我吗?

) V$ ^) i: P$ X3 }0 [3 h2 E

总体来说应该是正确的,但不是有这两个元素就一定是帝陵,没有这两个元素就不是帝陵。

# g! E+ J( m3 W

P78,西善桥南朝墓则是王侯贵族墓。西善桥南朝墓的砖画原来就只有墓室左右壁的“竹林七贤与荣启期图”。

: G' {8 {5 f, ^, p3 P1 d# m1 n% m

中国青年出版社的《魏晋南北朝隋陵》一书的第334页,高宁陵的“墓道里仅有一道墓门”。

) y7 u3 S+ n* `6 A/ k

您的结论可能来自P27,“甬道中有两道石门等特点表明其为帝陵”一句。同时《古代陵寝》的观点也大抵如此。

发表于 2009-8-25 12:02:00 | 显示全部楼层
真有感觉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-18 19:40 , Processed in 1.154651 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部